Правда Шихана против карабахского клана
И ярость армянской оппозиции

АНАЛИТИКА  10 Июня 2022 - 16:30

Армянская оппозиция и подконтрольные ей СМИ готовы сжить со света профессора Балтиморского университета Ивана Сашу Шихана за его статью в Boston Herald, где политолог буквально на пальцах объясняет, почему Белый дом намерен в нынешней ситуации поддержать правительство Пашиняна. Аргументы профессора так понятны и убедительны, что позволяют сделать ряд выводов о перспективах противостояния власти и оппозиции в Армении, и вообще о том, каким может быть дальнейший геополитический расклад на Южном Кавказе.

Директор Школы общественных и международных отношений Балтиморского университета, постоянный автор The National Interest Иван Саша Шихан не первый год делает знаковые прогнозы по геополитике Южного Кавказа, нередко именно в области азербайджано-армянских отношений. Шихан – политолог здравомыслящий, очевидно, поэтому его весьма невзлюбили в Армении. Он не лебезит перед «армянской исключительностью» и далек от того, чтобы считать «многострадальный армянский народ» одним из столпов человечества.

В этот раз армянские политологи набросились на Шихана за то, что профессор справедливо называет армян в Карабахе сепаратистами, считает его окончательную потерю для Армении «положительным развитием», которое создает условия, чтобы страна начала процветать благодаря сближению с Азербайджаном и Турцией. Правда балтиморского профессора всерьез взбесила армянских политвещателей, а то, что в статье «нет ни слова о геноциде армян и преодолении его последствий», вообще вызвала анафилактический шок. Стоит ли удивляться - армяне в нежелательной для себя ситуации традиционно прячут голову, как страус, в песок, размахивая при этом застиранным до дыр флагом армянского шовинизма.

По мнению американского аналитика, не подлежит сомнению, что армянская оппозиция управляется из Москвы, которая этого практически не скрывает. Ну а Вашингтон строит свои планы по региону исходя из этого обстоятельства.

Как считает Шихан, «если протестующим сейчас в Ереване удастся свергнуть Пашиняна, российский контроль снова распространится за пределы страны…». И далее он конкретизирует свою мысль, отмечая прямую связь оппозиции и Москвы: возглавляет протесты бывший президент Армении Роберт Кочарян, и всего за несколько дней до того, как Россия вторглась в Украину, «призвал Армению присоединиться к возглавляемому Москвой союзному государству, подтвердив свои прошлые обязательства по полноценной интеграции с соседом Армении».

Выводы вполне логичны, и важный момент состоит в том, что профессор практически озвучивает концепцию нынешней политики США на Южном Кавказе, а в достоверности его умозаключений сомневаться не приходится. Как полагает Шихан, в контексте войны в Украине США не могут позволить, чтобы еще одно постсоветское государство попало под контроль союзника Путина. Поэтому Вашингтон должен стремиться поддержать премьера Пашиняна, более того, «протянуть ему руку помощи».

Стоит ли говорить, что выводы Шихана предельно доступно и наглядно объясняют реакцию посольства США в Ереване, которое практически не обращает внимания на раздающиеся из центра столицы вопли оппозиции. Чтобы «пробудить совесть» американцев, оппозиционные лидеры и подведомственные им СМИ даже не раз с гневным упреком обращались напрямую к США, призывая поддержать «демократический выбор армянского народа». Успеха, однако, не добились - американский госдеп не так глуп, чтобы не понимать, кто обеспечивает сытное питание поселившимся в палатках на площадях Еревана карикатурным революционерам и почему именно сейчас им приспичило попретестовать.     

И тут, исходя из компетентной точки зрения профессора, можно сделать ряд собственных выводов. Если США действительно в ближайшее время из пассивной помощи Пашиняну перейдут к активной, то мы можем стать свидетелями публичных выступлений определенных американских конгрессменов с заявлениями, осуждающими действия оппозиции в Ереване. А далее заговорит и американское «армянское радио» диаспоры, достаточно близко контактирующее с политической администрацией США. Россия, конечно, не останется равнодушной и попробует подкрутить гайки, усиливая действия якобы пронародных сил оппозиции. Но вопрос - как много финансов Москва готова вложить в этот «уличный» проект. Очевидно же, что Вашингтон все равно выделит больше. Следовательно, в ближайшее время можно ждать ожесточенной схватки США и России за контроль над армянской действительностью. И не исключены даже кровавые сценарии…

С другой стороны, можно очень даже уверенно полагать, что в случае победы Пашиняна и краха уличных протестов работа над подписанием мирного договора и все другие процессы между Азербайджаном и Арменией заметно активизируются. Баку, безусловно, от этого лишь выиграет. Более того, если США решат, что Армении следует «закрывать» карабахский вопрос, согласившись на все требования Азербайджана, то позиция американцев приблизится к пашиняновской, так как премьер не раз давал понять, что готов попрощаться с армянской «карабахской мечтой» в обмен на большие преференции и самые выгодные предложения со стороны Баку. Провернув подобную политическую сделку с Азербайджаном, Пашинян получит возможность наконец разделаться с весьма ненавистным ему карабахским кланом исходя из логики «нет земли – нет проблемы». Ереванского армянина Пашиняна мало что связывает с карабахской землей, которой так фальшивенько «грезят» армянские реваншисты, играя на настроениях толпы. Однако вполне понятно, что большая часть армянского общества на данный момент уже далека от этой набившей оскомину риторики, предпочитая поглядывать на все происходящее в Ереване из окон своих квартир.        

Caliber.Az

Просмотров: 4353