Британские СМИ: ЕС - «иллюзорный гигант» геополитики Перевод Caliber.Az

В британском журнале New Statesman опубликована статья Вольфганга Мюнхау, посвящённая внешней политике ЕС. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

«Несмотря на богатство и амбиции, Европейский Союз обладает ограниченными возможностями в качестве посредника в крупных конфликтах современности.

Если вы хотите узнать, к чему стремятся политически активные европейцы, спросите их, как они относятся к Израилю и Палестине. Скорее всего, центристы - как левоцентристы, так и правоцентристы - ответят вам, что поддерживают Израиль. Те, кто придерживается жёстких левых взглядов, поддерживают палестинцев. А крайне правые ненавидят оба народа. Продолжающийся десятилетиями конфликт между Израилем и военизированными палестинскими группировками уже давно является одним из определяющих вопросов внешней политики европейских стран.

Разногласия в политике ЕС возникли уже через два дня после нападения ХАМАСа. Тогда еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Оливер Вархели объявил о немедленной приостановке помощи ЕС палестинцам. Он явно не продумал этот шаг. Его заявление вызвало недовольство со стороны стран-членов и его коллег-комиссаров. Однако сейчас решение Вархели отменено.

Коалиция французских левых «Непокорная Франция», возглавляемая Жан-Люком Меланшоном, выступила с заявлением, в котором говорилось о «вооруженном наступлении палестинских сил, возглавляемых ХАМАСом». Это вызвало предсказуемую реакцию в Национальном собрании. На Ближнем Востоке разгорается война, а европейцы вцепились друг в друга из-за одного слова.

Пока министры иностранных дел стран ЕС пытаются подобрать нужные слова, настоящую дипломатию ведут другие. США - единственная западная держава, имеющая влияние на израильское правительство. Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган предложил свое посредничество. То же самое сделал и Владимир Путин. Оба имеют контакты с заинтересованными сторонами.

Контраст между отсутствием влияния Брюсселя и заметной ролью Ближнего Востока во внутренних дискуссиях говорит о том, что во внешней политике ЕС есть что-то принципиально неверное. ЕС зависит от США в военном отношении. Несмотря на масштабы и богатство, он не может в одностороннем порядке оказывать финансовую помощь Украине. Его амбиции сводятся к созданию единого рынка, таможенного союза, сельскохозяйственной политики и единой валюты.

Одним из примеров использования полномочий для достижения геополитических целей стало введение санкций против России. Они, конечно, дали определенные результаты, но в итоге ЕС пострадал больше, чем Москва. Западные лидеры недооценили то, как быстро перестраиваются глобальные цепочки поставок и как трудно изолировать страну такого масштаба. Согласно недавнему прогнозу МВФ (Международный валютный фонд), в этом году темпы роста экономики России превышают темпы роста Германии, Франции, Италии и Великобритании. Западные лидеры также неверно оценили саму войну. Помните восторженные заявления о том, что ничего, кроме окончательной победы, не разрешит конфликт?

Происходящее является кульминацией десятилетий геополитической самонадеянности союза. ЕС совершенно не готов к возвращению Дональда Трампа или приходу любого другого президента США, который не будет Джо Байденом. В то же время европейские лидеры не согласовали стратегию выхода из российско-украинской войны.

Когда придет время заключать сделку с Москвой и оплачивать огромные расходы на восстановление Украины, единство Европы точно даст трещину», - написал Вольфганг Мюнхау.

Перевод: Фарах Мамедли