Цугцванг для Киева Зеленский между молотом и наковальней

В воскресенье, 4 октября, Министерство обороны РФ выступило с чудовищным по степени своего цинизма заявлением, суть которого заключается в том, чтобы довести украинцев в прямом смысле слова до отчаяния посредством увеличения интенсивности ударов по украинским городам.

Так, в сообщении оборонного ведомства РФ говорится буквально следующее: «Удары по военным объектам, а также связанной с ними инфраструктуре в Киеве и в других областях Украины будут усилены», — и мотивация анонсированного вполне ясна: ставка делается на создание невыносимых условий в украинских городах в целом и в Киеве в первую очередь, поскольку никаких реальных продвижений на фронте у российской стороны нет.

Как результат, в воскресенье Россия атаковала Северный мост в украинской столице, следствием чего явилось ранение двух человек, один из которых был госпитализирован, а также образование метровой дыры на проезжей части от взрыва. До этого РФ наносила удары по Южному мосту, где Днепр пересекает линия метро, и 2 октября, после четырех ударов дронов, власти Киева полностью перекрыли движение по нему. На четырех других мостах через реку введены ограничения по числу используемых полос и направлениям движения.

Показательно, что удары произошли в контексте визита в Украину канцлера Германии Фридриха Мерца, как и то, что Минобороны РФ вновь призвало иностранных дипломатов и граждан покинуть Киев, чтобы не стать жертвами новых массированных атак. В своей совокупности все происходящее становится своего рода индикатором будущих событий, в частности, указывая на то, что в ближайшие месяцы ситуация для страны только ухудшится.

На таком фоне народный депутат от «Европейской солидарности» Алексей Гончаренко в соцсетях опубликовал несколько постов, высказав, в том числе, мнение о том, что Украинское государство войну проигрывает: «Прямо сейчас реальность такова: мы проигрываем войну; мы теряем огромное количество людей; у нас нет собственных денег не просто на оплату войны, но даже на функционирование страны; мы теряем бизнес и экономику (впервые за 100 лет мы за неделю не выплавили ни одной тонны стали); и действительно, каждый раз условия, которые мы получаем, хуже предыдущих. Что делать? Ложиться в погребальную яму? Ждать, когда на Россию прилетит «черный лебедь»? Или добиваться мира и пытаться улучшить наше положение?».

Парламентарий также обратил внимание на снятие санкций с российских олигархов Михаила Фридмана и Алишера Усманова: «Если мы исходим из реальности, в которой санкции все равно снимут, то, возможно, лучше и самим получить выгодные условия?» — для чего, по его мнению, Украина должна «договариваться везде, где только возможно», и обо всем на свете. «Мы в паритете. Поэтому выход один — договариваться. Договариваться — это идти друг другу на уступки. Я понимаю, что это больно, но другого выхода нет. Кто-то должен серьезно поговорить с людьми. И кто-то наконец должен сказать правду», — отметил нардеп.

Разумеется, такие высказывания вызвали резонанс, и Гончаренко припомнили очень многое: и то, что он сын Алексея Костусева – политика, члена Партии регионов Виктора Януковича и экс-мэра Одессы, который последовательно выступал за особый статус русского языка и называл этот город русскоязычным. Сам нынешний депутат в начале своей политической карьеры тоже был членом Партии регионов, в 2011-м говорил, что Одесса «создавалась как центр Новороссии», выступал за расширение статуса русского языка. В тот период он участвовал в пророссийских акциях и появлялся с георгиевской ленточкой.

После Евромайдана его политическая биография резко изменилась: в феврале 2014-го он покинул ряды партии Януковича и вскоре оказался в команде Петра Порошенко, а ныне является членом парламентской фракции «Европейская солидарность» — критики такую эволюцию, как правило, называют «переобуванием в воздухе». И таких «резко переобувшихся», причем многократно, на украинской политической арене пруд пруди.

Возвращаясь к теме публикаций нардепа, отмечу, что с почти аналогичным призывом выступил председатель Комитета Верховной рады по вопросам финансовой, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев, заявивший, что Украине необходимо активизировать переговоры, и мир должен быть ее главным приоритетом. Свое предложение он обосновал прежде всего экономическим фактором: пока идет война, бизнес и инвесторы не могут нормально планировать, а экономика рискует уйти в минус. Он также отметил, что большинство украинцев готовы поддержать переговоры и мир даже на тяжелых условиях, если они обеспечат прекращение войны.

В свою очередь, мэр Харькова Игорь Терехов выступил с более политической формулировкой: «Для меня логика «партии войны» начинается там, где войну принимают как безальтернативное будущее Украины. Я с этим не согласен». Он также подчеркнул, что страна должна искать путь к миру, подкрепленный гарантиями партнеров. 

Как видим, число выступающих за прекращение войны известных в Украине людей растет, и если с инициативами Гончаренко должна разобраться партия «Европейская солидарность», то с заявлениями Гетманцева и Терехова все горазда понятнее: к примеру, глава указанного парламентского комитета никогда и ничего не озвучивает без согласования с Офисом президента, то есть, его устами фактически говорит Владимир Зеленский.

У Терехова с главой Украинского государства тоже сложились крайне теплые отношения, в отличие от градоначальников многих иных городов, включая мэра Киева Виталия Кличко. Именно благодаря этому он имеет возможность демонстрировать харьковчанам заботу о них и перекладывать значительную часть финансовых проблем города на государство. Как рассказывал сам Терехов, помимо бесплатного общественного транспорта, город ежедневно бесплатно предоставляет нуждающимся около 58 тысяч порций еды, организует бесплатные обеды для детей в подземных школах, а также для учителей и дежурных медработников. Мэр называет это социальной моделью Харькова, отмечая, что она должна сохраняться и впредь.

Однако за этой красивой витриной существует иная реальность, а именно — более 44 млрд гривен системной коммунальной и энергетической задолженности, накопленной городом, в связи с чем возникает вопрос о том, где проходит граница между социальной ответственностью мэра и политическим популизмом, когда расходы сегодня становятся проблемой для бюджета завтра?

Так или иначе, но в украинском экспертно-политическом пространстве это уже порождает версии о том, что отношение властей к Терехову имеет более широкий политический расчет. Речь идет о том, что мэр Харькова, пользующийся популярностью в прифронтовом городе, может оказаться важной фигурой в послевоенной украинской политике. Отталкиваясь от этого факта, нынешние призывы Терехова к миру звучат как согласованная с Банковой реплика.

В этой связи имеет смысл привести результаты опроса компании Active Group для Фонда исследований будущего, проведенного 19–22 сентября. На вопрос о допустимости территориальных компромиссов ради прекращения войны с Россией положительно ответили 51,7% опрошенных, из которых 29,4% заявили, что готовы согласиться на него, если это приведет к окончанию войны, еще 22,3% выбрали вариант «скорее, да», против выступили 41,3%. 

Далее: мирные переговоры с РФ поддерживают 72,2% украинцев, против — 20,8%. Среди вариантов завершения войны 48,5% респондентов выбрали компромисс и переговоры о перемирии, в том числе с территориальными или политическими уступками. Еще 24,6% поддержали временную заморозку боевых действий по нынешней линии фронта без признания утраты территорий. Продолжение войны до восстановления границ Украины 1991 года поддержали 18,6% опрошенных.

С такими данными вполне жизнеспособным видится предположение о том, что «свежий» опрос на эту же тему выявит еще большее число украинцев, выступающих за территориальные компромиссы с Россией ради прекращения войны, и снижение процента тех, кто призывает воевать далее. И тут на свет, как принято говорить, всплывает истина: все заявления, подобные высказываниям Гончаренко, Гетманцева, Терехова, как и данные соцопросов не имеют никакого смысла по причине нежелания российской стороны прекращать войну. Причем, в РФ об этом не просто говорят, но и подтверждают данный нарратив действиями.

Таким образом, Украине остается только воевать дальше или капитулировать, при этом даже в условиях усталости второй вариант украинская общественность президенту Зеленскому не простит. Такой вот выходит цугцванг для Владимира Александровича.