Двуличие дипломатии Старого Света Баку фиксирует и делает выводы

Давно замечено, что сформированные в рамках ООН, ОБСЕ и Совета Европы правовые механизмы, предполагающие неприятие и осуждение проявлений нацизма, расизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости по национальному и иному признаку, практически не работают. В целом ряде стран открыто ведется пропаганда расистских идей и ценностей, возрождаются идеи национал-радикализма. Самое же большое распространение в мире в последнее десятилетие получила исламофобия – притеснения граждан мусульманского вероисповедания, варварские акции сожжения Корана в считающихся цивилизованными европейских странах стали практически обыденностью. В Дании и Швеции демонстративно жгут Коран, причем с разрешения местной полиции, которая сочла этот вандализм совместимым со свободой слова и правом на демонстрации.

И все это несмотря на гневные протесты исламских государств. Власти и общественные организации Турции справедливо считают, что рост исламофобии в Европе переходит все границы и призвали исламский мир к защите своих ценностей.

Тем не менее несколько дней назад ряд западных стран, включая Германию, Францию, Бельгию, Финляндию, Великобританию и США, и вовсе проголосовал против резолюции Совета по правам человека ООН, которая призывала страны «бороться с актами и пропагандой религиозной ненависти, представляющими собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, как, например, сожжение Корана». Коллективный Запад заявил, что эта резолюция противоречит их пониманию прав человека и свободы слова. Латиноамериканские страны, в частности Мексика, Парагвай и Чили, предпочли воздержаться, а точнее, отмолчаться, дабы не переключить открытую неприязнь на себя – В Штатах и Европе немало выходцев из Южной Америки, которым и без того приходится там нелегко из-за притеснений по расовому признаку. 

Правда, большинство членов Совета, в частности Пакистан, Катар, Марокко, Китай, ЮАР, Вьетнам и Украина, высказались за.

Отдельного внимания заслуживает позиция Европейского Союза. Несмотря на формальное осуждение антиисламских акций, там под предлогом свободы выражения мнений пытаются оправдать эти чудовищные провокации, ведущие к расколу мира и средневековым религиозным войнам. Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель отделался лишь коротким заявлением по этому поводу, по-бюрократически сухо осудив недавние инциденты в Швеции и Дании и вообще «любые формы раздувания религиозной ненависти и нетерпимости». Он как бы опустил или «не заметил» того, что исламофобия в самой неприглядной форме проявляется именно в институтах Европейского Союза - Европарламенте, Совете ЕС, Еврокомиссии.

Антиисламскую направленность всех этих европейских структур в полной мере ощутил на себе Азербайджан. Что бы ни говорили еврочиновники разного ранга, какие бы аргументы ни выставляли, их откровенно проармянская настроенность говорит сама за себя. Принцип такого неравного отношения известен – «единоверцам надо помочь».

Откровенно антиазербайджанская пропаганда ничуть не смущает руководство ЕС – оно «деликатно» не вмешивается в провокационную деятельность своих исполнительных органов. И такая однобокая политика ЕС лишь еще более обостряет ситуацию на Южном Кавказе. К примеру, Евросоюз потребовал от Баку открыть «Лачинский коридор», аргументируя это тем, что Агдамская дорога не должна рассматриваться как «альтернатива открытию коридора». Что это, если не откровенное проталкивание Евросоюзом армянских интересов?

А участие миссии ЕС в Армении в провокации с «гумконвоем» и вовсе сокращает кредит доверия Баку к этой структуре. Напомним, что армянская сторона сразу после переговоров в Москве без согласования с Баку направила под видом «гуманитарного груза» автомобильный конвой с целью прорыва на суверенные территории Азербайджана. В Баку абсолютно объективно расценили эту акцию как посягательство на территориальную целостность и суверенитет нашей страны.

Между тем ранее ЕС на словах поддержал ряд разумных Азербайджана, в том числе использование дороги Агдам - Ханкенди для обеспечения потребностей армянских жителей Карабаха. Так почему теперь верховный представитель ЕС по внешним связям и политике безопасности Жозеп Боррель позволяет себе заявлять, что Азербайджан должен «гарантировать в ближайшее время безопасность и свободу передвижения по Лачинскому коридору и не допустить дальнейшей эскалации кризиса»? «Движение по Лачинскому коридору затруднено уже более семи месяцев, несмотря на постановления Международного суда вновь открыть его. Медикаментов и товаров первой необходимости не хватает или они уже закончились, что имеет тяжелые последствия для местного населения», - утверждает Боррель, основываясь лишь на махинациях и выдумках армянской стороны и не потрудившись вникнуть в ситуацию и проконсультироваться с азербайджанской стороной. То есть налицо пресловутые европейские двойные стандарты, один из истоков которых исламофобия. 

В принципе, ЕС на протяжении десятилетий демонстрировал такую политику в отношении нашей страны. Как в годы оккупации Арменией азербайджанских территорий Европа не спешила осуждать эту агрессию и напрочь игнорировала такое ее страшное следствие, как миллион азербайджанских беженцев, так и сегодня – в упор не видит армянских военных провокаций с человеческими жертвами и попытки Еревана избежать мирного договора, но зато выражает «серьезную озабоченность» судьбой горстки карабахских армян. ЕС не заботит тот факт, что именно по причине деструктивной политики Еревана все еще не открыты жизненно важные для всего региона транспортные коммуникации. И в то же время в ЕС считают, что Азербайджан просто обязан идти навстречу армянам, в частности открыть Лачинскую дорогу. Хотя более чем ясно, что в этом случае она очень быстро превратится в открытый криминальный коридор. И это далеко не полный перечень фактов, подтверждающих использование двойных стандартов в европейской политике в отношении Азербайджана. Что ж, Баку же все фиксирует и делает выводы…