Цензура с багетом в зубах Парижские тайные вечера

Франция оказалась в эпицентре нового международного скандала. Страна, которая с высоких трибун наставляет других, как строить демократию, сама давно превратилась в эдакого жандарма, используя демократию как инструмент политического шантажа. За громкими декларациями о защите свобод скрывается холодный расчёт: удержать ускользающее влияние, подавляя неудобные голоса и манипулируя политическими процессами в Европе.

В центре этой истории — не локальный конфликт и не второстепенное государство, а прямая атака на свободу выражения мнений в цифровом пространстве. Целью давления стала одна из крупнейших в мире коммуникационных платформ — Telegram, а объектом вмешательства — избирательный процесс в Румынии.

Скандал разгорелся накануне, 18 мая, когда основатель Telegram Павел Дуров сообщил о попытках давления со стороны «западноевропейского правительства». Он отметил, что к нему обратились с требованием ограничить консервативные голоса в Румынии в день президентских выборов. Прямо страна названа не была, но намёк оказался более чем прозрачным: публикация сопровождалась символичным эмодзи с багетом, который отсылал к Франции.

Дуров подчеркнул: «Вы не можете «защищать демократию», разрушая демократию. Вы не можете «бороться с вмешательством в выборы», вмешиваясь в выборы. У вас либо есть свобода слова и честные выборы, либо их нет. И румынский народ заслуживает и того, и другого».

Ситуация получила стремительное развитие. Уже через несколько часов Дуров раскрыл детали, которые окончательно сорвали с Франции маску добродетельного «защитника ценностей». Весной этого года, в самом центре Парижа, в отеле «Крийон», в зале с характерным названием Salon des Batailles — «Зал сражений» — глава французской внешней разведки Николя Лернер в личной встрече с основателем Telegram потребовал ограничить доступ консервативных румынских каналов в преддверии выборов.

Дуров сообщил, что категорически отказался выполнить это требование, напомнив, что Telegram не блокировал протестующих в России, Беларуси и Иране и не собирается превращаться в инструмент политической цензуры в Европе.

Французские власти оказались застигнуты врасплох. МИД Франции попытался спешно дистанцироваться от обвинений, заявив об их «полной необоснованности», но вместо аргументированного ответа предложил лишь скриншот с надписью «fake». Ни одного опровержения фактов, ни объяснений по поводу встречи с главой DGSE предоставлено не было. Такой уход от конкретики стал фактическим признанием — в политике молчание в ответ на конкретные обвинения говорит куда громче любых слов.

Эта история наглядно показывает, как Франция трансформировала свою внешнюю политику: от риторики о правах человека и свободах — к прямому вмешательству в дела суверенных государств. И делает это не где-то на периферии международной политики, а в самом центре Европы, попирая основы того самого либерального порядка, за который якобы борется.

Примечательно, что этот случай — часть более широкой стратегии. Франция годами вмешивается в политические процессы стран Африки, разыгрывая там карту «цивилизаторской миссии», фактически удерживая влияние через экономические и политические рычаги. Однако теперь аналогичные методы применяются и в Европе — с тем же высокомерием, с тем же пренебрежением к суверенитету, но уже в рамках жесткой борьбы за контроль над информационным пространством.

Кстати, Дуров – не единственный, кто обвинил Францию в попытке вмешательства в президентские выборы. На прошлой неделе кандидат от правого «Альянса за объединение румын» (AUR) Джордже Симион обвинил президента Франции Эммануэля Макрона в «диктаторских наклонностях» и вмешательстве во внутренние дела Румынии. 

«Я люблю Францию и французский народ, но мне не нравятся диктаторские наклонности Эммануэля Макрона. Я не уважаю вмешательство Макрона в нашу демократию. Посол Франции в Бухаресте обсуждал (выборы) с председателем Конституционного суда, который аннулировал выборы 2024 года в Румынии», – сказал Симион, имея в виду декабрьское решение суда аннулировать результаты выборов.

Это вмешательство - продуманная политика влияния на исход выборов в странах, которые Франция всё ещё рассматривает как сферу своих интересов. Для Парижа демократические процессы приемлемы лишь тогда, когда они укладываются в его геополитические расчёты. Там, где народ делает «неправильный выбор», немедленно включаются инструменты давления: от использования спецслужб до прямого давления на медиаплатформы.

Но главное в этой истории даже не сам факт вмешательства. Ключевой момент — это полная уверенность французского истеблишмента в том, что подобные действия останутся безнаказанными. Уверенность, что западный менторский тон и дежурные обвинения в адрес других государств смогут и дальше прикрывать собственное вмешательство в чужие дела.

Однако реальность меняется. Информационное пространство больше не подчиняется старым центрам влияния. Технологии разрушили привычные механизмы цензуры и контроля над общественным сознанием. Любая попытка скрыть неудобные факты, как показала эта история, мгновенно становится достоянием общественности.

Мир всё меньше склонен мириться с подобным лицемерием. Франция продолжает цепляться за статус морального авторитета, но её попытки диктовать информационным платформам, как и кому можно выражать мнение, выглядят не проявлением силы, а панической реакцией на собственную геополитическую слабость.

Именно так Париж окончательно теряет остатки международного авторитета. История судит строго: в памяти останется не образ нации свободы, а символ политического лицемерия и прогнивших амбиций. И в этой истории багет, некогда олицетворявший французскую культуру, окончательно превратился в карикатурную эмблему закулисных игр и деградации.

Так заканчиваются империи — не под звуки Марсельезы, а в тишине дипломатических кулуаров, застывших в беспомощном слове «фейк».