Идея «азиатского НАТО»: под прицелом Китай и Россия? Экспертные мнения на Caliber.Az

Новый премьер-министр Японии Сигэру Исиба выступает за создание азиатской версии НАТО. Об этом сообщает The Associated Press. Мировые СМИ также сообщают, что министр иностранных дел Японии Такэси Ивая заявил, что идея о создании «азиатской версии НАТО» и архитектуры коллективной безопасности в регионе является одним из вариантов на будущее. По его мнению, азиатская версия НАТО — это одна из идей на будущее.

«Потребуется время на ее рассмотрение, ее необходимо изучать в среднесрочной и долгосрочной перспективе», — добавил глава МИД Страны восходящего солнца.

По его словам, обстановка вокруг Японии сейчас самая суровая со времен войны. «Думаю, самое главное сейчас — построить многоуровневую сеть отношений со странами-единомышленниками и союзниками. Мы хотели бы таким образом повысить наш потенциал сдерживания», — добавил Такэси Ивая.

Напомним, 1 октября парламент избрал нового, 102-го премьер-министра Японии Сигэру Исибу.

Сигэру Исиба выбран председателем правящей Либерально-демократической партии и известен как один из самых опытных политиков Японии. Ранее он занимал должности министра обороны, министра сельского хозяйства и министра по делам оживления местной экономики.

После своего избрания Сигэру Исиба подчеркнул, что хочет сделать Японию безопасной страной, где каждый сможет жить спокойно. Также он предложил провести досрочные парламентские выборы уже 27 октября, чтобы получить поддержку от народа для нового правительства.

Итак, каким целям в реальности может послужить такая организация, как «азиатское НАТО»? Какие страны, помимо Японии, могли бы войти в нее? И есть ли настоятельная необходимость в создании «азиатского НАТО»? 

О том, какой видится им эта ситуация, рассказали Caliber.Аz известные иностранные эксперты.

Генеральный директор China Center, китаевед Адиль Каукенов (Казахстан) отмечает, что на сегодняшний день подобные разговоры о так называемом «восточном НАТО» имеют под собой не совсем крепкую почву по двум причинам. 

«Во-первых, по факту своего рода «азиатское НАТО» уже сформировано. Потому что сама по себе Япония входит в блок, так как на ее территории располагаются американские военные базы. Кроме того, другая страна региона, Южная Корея, также является одним из преданных союзников Соединенных Штатов. И эта тройка уже образует такой мощный альянс в Восточной Азии, обращенный, понятно, прежде всего против Китая и России. То есть, кого еще можно вовлечь в этот альянс, сказать достаточно сложно, потому что страны региона пытаются играть свою тонкую игру. 

Создать новый вариант НАТО, который включил бы в себя страны Юго-Восточной Азии, достаточно проблематично, потому что у них есть свое достаточно плотное объединение – это АСЕАН, который выполняет необходимые для этого задачи», — рассказал китаевед.

При этом АСЕАН как раз-таки успешно балансирует, поддерживая очень хорошие, сильные связи с Китаем, и вместе с тем достаточно продуктивно сотрудничает в рабочем режиме с западным блоком во главе с США, говорит он.

«Поэтому разговоры о еще каком-то новом «восточном НАТО», на мой взгляд, больше игра на конъюнктуру, с целью еще большего давления на Китай, в надежде, что он в ответ выдвинет какой-то свой вариант, скажем так, китайского какого-то объединения, хотя сам Пекин, наоборот, всеми силами пытается подчеркнуть свой внеблоковый статус. И организации, в которых КНР является важной силой, например, ШОС или БРИКС, не являются блоковыми объединениями и не направлены на сдерживание кого-либо. Тогда как, понятное дело, что любой вариант «азиатского НАТО» будет иметь прямую направленность против кого-то. Так как само по себе НАТО изначально было создано против СССР.

Надо заметить, что в регионе уже были попытки создания каких-то таких блоков, направленных, прежде всего, против Китая – например, AUKUS, но в целом это всё работает недостаточно эффективно, потому что в рамках этих организаций все равно есть разнонаправленные интересы. И, скажем так, дублирование этих форм не приводит к тому, чтобы каждая из составных стран действительно стремилась к прочному союзу с однозначной направленностью. Практически у всех стран региона как раз таки хорошие отношения с Китаем. И даже у США, несмотря на геополитическую конкуренцию с КНР, самый крупный в мире товарооборот с этой страной. Собственно, это всё свидетельствует о том, что разговоры об «азиатском НАТО» - это больше такой инструмент для попытки прощупать, прозондировать ситуацию, политико-информационная игра с Китаем», - считает Каукенов. 

Кыргызский политический эксперт, доктор исторических наук, профессор Аскар Джакишев отметил, что крушение двухполюсного миропорядка после развала СССР привело в движение и страны Азии, где расстановка сил кардинально поменялась в связи с растущей ролью КНР, как авторитетного  медиатора не только в Азии, но и в целом на мировой арене. 

«Это обстоятельство вызывает сильное беспокойство у Японии и у ее американского куратора. Собственно, для Японии и США Китай представляет главную угрозу в Азии. Поэтому стремление изолировать и загнать Китай в угол, сделать Китай изгоем - общая цель Японии и США, для чего и выдвинута идея создания азиатского аналога НАТО», - заявил профессор. 

По его словам, справедливости ради надо признать, что эта идея не лишена перспективы, так как целый ряд стран Юго-Восточной Азии имеют спорные пограничные территории с Китаем, и Китай в этом вопросе занимает довольно жесткую позицию.

«Это обстоятельство может подтолкнуть эти страны рассматривать членство в «азиатском НАТО» как возможность обеспечить свою безопасность перед растущей угрозой со стороны Китая», — заключил Джакишев.