Ирано-американская игра: защитить Пашиняна Аналитика Сергея Богдана

На этой неделе российские пограничники покинули ереванский аэропорт «Звартноц». Спустя три десятилетия Армения, возможно, начнет сама заботиться о своей безопасности и суверенитете, хотя бы в столице. Впрочем, в этом уверенности тоже нет. Заместитель госсекретаря США объявила, что в Минобороны Армении начнет свою работу представитель американской армии. Что характерно, ни одно армянское ведомство не осмелилось и слова прибавить к ее заявлению. Дело смены геополитической ориентации — рискованное, и у Еревана мгновенно возникли проблемы в торговле с РФ.

В качестве решения Пашинян и его западные союзники собираются опереться на Иран, причем Тегеран, похоже, готов охотно вступить с Западом в стратегическую сделку по Армении. Этому не мешает даже его альянс с РФ и КНР. Все эти схемы в настоящее время направлены на обеспечение смены Пашиняном курса в западном направлении, но одновременно они не способствуют нормализации отношений и восстановлению исторического единства региона. Более того, схемы малореалистичны — у Баку достаточно рычагов, чтобы сломать эту игру Еревана, Тегерана и Вашингтона.

Ереван и Тегеран довольны друг другом

Во вторник в Тегеран для участия в инаугурации нового президента Ирана прибыли два видных политических деятеля. Один – радикально прозападный либеральный постсоветский политик, в настоящее время выстраивающий партнерские отношения с США и коллективным Западом. Второй — многолетний лидер исламистской организации, борющейся с Израилем, и объявленный чуть ли не главным мировым террористом в США.

Что ожидало их в Исламской Республике Иран, якобы не покладающей рук в борьбе с Западом и Израилем? Возможно, кому-то покажется это странным, но первый, Никол Пашинян, был принят по высшему разряду и президентом, и верховным лидером. Хаменеи даже написал для гостя отдельный англоязычный твит: «Исламская Республика Иран считает, что коридор #Зангезурский коридор нанесет ущерб Армении, мы подтверждаем нашу неизменную позицию по этому вопросу».

Второй же, Исмаил Хания — загадочно погиб. Прямо в строго охраняемой правительственной резиденции. Повторимся, учитывая признание Ираном палестинских структур, с точки зрения иранской дипломатии, оба политика были почти равными по рангу.

Удивительного в этом мало. Гибель Хании – далеко не первый такой случай, связываемый с Израилем на территории Ирана. Мягко говоря, у Тегерана были причины особо не переживать об охране Хании, хотя некоторые группировки в иранском государстве и хотели бы наладить отношения с ХАМАСом, но в целом отношения Ирана с этой организацией испорчены со времен т.н. «Арабской весны». Убийство Хании вообще может оказаться шагом в некоей интересной комбинации, в рамках которой Израиль сможет добить остатки хамасовской структуры (связанной в последние десятилетия с радикальными антишиитскими кругами, которые с Ираном всегда активно воевали), зато воздержится от тотального уничтожения «Хезболлы». Хотя на ее уничтожение у Нетаньяху сейчас есть карт-бланш от Вашингтона.

Но не менее закономерно поведение Тегерана и в отношении армянского премьера. И дело даже не в том, что разблокирование коммуникаций в регионе и создание Зангезурского коридора лишит Тегеран ряда ценных возможностей. Ведь Иран не только зарабатывает за счет предоставления альтернативных путей сообщения, проходящих через его территорию, азербайджанцам и армянам. Он тем самым имеет в своем распоряжении серьезный геополитический инструмент в отношениях со странами Южного Кавказа. Но повторимся, для объяснения столь пышного приема Пашиняна в Тегеране и заметного удовлетворения Пашиняна этим приемом — недостаточно, ибо все эти факторы, связанные с коммуникациями, существуют уже давно, а таких пышных встреч не было.

Причина в другом. Сразу после присяги новый президент Ирана заявил о решимости не покладая рук работать над снятием западных санкций. Учитывая, что речь идет о санкциях, наложенных на Иран за его оппозицию западным странам, их снятие предполагает исправление поведения в направлении большей сговорчивости. Иными словами, предполагает договорняки, сделки, сговоры и прочие инструменты тайной империалистической дипломатии. То же, что и при Роухани, но активнее и масштабнее. 

Иранское руководство внимательно наблюдало за стремлением Пашиняна в последние пару лет развернуть Армению в западном направлении. Тегеран предполагает, что тем самым Пашинян достаточно поднял ставки в геополитической игре вокруг Армении, и Запад заинтересован во включении Еревана в противостояние с Россией. При этом в Тегеране осознают, что без Ирана сам Запад Армению долго при нынешней раскладке на плаву не удержит. И, как видно по иранской дипломатической игре последнего времени, Тегеран готов подсобить этому интересу возможных партнеров в удержании на плаву прозападного правительства в Армении. Вопрос в цене — ведь революционный идеализм в Иране давным-давно закончился, осталась империалистическая политика. А в ней, как говорят в Тегеране, «не признают ни отца, ни матери».

 Иранский посол в Армении: «Мы верим тому, что нам говорят»

Собственно, дипломатические интриги последних недель были тому яркой иллюстрацией. 12 июля возобновило свою работу посольство Азербайджана в Иране. А уже на следующий день, 13 июля, армяноязычное вещание американского радио «Свобода» опубликовало любопытное интервью с послом Ирана в Ереване Мехди Собхани. В нем он расставил некоторые акценты, указывающие на желание Тегерана искать выход на Запад через Армению. Во-первых, практически согласился с позицией США по армянским переселенцам из Азербайджана и многозначительно ответил на вопрос о необходимости переговоров между Баку и представителями сепаратистских структур. По меньшей мере он допустил их возможность. Во-вторых, поддержал открытие границ, но фактически выступил против Зангезурского коридора. В-третьих, Собхани возразил против российского, евросоюзовского или международного участия в контроле границ Армении, но фактически приветствовал переориентацию Армении на Запад, сказав, «мы уважаем тот факт, что Армения решила двигаться вперед в различных направлениях своей политики. Но для нас важно, чтобы такое разнообразие во внешней политике не вредило ирано-армянским отношениям».

При этом Собхани обозначил, чего ждет Тегеран за свое благожелательное отношение к новому курсу Еревана: «Главный вопрос для нас заключается в следующем. Мы хотим, чтобы Армения развивалась, развивалась инфраструктура Армении, мы также готовы, когда сюда придут инвестиции из Европы, реализовать проекты: дороги, водохранилища, проекты в энергетическом секторе, что будет способствовать процветанию Армении. Предположим, придет ЕС и профинансирует строительство дороги Каджаран — Сисиан. Естественно, в этом будут участвовать иранские компании». Причем, кое-что в этом смысле иранцы уже заполучили — контракты на ремонт пограничной и таможенной инфраструктуры в Мегри, финансируемый Европейским банком реконструкции и развития, получила иранская компания. По словам Собхани, «правительство Армении заявило нам, что отношения с другими странами не окажут негативного влияния на отношения с Ираном. И мы верим тому, что нам говорят».

Собхани прошлой осенью дал интервью даже более радикальной направленности изданию CivilNet — в нем он и говорил о «карабахском народе», и возражал против Зангезурского коридора. В отношении последнего Собхани подчеркивал: «Наша позиция по этому вопросу заявлена на таком уровне, что никто не может ее изменить. Это не позиция простого человека или среднего человека. Это позиция верховного лидера нашей революции, который очень четко заявил, что мы не приемлем и не потерпим никаких изменений границ или геополитических изменений». Неудивительно, что его слова тогда подхватили реваншистские элементы и радостно отметили, что позиция Ирана, США и ЕС (особенно Франции) в поддержке реваншистских тенденций практически не отличается. И только, дескать, Пашинян теряет время вместо того, чтобы воспользоваться этими мнимыми возможностями: «Правительство Армении продолжает отвергать призывы к возвращению армян в Нагорный Карабах, несмотря на растущее число ключевых региональных и мировых игроков, оказывающих на Азербайджан давление, чтобы он разрешил более чем 100 000 армян, насильственно перемещенным в прошлом году, вернуться в свои дома».

Как видим, Иран играет с Западом одну игру и, более того, с прошлой осени контуры их возможной сделки прояснились. Конечно, 5 июля, все тот же Собхани выступил с громкой критикой политики США на Южном Кавказе и предложил использовать формат «3+3» (Азербайджан, Армения, Грузия+Турция, Россия, Иран). Но что касается первого пункта, то это скорее продолжение давнего курса — Тегеран предпочитает сотрудничать с евросоюзовцами, не торопясь налаживать отношения с США. А что касается второго, то Собхани ранее, даже указывая на положительные особенности формата «3+3», давал понять, что его правительство на нем не настаивает: «Мы не сторонники того или иного формата. Мы прежде всего заинтересованы в установлении мира. Для нас важна цель, в том смысле, что устанавливается мир, страны уважают территориальную целостность и суверенитет друг друга и не ищут военных решений, формируется атмосфера мира, стабильности, экономического развития и процветания. Формат 3+3 – один из путей, который может привести к миру. Это одно из решений, способных успокоить ситуацию и объединить страны вокруг друг друга».

«Иран — главный союзник»

Интерес ереванского истеблишмента к альянсу с Ираном понятен — их идейное, почти религиозное стремление сменить геополитическую ориентацию, уже ставит ребром вопрос обеспечения насущных потребностей Армении в обозримом будущем. Иран может помочь. А потому, оттягивая заключение мирного договора с Азербайджаном, прозападное армянское руководство рассылает сигналы в совсем незападных направлениях, прежде всего иранском.

Недавно тегеранский дипломатический журнал AVA Diplomatic опубликовал интервью с армянским экспертом Гариком Мисакяном, который заверял иранских партнеров, что именно Россия с Ираном «могут сыграть роль в смягчении требований Азербайджана». Он убеждал иранцев поддержать реваншизм, рассказывая, что, дескать, граница Ирана с сепаратистским образованием на территории Азербайджана была «одной из самых безопасных границ», а сейчас там якобы появились некие угрозы для Ирана. Мисякян объявил: «Сегодня большинство армян считают Иран, а не Россию или Запад, главным союзником».

Одним из самых громких жестов армянского руководства в сторону Ирана стала головокружительная смена Ереваном своего курса в отношении Палестины и Израиля — на 180%. Напомним, в 2020 году Пашинян торопился открыть посольство Израиля. Сейчас он торопится понравиться Тегерану потоком антиизраильской риторики и громким установлением отношений с палестинскими структурами. Тегеран оценил этот жест, и Армения вот-вот откроет свое генеральное консульство в Тебризе — речь об этом шла с 2021 года, но оно стало реальностью лишь сейчас. Вне всякого сомнения, Пашинян получил добро от своих западных партнеров на радикально пропалестинскую линию — они ни словом не обмолвились о таких метаниях ереванских руководителей. Более того, на брифинге в четверг представитель Госдепартамента не стал комментировать сообщений (пусть даже и фейковых) о поставках иранского оружия в Армению. Это тот самый Госдеп, который всегда радостно подхватывал любые самые дикие слухи о действиях Ирана за рубежом.

Пашиняну действительно приходится спешить с налаживанием отношений с Тегераном во всех сферах. На прошлых выходных российские власти резко ограничили ввоз овощей и фруктов из Армении. Москва демонстрирует, что может надавить на Ереван, а коллективный Запад пока не выказывает готовности компенсировать потери. Они могут оказаться убийственными для Армении, особенно на фоне ее экономического бума, связанного с санкциями против РФ. Ведь за январь-май объем торговли между Арменией и Россией почти утроился — до $7,5 млрд. Наращивание торговли с Ираном может помочь в создании альтернативы России — в случае если Запад начнет закрывать глаза на обход Ереваном антииранских санкций так же, как он делает это сейчас в отношении создания армянской стороной возможностей для преодоления антизападных санкций.

Впрочем, что касается Ирана, то он попросту не сможет стать альтернативой. Причин несколько, назовем одну, простейшую. Дорога через Иран давно является важнейшим для армянского государства «окном в мир» и даже в 2020 году у Еревана оставалась открытой лишь иранская граница. Однако это самое государство не позаботилось даже о строительстве соответствующей инфраструктуры. Да, сейчас это строительство — с активным иранским участием — пошло, но такие вещи за пару лет не делаются. А пару лет на голодном пайке нынешнее обнищавшее армянское государство просто не вынесет. Особенно в случае потери российского направления и закрытия дорог через Грузию в результате нарастающего западного санкционного произвола против этой страны. И получается, что без мирного договора с Азербайджаном, все остальные средства, предлагаемые Пашиняну США, Францией, ЕС и Ираном — что мертвому припарка. Армянскую государственность спасет лишь нормализация с Азербайджаном.