Манипуляции от Рубиняна: кое-что об антиазербайджанской резолюции в ПАСЕ И позиция украинского модератора

Манипуляция и провокация. Именно эти два слова четко характеризуют публикации армянских СМИ о том, что произошло в ПАСЕ. Со ссылкой на страницу в Facebook главы армянской делегации в ПАСЕ Рубена Рубиняна эти издания радостно сообщили, что «ПАСЕ приняла резолюцию «Обеспечение свободного и безопасного доступа через Лачинский коридор».

Манипуляция состоит в том, что такой вывод вовсе не являлся позицией всей Ассамблеи - документ подготовил ее Комитет по миграции, беженцам и перемещенным лицам. Чтобы было более понятно, то это как если бы жители одной из квартир в многоэтажке решили, что какой-то их сосед что-то и как-то не так сделал и его следует приструнить. То есть это мнение жильцов одной квартиры, а вовсе не всего здания. Не говоря уже о том, что, как правило, далеко не все жильцы участвуют в такого рода обсуждении.

В нашем случае процедура выглядит так: 20 депутатов из нескольких стран того или иного комитета ПАСЕ собирают подписи для представления резолюции в Бюро. Далее это Бюро выносит проект документа на голосование. И вот как раз по поводу итогов голосования следует сказать особо: за резолюцию проголосовали 48 депутатов ПАСЕ, а против - 16. И это при том, что в целом в Ассамблее заседают 612 депутатов - 306 главных представителей и 306 так называемых «заместителей».

Уже одной этой статистики достаточно, чтобы понять неуместность подбрасывания армянской стороной вообще и лично Рубиняном чепчиков в воздух. Хотя бы потому, что депутаты ПАСЕ из аж 24 стран (из 46) не принимали участия в голосовании по антиазербайджанской резолюции. О том, что она носит сугубо рекомендательный характер, учитывая масштаб армянской манипуляции, даже напоминать как-то неудобно.

Следует, однако, обратить внимание, на утверждение Рубиняна о том, что делегация Азербайджана «делала все, чтобы изменить резолюцию или сорвать ее принятие, но ничего не добилась». Это тоже манипуляция. Азербайджанская делегация в ПАСЕ настаивала на объективной оценке ситуации. Это правильный подход. Потому что вся резолюция базировалась на откровенно ложных посылах. Причем Рубинян, по сути, сам это и признал. Это ведь он констатировал, что около 60 предложенных азербайджанской стороной изменений было отклонено. То есть налицо констатация факта, что все лживые, односторонние антиазербайджанские документы пропихиваются в ПАСЕ практически без дополнительной проверки и полагающегося обсуждения.

«Вопреки утверждениям Азербайджана, в резолюции ПАСЕ четко указано, что в Лачинском коридоре нет свободного и безопасного передвижения», - написал ликующий Рубинян, совершенно не понимая, что он снова выставил себя и тех, кто составил эту бумагу и кто проголосовал за нее, в самом нелепом свете. Потому что азербайджанская сторона имеет множество видео- и фотодоказательств того, как по Лачинской дороге, через установленный там ППП преспокойно передвигаются жители Карабаха армянского происхождения.

Что же касается призыва ПАСЕ «срочно решить вопросы прав и безопасности армянского населения Нагорного Карабаха посредством диалога между Баку и Степанакертом», как о том поведал Рубинян, то и тут неприкрытая ложь. Никакого Степанакерта нет. Есть Ханкенди, являющийся городом в Карабахском экономическом районе Азербайджана. И премьер-министр РА Никол Пашинян недавно вынужден был это публично признать.

Армянский премьер заявил, что признает территориальную целостность Азербайджана в размере 86,6 тыс. квадратных километров. То есть вместе с Карабахским экономическим районом, где нет никакого «степанакерта», а есть Ханкенди. Однако в этом районе Азербайджана совершенно незаконно, имея на руках паспорта граждан Армении, проживают тысячи людей армянской национальности, которым официальный Баку не раз предлагал два варианта решения вопроса: признать Конституцию АР и получить соответствующие удостоверения личности или преспокойно уехать в страну, обладателями паспортов которой они являются.

То, что в ПАСЕ приняли резолюцию, которая не учла такого важного момента, как факт незаконного проживания на нашей территории носителей паспортов Армении, как, впрочем, и то, что там «не услышали» абсолютно логичных предложений официального Баку, говорит лишь о том, что сей документ не стоит бумаги, на которой прописан. И уж точно никак не повлияет на дальнейшее развитие ситуации на Лачинской дороге.

Ну и последнее. Докладчиком по данной резолюции был депутат ПАСЕ от Ирландии Пол Гавен. При этом он не имел права высказывать мнение комитета. А руководитель Комитета ПАСЕ по миграции, беженцам и перемещенным лицам на сессии отсутствовал. Соответственно, зачитать текст резолюции вынужден был вице-президент Комитета, депутат от Украины Алексей Гончаренко.

Я связался с ним. И Гончаренко заявил в комментарии для Caliber.Аz, что был в данной истории всего лишь модератором. Сам он за эту антиазербайджанскую резолюцию не голосовал. И это его позиция, его отношение к состряпанному из лжи и инсинуаций «документу». К слову, никто из представителей украинской делегации в ПАСЕ за эту резолюцию не голосовал. Это важный момент, учитывая большой вес Украины в этой структуре и нынешнюю важность украинской тематики в Ассамблее. Но, ясное дело, Рубинян ничего об этом не сказал. Потому что был нацелен на тиражирование откровенно манипулятивной информации.

Акпер Гасанов