Мир отложен, но неизбежен? Еревану нужно время

Процессы, проходящие в Армении, в общем и целом, демонстрируют уверенность правящей команды. Подытоживая долгое противостояние с мятежным архиепископом, премьер Пашинян демонстративно надел на голову шлем, на шлем водрузил камеру, сел за руль велосипеда и покатил по улицам армянской столицы. «Качу, качу, куда хочу», — как пел кот Леопольд из известного мультфильма.

А «катит» Армения действительно куда хочет. Например, Никол Пашинян в телефонном разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным поблагодарил за поручение «Российским железным дорогам» восстановить поврежденные в результате наводнения участки железной дороги в Лорийской области Армении. Всё как бы как прежде — можно много говорить о диверсификации внешней политики, но когда вода смывает рельсы, то приходится вспоминать, кому эти рельсы принадлежат.

Пашинян источает улыбки, уверенность и энергию. Кажется, что он всем доволен, и главное — все довольны им. Это отчасти подтверждается тем фактом, что лидеры России и Беларуси Путин и Лукашенко позвонили армянскому премьеру, чтобы поздравить с днем рождения.

Однако это не помешало главе МИД Армении Арарату Мирзояну еще ранее обговорить с представителем ЕС по внешним вопросам и политике безопасности Жозепом Боррелем скорые перспективы предоставления армянским гражданам безвизового режима в ЕС.

Но наибольший интерес представляет происходящее на армяно-азербайджанском треке. Мы уже писали о заявлении Мирзояна относительно взаимных претензий Баку и Еревана по конституциям друг друга и что оно большей частью скорее направлено на внутреннюю аудиторию. На эти слова очень изящно ответили в Баку. Глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов на совместном брифинге с венгерским коллегой Петером Сийярто заявил: «То, что в армянском обществе идут такие дискуссии, само по себе является положительным моментом. Но проводить параллели между конституциями Азербайджана и Армении в этом отношении недопустимо. Мы считаем это недопустимым и информируем об этом других наших партнеров».

Но это еще не все. Байрамов также заявил следующее: «Несколько дней назад мы получили от Армении очередные предложения по мирному договору. Хочу отметить, что открытых вопросов стало меньше. Наблюдается позитивный прогресс».

То есть Баку, несмотря на фортель Еревана с конституциями, счел нужным подчеркнуть, что процесс не только продолжается, но и демонстрирует позитивную динамику. Это может быть связано как с конкретными договоренностями между странами, о которых пока не сообщается, так и с общим пониманием поступательного развития мирного урегулирования.

Напомним, что стороны не раз выражали надежду на возможное подписание мирного договора к концу этого года. Однако сегодня пресс-служба Пашиняна опровергла слухи о готовящемся посещении Пашиняном конференции COP29 в Баку в ноябре, что, по всей видимости, может означать, что мирный договор все же не будет подписан в этом году.

Однако надо помнить, что мирный договор к ноябрю — это была лишь программа максимум. А программа минимум, судя по многим факторам, включая более ранние заявления президента Алиева, — это реализация процесса делимитации. Учитывая, может, и временную, но победу Пашиняна над оппозицией, этого сторонам удается добиться. Теперь уже с большой долей уверенности можно говорить, что делимитация будет проведена до конца.

А вот чтобы подписать мирный договор, Армении придется-таки менять конституцию. И тут перед ней встает выбор — либо оставить все как есть, не подписывать мир и остаться в стороне от всех региональных проектов, либо провести референдум и проголосовать за новую конституцию — без территориальных претензий к соседям.

Однако, чтобы провести референдум по смене конституции и тем более чтобы добиться большинства голосов в поддержку нового основного закона, Пашиняну понадобится уже новая причина. Эта причина должна быть в глазах широких слоев армян еще более веской, чем требования соседей и «красные тряпки для быка», поскольку Мирзоян своим заявлением фактически дезавуировал все предыдущие наработки Пашиняна по увещеванию общества относительно необходимости менять Конституцию.

Более того, найти таковую причину пришлось бы в любом случае, так как даже без заявлений Мирзояна Ереван наверняка хотел бы подстраховаться и представить эту инициативу как не связанную с требованиями Азербайджана. Не исключено, что к такому пониманию привели и недавние акции протеста. Очевидно, Пашинян опасается более обширных протестов, с которыми может не справиться.

Найдя такую причину, не составит особого труда и удалить из проекта новой конституции пункт о Карабахе. Ну не включать же в нее эту статью после того, как проведена делимитация границы. Таковое включение будет самым настоящим casus belli, позволяющим Азербайджану применить силу против страны, официально угрожающей его территориальной целостности. По большому счету, такой повод есть и сейчас — однако пока это рассматривается Баку лишь как рудимент старой опухоли, которую Азербайджан удалил, но которая еще присутствует в виде диагноза и грозит будущими метастазами.

Вопрос в том, каковы будут причина или повод для смены Конституции?