Пойдет ли СБ ООН на поводу у армянской лжи? Сеидов, Зульфугаров и Мусабеков на Caliber.Az

11 августа Армения обратилась в Совет Безопасности ООН, в категорической форме потребовав созвать внеочередное заседание «в связи с ухудшением гуманитарной ситуации вследствие принудительной полной блокады мирного населения Нагорного Карабаха». Разумеется, такой проблемы нет и не было, а все сообщения на эту тему, типа «голод», «геноцид» и иные страсти-мордасти просто усиленно раздуваются Ереваном и армянским лобби. Оспаривая действия Азербайджана на его собственной территории, целостность которого сама же и признала, Армения практически прямым текстом дает понять, что намерена выйти из переговорного процесса.

Комментируя в беседе с Caliber.Az сложившуюся ситуацию, глава делегации Азербайджана в Парламентской ассамблее Совета Европы, председатель комитета по международным и межпарламентским отношениям Милли Миджлиса, руководитель рабочей группы по межпарламентским связям Азербайджан - США Самед Сеидов отметил, что предпринятый Арменией шаг - очередной элемент ее провокационной политики, которая демонстрирует в последнее время крайний деконструктивизм.

«Выход за 24 часа из договоренностей, которые были достигнуты в отношении дороги Агдам - Ханкенди, а теперь обращение в ООН, стимулирование международных организаций еще раз показывают, что на сегодняшний день власти Армении становятся заложниками идей сепаратистов, которые уже давно в самом Карабахе держат в заложниках местное армянское население. Этот крен к реваншизму армянского руководства, к сожалению, имеет место, и преодолеть его на данном этапе оно пока не в состоянии. И чтобы там ни произошло в ООН, отмечу первое: изменить реальность, которая создана Азербайджаном, невозможно; а второе: любые принятые обращения, резолюции, постановления, если не будут отвечать региональной действительности, которая на сегодняшний день сложилась и есть, будут противоречить международным законам и принципам той организации, которая их утвердила – в данном случае это ООН. Поэтому я не очень верю в перспективу принятия такого документа», - считает Сеидов.

Шума, по его мнению, провокация армян может наделать много, но поскольку в политике многих стран еще сохранились трезвые головы, подобным резолюциям дорога будет закрыта.

«А если это все же произойдет, то значит сама ООН идет по пути полного деконструктивизма и не отвечает тем требованиям, которые в мире подобным организациям сегодня предъявляются. Это не показатель того, что слаб Азербайджан и не смог что-то сделать, а показатель того, что ООН, которая в последнее время демонстрирует невозможность принимать адекватные решения по очень многим территориальным конфликтам, достойным того, чтобы справедливо и объективно разрешаться в рамках международных законов, ничего сделать не в состояние.

Но я все-таки полагаю, что трезвые головы, которые заседают и в Совете Безопасности, и в ООН, понимая, что армянское лобби пытается заставить их свернуть с пути истинного, не пойдут на такой шаг, а объективность подхода сохранится», - резюмировал С. Сеидов.         

В то же время депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков считает, что «согласовать текст резолюции так, чтобы Россия и Китай проголосовали за армянский документ и при этом Британия не выдвинула бы свои возражения, да еще чтобы для Азербайджана это оказалось достаточно неприятно, не удастся».

И если даже будет принята какая-то резолюция, то она станет представлять из себя призыв, а не содержать какие-то обязывающие требования с угрожающими формулировками. Такой документ через Совбез ООН не пройдет, не сомневается Р.Мусабеков.

«Но в любом случае, Азербайджан видел, как маленькая, зависимая Армения плевала на четыре резолюции ООН и две резолюции Генассамблеи ООН, которые призывали ее вывести войска с оккупированных азербайджанских территорий. И что бы ни приняли в ООН, это не заставит Баку свернуть со своего пути. Более того, думаю, что до сведения членов Совбеза ООН должно быть доведено, что в случае принятия каких-то решений, которые станут препятствием процессу мирного урегулирования, Азербайджан на своей территории намерен восстанавливать действие своей Конституции и законов в полном объеме, не оглядываясь ни на какие резолюции», - подытожил Р. Мусабеков.

По мнению же экс-главы МИД Азербайджана Тофика Зульфугарова, у Азербайджана в дискуссии имеется  железобетонный аргумент - дорога для грузов через Агдам открыта.

«Поэтому я считаю, это холостой выстрел армян и СБ ООН после обсуждения просто порекомендует использовать обе дороги… Армянский же аргумент со ссылкой на Трехстороннее заявление 2020 года с «обязательством свободного и беспрепятственно доступа» очень слаб. Не будем забывать о том, что в этом документе нет обязательств «свободного и беспрепятственного доступа» по отношению к Лачинской дороге. Обязательство беспрепятственной связи там указано только по отношению к дороге, связывающей западные районы Азербайджана с Нахчываном, то есть по отношению к Зангезурскому коридору», - отметил экс-министр.

По его мнению, ничего кроме заявления председателя СБ ООН с изложением откорректированных позиций обеих сторон ожидать не приходится.

«РФ с Западом не договориться, а у Франции создать механизм сотрудничества с Россией на временной платформе через британцев и американцев не получится. Москве же сейчас делать резкие антитурецкие движения в канун визита Путина в Турцию незачем», - уверен Т.Зульфугаров.