Трамп vs Харрис: час Х все ближе Американские эксперты на Caliber.Az

Кандидат от Демократической партии, вице-президент США Камала Харрис, и республиканец Дональд Трамп практически сравнялись по уровню поддержки в семи потенциально ключевых штатах, в которых ожидается самая напряженная борьба на президентских выборах в ноябре, показал в пятницу опрос Wall Street Journal.

Согласно исследованию, Харрис лидирует с незначительным отрывом в 2 процентных пункта в Аризоне, Джорджии и Мичигане, тогда как у Трампа есть преимущество в 6 пунктов в Неваде и 1 пункт в Пенсильвании. В Северной Каролине и Висконсине оба кандидата идут ноздря в ноздрю.

В проводившемся с 28 сентября по 8 октября опросе участвовали 600 зарегистрированных избирателей в каждом штате. Погрешность составляет 4% для каждого штата. 

По факту остается уже меньше месяца до выборов, и, конечно, хотелось бы узнать о прогнозах и ощущениях самих живущих в США о вероятности победы того или иного кандидата. Как им кажется, у кого все-таки больше шансов, исходя из сегодняшних реалий и раскладов? 

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные американские эксперты.

Как отмечает аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе, несмотря на то, что до выборов остается три недели, он не может с уверенностью сказать, кто на них победит.

«Неопределенность сохраняется. Вы ссылаетесь на определенные опросы, но они проводятся каждый день. Есть издания, интегрирующие эти опросы, как, например, Realclearpolitics. Согласно этому интегратору, сегодня Харрис опережает Трампа на 1,8% в общем количестве голосов (popular vote), но в шести колеблющихся штатах из семи, от которых зависит результат выборов с учётом электорального колледжа, Трамп, наоборот, опережает Харрис. Однако это опережение составляет доли одного процента. На букмекерском рынке (на рынке ставок) Трамп на днях имел в среднем 71% — это вероятность выбора в его пользу. Ну, то есть букмекеры в основном считают, что победит Трамп. Дай-то Бог, чтобы они не ошибались!», — выражает надежду профессор. 

Действительно, говорит он, в стане демократов наблюдается некоторая паника, ибо их предварительные ожидания не оправдались.

«Трамп не в тюрьме и не убит. Испаноговорящие американцы в значительной мере (до 40%) высказываются в пользу Трампа, в его же пользу высказывается изрядное число мужчин-афроамериканцев. И, наконец, Харрис не поддержали некоторые крупные профсоюзы, всегда поддерживавшие демократов. 

После долгой игры в молчанку Харрис провела серию блиц-интервью, которые она давала исключительно дружественным СМИ. Ну и сразу же подтвердились основания для игры в молчанку. Не слишком преувеличивая, можно сказать, что как только она открывает рот, то садится в лужу. Ну не получается у неё связно ответить ни на один из действительно серьёзных вопросов, как, например, чем объяснить резкую перемену в её позиции по вопросам охраны границы, по фракингу и т. д.; чем она отличается от Байдена в политическом смысле; что она хочет сделать для снижения инфляции? Иногда даже создаётся впечатление, что она на грани умственной отсталости (или интеллектуальной недостаточности). В её тоне ощущается крайнее напряжение и безудержная фальшь. Последнее — это то, что отвадило некоторых избирателей от Хиллари Клинтон в 2016 году, но Клинтон едва ли можно было обвинить ещё и в умственной отсталости. 

Трамп же чувствует себя исключительно уютно в своей тарелке. Он держит себя абсолютно естественно и непосредственно. Другое дело, что его естественность ужасает значительную часть избирателей, которые готовы голосовать за кого угодно, только бы это был не Трамп. Посему всё зависит от того, достигнет ли соответствующая группа избирателей критической массы. Я надеюсь, что нет, но с уверенностью прогнозировать это не могу», — заявил Иоффе. 

Аналитик, эксперт в области геополитики и безопасности, главный редактор издания The Washington Outsider Ирина Цукерман считает, что эти выборы такими уникальными и захватывающими делает как раз то, что очень трудно предсказать окончательный результат.

«В отличие от выборов 2020 года, на этот раз республиканцы активно поощряют своих избирателей использовать вариант «досрочных выборов» для голосования по почте, который все еще остается вариантом в некоторых штатах после пандемии, в надежде, что это устранит разницу в голосовании и сотрет предполагаемое преимущество, которым обладают демократы при всенародном голосовании. Скорее всего, Камала Харрис станет победителем всенародного голосования на этих выборах, учитывая общую тенденцию против республиканцев на последних нескольких президентских выборах и тот факт, что Дональд Трамп является крайне противоречивым кандидатом», - предполагает эксперт. 

Однако, напоминает при этом она, с другой стороны, границы между партиями разрушаются с 2016 года, когда Трамп стал неожиданной темной лошадкой, которая выиграла выборы на волне популизма внутри Республиканской партии, в то время как Хиллари Клинтон не смогла обеспечить необходимые ей голоса в ключевых штатах. 

«Трампу будет трудно повторить успех 2016 года, но в целом эти выборы должны были легко достаться республиканцам, учитывая плохую репутацию администрации Байдена в ключевых областях, таких как инфляция и экономика, внутренняя энергетическая политика, безопасность границ и миграция, очевидно провальная федеральная политика в области образования, которая позволила жестоким протестам сотрясать кампусы США в прошлом году, а также слабая внешняя политика. 

Однако считается, что Трамп плохо справляется с объединением страны. Его отказ признать результаты выборов 2020 года, воспринимаемая многими позиция как пророссийская и неспособность четко извлечь выгоду из успехов своего президентства, а также теории заговора и беспорядки, преследующие его кампанию, оттолкнули не только многих независимых политиков, но и часть его базы», - рассказала аналитик. 

Тем не менее, отмечает она, часть латиноамериканских «синих воротничков» может перейти к Республиканской партии, которую все чаще воспринимают как партию рабочих, в то время как демократы позиционируют себя как партию богатых городских политических элит. 

«У Харрис были проблемы с попыткой взаимодействовать с этой межпартийной демографической группой. Дело в том, что в большинстве колеблющихся штатов, несмотря на небольшие различия в опросах, два кандидата баллотируются настолько близко, что невозможно предсказать окончательный результат, особенно с учетом того, что голосование уже началось и те, кто наиболее уверен в своем выборе, уже проголосовали, а остальные, вероятно, подождут, чтобы увидеть, что еще ждет впереди.  

В конце концов, если не считать каких-либо дополнительных «октябрьских сюрпризов», выборы будут зависеть от того, чьи избиратели проявят наибольший энтузиазм и явятся в наибольшем количестве. Сколько людей по-настоящему независимы и сколько людей готовы изменить свое мнение на основании некоторых событий, произошедших в последнюю минуту, станет ясно только после окончания выборов. Харрис пользуется однозначной поддержкой своей партии, значительной и активной частью независимых кандидатов, а также огромными пожертвованиями в размере до 1 миллиарда долларов, но Трамп ведет за собой неопределенное количество молчаливых избирателей, которые пока не раскрывают своих взглядов публично из страха подвергнуться осуждению — и это один из факторов, который мешает делать четкие прогнозы по столь уже близким выборам», — заключила Цукерман.