«Ереван упускает шанс на урегулирование вопросов с Москвой и Баку» Экспертные мнения на Caliber.Az

На саммите СНГ в Москве Армения не присоединилась к двум заявлениям Совета министров иностранных дел СНГ:  «О принципах обеспечения безопасности в Евразии» и «О недопустимости односторонних мер в международных отношениях». И, пожалуй, было бы даже странно, если Армения, так активно рвущаяся на Запад, в этот раз обошлась бы без очередного политического представления. 

Что не устроило Армению? Чем именно напугали ее два вышеуказанных заявления? Ответить на эти вопросы корреспондент Caliber.Az попросил российских экспертов. 

Как отмечает доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований СПбГУ Николай Межевич, Никита Сергеевич Хрущев после посещения США издал свои мемуары под названием «Жить в мире и дружбе». И очень хочется, чтобы на Южном Кавказе был мир, а в идеальном случае — и дружба. Но пока получается не очень.

«Важно в этом контексте обратить внимание на саммит глав СНГ, который проходил в Москве. В этом мероприятии приняли участие главы ряда стран, и к подписанию было подготовлено несколько очень важных документов. Прежде всего эти документы связаны с вопросами безопасности. Я имею в виду два заявления Совета министров иностранных дел СНГ: «О принципах обеспечения безопасности в Евразии» и «О недопустимости односторонних мер в международных отношениях». Документы составлены так, что, честно сказать, грех их не подписать — всё в них максимально выверенно и дипломатично. Сам формат заявления — это документы с достаточно ограниченным юридическим потенциалом. Это не договор и не конвенция, это весьма осторожная и вежливая форма выражения общей позиции. И в этом контексте неподписание Арменией данных документов не добавляет авторитета властям республики. 

Россия очень внимательно относится к ситуации на Южном Кавказе, и в связи с этим мы понимаем, что премьер Пашинян — не весь народ Армении, это всего лишь его позиция. И то, что это связано с французским фактором, влиянием Парижа на многие решения Еревана, мне, как специалисту Института Европы, это более чем очевидно. Однако это никак не снимает ответственности с лидера Республики Армении.

Вообще же укрепление безопасности на Южном Кавказе, видимо, становится уделом Баку и Тбилиси. Что же касается действий Еревана, то он явно ориентируется на внешние, очень далекие от региона силы», — заметил Н. Межевич.

В то же время, как считает блогер, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин, Армения в очередной раз пытается играть в большую игру, используя разные политические силы, будь то Москва, Париж, Вашингтон или Тегеран. И при этом предлагая каждому свой спектр услуг.

«И эти похождения Еревана туда-сюда уже стали нормой для режима Пашиняна. Потому что, как мы помним, то он говорит о выходе Армении из ОДКБ, о разрыве отношений в союзных договорах, то он снова участвует в заседании стран СНГ. Пашинян сейчас не подписывает соглашения с Москвой и другими странами СНГ просто потому, что западные друзья Еревана могут отреагировать на этот шаг остро и нехорошо. И эта политика отсутствия баланса, единого вектора Еревана не позволяет Армении устояться и решить множество своих проблем, прежде всего с Азербайджаном.

Потому ловкие попытки усидеть одновременно на самых разных стульях рано или поздно закончатся весьма плачевно для Армении. Ереван может навсегда упустить время на урегулирование важных вопросов с Москвой и Баку в добровольном порядке, в какой-то момент он будет лишен возможности выбирать правила игры, ему придется все принимать как неизбежность, в том числе свое политическое фиаско», — резюмировал Р. Айсин.