Европа: непростые вопросы обороны Рар и Саймонс на Caliber. Az

Европа, зависящая от американских вооружений, опасается, что США могут в какой-то момент приостановить критически важные обновления программного обеспечения. Об этом сообщает газета The New York Times.

Европейским странам остро не хватает качественных альтернатив некоторым ключевым оборонным системам, производимым американскими компаниями. Среди них — истребители-невидимки F-35 от Lockheed Martin, чьи передовые характеристики не имеют себе равных среди европейских аналогов.

США также поставляют в Европу системы противоракетной обороны «Пэтриот», ракетные установки, современные БПЛА, дальнобойную спутниково-управляемую артиллерию, интегрированные системы командования и управления, а также средства радиоэлектронной и киберборьбы. Вместе с этим — и значительную часть программного обеспечения, необходимого для функционирования всей этой техники.

Поскольку многие европейские страны уже вложили значительные средства в американское вооружение, они стремятся, чтобы и будущие закупки оставались с ним совместимыми, отмечает издание.

«Некоторые официальные лица опасаются, что Вашингтон может однажды приостановить критически важные обновления программного обеспечения. Эти опасения усиливаются на фоне периодических сомнений президента США Дональда Трампа в обязательствах перед НАТО», — пишет NYT.

Инвестиции в американское вооружение становятся причиной нарастающего напряжения. Европейцы задаются вопросом: следует ли развивать собственную военную промышленность или же продолжать, хотя бы частично, полагаться на доступные американские технологии. NYT подчеркивает: при текущем смешанном подходе зависимость Европы от США, скорее всего, сохранится.

Может ли действительно наступить момент, когда Европа, некогда «подсевшая» на американское оружие, окажется беззащитной перед внешними угрозами? Что способна предпринять Европа, чтобы избежать такой участи? Достаточно ли воли и консенсуса среди лидеров стран ЕС для стратегического разворота?

Своим мнением по этому поводу с Caliber.Az поделились зарубежные эксперты.

Германский политолог, профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам) Александр Рар полагает, что европейцы разучились мыслить стратегически.

«Они считают, что, если общими усилиями — европейскими, украинскими и американскими — удастся победить Россию и сдерживать её с помощью политики устрашения, всё вскоре вернётся на круги своя.

О других угрозах, например со стороны Глобального Юга, в ЕС практически не задумываются. На создание собственного военно-промышленного комплекса Европе потребуются годы — как и на формирование боеспособной армии. Однако Европа хочет закончить украинскую войну на своих условиях и рассчитывает на краткосрочную победу, которую, по её мнению, могут обеспечить исключительно американцы», — пояснил профессор.

По его словам, в ближайшем будущем мы будем наблюдать, как европейские страны в спешке инвестируют в закупку американского вооружения для усиления своих армий.

«Создание полноценного европейского ВПК — это дело отдалённого будущего. Сегодня европейцы надеются, что крупные закупки оружия в США хотя бы временно усмирят президента Трампа, для которого бизнес, в том числе военный, — всегда в приоритете. Иными словами, Европа продолжит финансировать американский оборонный сектор, исходя из краткосрочной цели — победы над Россией. При этом она полностью упускает из виду другие вызовы, с которыми скоро также придётся столкнуться», — подытожил Рар.

Доктор философии, политолог, профессор Международного университета Даффодил (Дакка, Бангладеш) Грег Саймонс в свою очередь отметил, что Европа долгие годы действовала вразрез со своими интересами.

«Полное отсутствие НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок) в оборонной сфере в течение десятилетий отбросило Европу далеко назад. НАТО фактически превратилось в механизм сбыта вооружений, производимых в США, чья полезность и эффективность были поставлены под сомнение в ходе конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке.

Сегодня Европа — фактически финансовый банкрот и не может себе позволить перевооружение, даже при наличии серьёзной угрозы. Это результат пагубного идеологического курса ЕС, приведшего его к саморазрушению», — считает эксперт.

По его мнению, сложившиеся проблемы будут лишь усугубляться на фоне усиливающихся разногласий — как между странами ЕС, так и внутри самих государств.

«Эти противоречия станут серьёзным препятствием на пути к консенсусу, особенно когда европейские граждане начнут остро ощущать последствия углубляющейся рецессии.

В настоящий момент Европа, передавшая значительную часть своих вооружений Украине в рамках опосредованной войны, фактически беззащитна. Европейцы гораздо охотнее маршируют на парадах, чем ведут бои на реальном поле сражений.

Сегодня Европа живёт за счёт своего угасающего исторического авторитета и бренда, а не реального потенциала. Наибольший страх европейской политической элиты — быть оставленной США, которые при Трампе 2.0, похоже, теряют к ней интерес.

Чтобы избежать такой судьбы, Европе необходимы прагматизм, концентрация усилий и действия в интересах собственных наций. Однако она пока не способна реализовать эти цели», — резюмировал Саймонс.