Хрупкое лидерство «Гражданского договора»: рейтинг есть, уверенности нет Экспертные мнения на Caliber.Az

Согласно результатам недавнего опроса в Армении, самый высокий рейтинг сохраняет правящая партия «Гражданский договор» — 16,5%. При этом данный показатель ниже цифры, зафиксированной в ходе предыдущего исследования. Об этом на встрече с журналистами заявил директор ООО «ЭМ ПИ ДЖИ», полноправного члена Gallup International Association в Армении, Арам Навасардян.

По его словам, респондентам был задан вопрос: «Если бы в предстоящее воскресенье состоялись парламентские выборы, за какую партию или альянс вы бы проголосовали?».

«16,5% опрошенных указали партию «Гражданский договор». У движения «По-нашему» — 7,2%.

Далее следует блок «Армения» — 6,8%. Здесь наблюдается небольшой положительный сдвиг. Партия «Процветающая Армения» демонстрирует устойчивый рост на протяжении достаточно длительного периода — её показатель составляет 4,5%. Если вы обратили внимание, именно эти четыре силы преодолевают проходной порог для попадания в парламент.

Партия «Док» находится в непосредственной близости к этому порогу — 3,8%. Республиканская партия Армении набирает 2,7%, «Крылья единства» — 1,5%, «Республика» — 1,5%, АРФ «Дашнакцутюн» — 1,4%, «Светлая Армения» — 1,2%, Армянский национальный конгресс — 1,2%», — отметил Навасардян.

Уточняется, что телефонный опрос проводился в период с 27 ноября по 5 декабря. В исследовании принял участие 1001 респондент.

Как можно оценить результаты данного социологического исследования? Насколько они отражают текущие общественные настроения в Армении? Возможен ли сегодня прогноз динамики популярности политических сил по мере приближения парламентских выборов?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные иностранные обозреватели.

Руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, специалист по постсоветскому пространству, доктор Штефан Майстер отметил, что при анализе ситуации в Армении нельзя упускать из виду такой фактор, как уровень популярности политических лидеров и их антирейтинг, а также общий антирейтинг политики как таковой.

«В Армении крайне низкий уровень доверия к лидерам и политическим партиям. Большинство граждан до сих пор не определились, за кого будут голосовать. Рейтинг Никола Пашиняна и его партии снижается, однако он по-прежнему остаётся самым популярным политическим лидером, а его партия — силой с наивысшим рейтингом. Очевидно, что значительная часть избирателей примет решение в самый последний момент. Именно поэтому Пашинян активно использует социальные сети, постоянно привлекает к себе внимание, мобилизует общество против церкви, политических оппонентов и так далее.

Это означает, что мы не знаем окончательного результата и не можем объективно оценить устойчивые тенденции. Около 60% избирателей решат, за кого голосовать, лишь за несколько недель до выборов», — заявил исследователь.

По его словам, доверие к политическим партиям, лидерам и государственным институтам в Армении сегодня настолько низкое, что ожидаемо низкая явка избирателей является следствием ощущения, будто никто не представляет интересы общества.

«Я предполагаю, что Пашинян всё ещё надеется получить от Азербайджана определённые дивиденды в рамках мирного процесса — подписание соглашения, частичное открытие границы с Турцией или любой иной шаг — и представить это как крупный политический успех. Аналогичная логика прослеживается и в вопросе сближения с ЕС: речь идёт скорее о выборе вектора развития общества, чем о реальной интеграции в Европейский союз. При этом российская дезинформация будет стремиться демобилизовать общество, манипулировать темой безопасности, а Россия, вероятно, попытается способствовать появлению множества партий, отбирающих голоса друг у друга, чтобы ни одна из них не смогла сформировать большинство», — полагает Майстер.

Политический аналитик из России Михаил Нейжмаков напомнил, что результаты социологических опросов в Армении, как правило, вызывают оживлённые споры.

«Однако, если исходить из того, что данные исследования, представленные командой Арама Навасардяна, в целом близки к реальности, они вновь свидетельствуют о сохранении в стране запроса на «третью силу» — при наличии достаточно устойчивой электоральной базы у правящего «Гражданского договора» и, во многом, у оппозиционного блока «Армения» Роберта Кочаряна. В то же время, как это часто бывает с новыми движениями, претендующими на роль «третьей силы» (в том числе со сторонниками Самвела Карапетяна из движения «По-нашему»), их рейтинги подвержены резким колебаниям.

В этих условиях идеальной выигрышной комбинацией для «Гражданского договора» стала бы максимальная фрагментация оппозиционного фланга — с тем расчётом, чтобы как можно больше голосов оттянули на себя партии и блоки, не преодолевающие избирательный барьер, — на фоне апатии протестного электората.

При наличии дополнительных мобилизующих факторов для правящей партии и той части колеблющихся избирателей, которая не исключает её поддержку (например, если накануне выборов Европейский союз предпримет ряд резонансных шагов в поддержку Еревана), у «Гражданского договора» может появиться шанс не просто удержать первое место, но и набрать больше голосов, чем остальные партии и блоки, прошедшие в парламент.

Собственно, способность «Гражданского договора» к мобилизации избирателей продемонстрировали муниципальные выборы в Вагаршапате в ноябре 2025 года. Да, оппозиция обвиняла власти в использовании административного ресурса. Однако, если летом 2026 года оппозиционные игроки не смогут организовать масштабную уличную протестную кампанию (вспомним июньскую реплику Сержа Саргсяна: «Как же без улицы?»), подобные обвинения будут нести лишь ограниченные риски для Никола Пашиняна», — отмечает эксперт.

В то же время, по его мнению, любой серьёзный всплеск протестных настроений накануне выборов может существенно осложнить позиции «Гражданского договора», приведя к ситуации, при которой партия сохранит первое место, но не получит парламентского большинства — как это произошло на муниципальных выборах в Гюмри в марте 2025 года.

«Причём фактором протестной мобилизации может стать не только внешнеполитическая повестка, но и любой внутренний триггер, значимый для широкого, неполитизированного электората — например, резонансные криминальные инциденты, в которых сотрудников полиции будут обвинять в бездействии или грубых нарушениях.

В условиях борьбы практически за каждый голос и власти, и оппозиция, вероятнее всего, будут усиливать внимание к локальной проблематике. Среди недавних примеров — публичная реакция координатора движения «По-нашему» Нарека Карапетяна на закрытие школ в нескольких сёлах Сюникской области.

При этом Никол Пашинян в течение весны — начала лета 2026 года, скорее всего, будет ещё активнее развивать контакты с ЕС, поскольку европейская повестка остаётся одним из ключевых факторов мобилизации его потенциальных сторонников», — уверен Нейжмаков.