«Грузию наказывают за отказ слепо подчиняться западным директивам» Caliber.Az из Тбилиси

Брюссель продолжает проводить в отношении Грузии политику кнута без пряника. На днях Европарламент одобрил проект резолюции «Об упадке демократии и угрозах политическому плюрализму в Грузии», и эту инициативу поддержали 495 депутатов. В резолюции критикуются принятые законы об иноагентах и о запрете пропаганды ЛГБТ, также критике подверглись предвыборные баннеры правящей партии и положительная оценка властями Грузии заявления Сергея Лаврова о готовности РФ содействовать примирению с Абхазией и Южной Осетией. В принятой резолюции депутаты ЕП требуют действовать жестко — заморозить все финансирование Евросоюза, предоставляемое грузинскому правительству, до тех пор, пока не будут отменены «недемократические законы».

Решение Европарламента, естественно, вызвало недовольство в Грузии. Как заявил генеральный секретарь правящей партии «Грузинская мечта — демократическая Грузия», мэр Тбилиси Каха Каладзе, новая резолюция Европарламента не имеет ничего общего с демократией и европейскими ценностями.

А как относится к давлению со стороны ЕП грузинское экспертное общество? Выяснить это взялся корреспондент Caliber.Az.

В то же время, по мнению профессора философии, директора Центра политических инноваций Тенгиза Джавахадзе, Грузию явно наказывают за отказ слепо подчиняться западным директивам.

«Налицо двойные стандарты. Спрашивается, почему в решениях ЕС по поводу политики стран СНГ всегда просматривается «российский след»? То есть оценка выстраивается в зависимости от того, какую позицию в отношении России занимает та или иная страна СНГ. Если власти настроены лояльно к Москве, то можно попасть в «черный список» и захлебнуться в обилии санкций и резолюций. А вот если вы против «одиозной» политики Москвы, вам поаплодируют, похлопают по плечу и сделают весьма размытое, но радушное предложение постучаться в члены ЕС. Но – спасибо за столь широкие жесты. По примеру Грузии мы видим, чем это может заканчиваться. А почему тогда страны Балтии, что приняли за весь постсоветский период немало законов, откровенно нарушающих права человека, никогда не подвергаются критике евродепутатов? Почему те представители власти, которые сейчас в Латвии откровенно травят тех, кто пытается сохранить и защитить памятники и монументы советским солдатам, традиции празднования Дня Победы, остаются безнаказанными, их действия никак не порицаются евродепутатами?

Мне кажется, что так называемый европейский путь Грузии больше напоминает сказку о дорожке из леденцов, заманивающей любителей сладкого в домик злой ведьмы. За все хорошее, как известно, приходится платить – эту весьма мудрую житейскую истину надо помнить всем грузинским политикам», - резюмировал Тенгиз Джавахадзе. 

Как считает доктор военных и политических наук, профессор Вахтанг Маисая, многие в Грузии считают, что это важный сигнал ЕС в адрес политического курса правящей партии — «Грузинской мечты».

«ГМ явно хочет лишить Грузию шанса на европейскую и евроатлантическую интеграцию. Ничего особенно страшного для Грузии в этом решении Европарламента я не вижу, сам являюсь прозападно ориентированным аналитиком и гражданином Грузии. Для Грузии очень важны демократические ценности, а вопрос ЛГБТ никогда у нас остро не стоял – это я скорее склонен рассматривать как манипуляцию политического уровня.

Проправительственные представители грузинского общества реагировали на это вполне ожидаемо – заклеймили решение Европарламента. Пока что налицо полный дуализм мнений – президент и оппозиционные силы приняли резолюцию Европарламента как позитивный знак, а правящая партия Грузии – в штыки. Хотя, если говорить конструктивно, резолюция не несет принципа обязательного применения, она носит рекомендательный характер. Я думаю, что резолюция олицетворяет подходы западного общества, политических сил Запада в отношении выборов в Грузии. Она направлена на то, чтобы не допустить фальсификации выборов в Грузии, чтобы защитить права человека, которые для Грузии очень важны», - подчеркнул В. Маисая.