«Я бы не стал принимать заявления Еревана о мире за чистую монету» Александр Коваленко на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az с украинским военным экспертом, военно-политическим обозревателем группы «Информационное сопротивление» Александром Коваленко.

- Как вы относитесь к заявлению спикера парламента Армении Алена Симоняна о возможности подписания мирного договора с Азербайджаном в течение 15 дней? Откуда у Еревана появился этот странный интерес к ускорению им же затянутого процесса?

- Дело в том, что помимо обсуждения возможности подписания мирного договора, со стороны Армении и государств, которые ее поддерживают, например Франции и США, звучат и заявления о том, что Азербайджан якобы вынашивает планы вторжения на армянскую территорию. Эти беспочвенные, но весьма амбициозные заявления не просто элемент пропаганды, они отражают нынешний курс Армении, направленный на то, чтобы «обезопасить» границу с Азербайджаном, создать там некий буфер безопасности. Может быть, с помощью миротворческих или даже военных миссий Запада.

Возможно, тут у Армении уже даже есть какие-то конкретные договоренности со своими западными спонсорами. Поэтому Ереван идет на все ухищрения, в том числе изображая стремление подписать мирный договор, как это прозвучало со слов Симоняна, но на деле все-таки будет затягивать этот процесс. Поэтому я не стал бы принимать заявления Еревана, тем более о мире, за чистую монету – армяне не раз делали разного рода миролюбивые заявления, но через какое-то время отыгрывали ситуацию назад. Достаточно вспомнить, как Армения смогла затянуть с некоторыми своими обязательствами по Трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года – аж на три года. Так что полагаться на порядочность армян следует крайне осторожно.  

- Что вы ждете от сегодняшней встречи представителей Баку и Еревана на условной границе?

- Не жду ничего. Могут быть какие-то минимальные подвижки, но исключительно для замыливания глаз. Скажу, что в дальнейшей перспективе Армения, на мой взгляд, не является надежным, долгосрочным переговорщиком с Азербайджаном.

- Что за игры ведут США, обвиняя Азербайджан в торможении мирного процесса? Сначала помощник госсекретаря США О’Брайен озвучил предвзятые заявления в адрес Баку. Потом Блинкен звонит Алиеву и просит разрешения на визит О'Брайена в Азербайджан в декабре. Зачем такие сложности и с каким «лицом» помощник госсекретаря приедет в Баку?

- Дело в том, что О’Брайен является наиболее жестким выразителем позиции Вашингтона в отношении Азербайджана. То есть таким образом Вашингтон пытается в некотором смысле принудить Баку принять наиболее жесткого спикера – и я в этом вижу равно как возможность, так и угрозу. Если у Баку имеется противодействие такому давлению, которое помимо всего прочего можно было бы успешно ретранслировать в западном информационном пространстве – это хорошо. Потому что в этом пространстве, как правило, присутствует сильное армянское лобби.

Если же Азербайджан сможет через визит О’Брайена донести свою позицию с максимальным диапазоном, тот его приезд может пойти и на пользу. Ведь совсем не секрет, что Вашингтон в большей степени все-таки занимает проармянскую позицию. А проармянская позиция – это манипуляция историческими фактами и нынешней действительностью, в том числе и по вопросу Зангезурского коридора, и по другим вопросам. Но Азербайджан может перехватить инициативу, если использует правильно и максимально выигрышно все имеющиеся у него инструменты.   

- Как, по-вашему, далее будут складываться отношения Армении и России? Уйдет ли Армения от России, из ОДКБ, ЕАЭС? Получит ли она желаемую поддержку на Западе, о которой так бредят в Ереване?

- Я не думаю, что Армения будет в каком-то форсированном режиме выходить из ОДКБ и ЕАЭС. Сейчас она скорее настроена как-то восстановить свой военный потенциал, практически утраченный в ходе 44-дневной войны и позже, в ходе 23-часовой операции в Карабахе. Ей нужно чем-то компенсировать свои потери. Россия не оправдала надежд Армении и не смогла помочь ей в вопросе Карабаха. Поэтому сейчас Ереван нацелен на то, чтобы решить эту проблему с помощью Индии и Франции, которые, по всей видимости, будут повышать ее обороноспособность. Но думаю, что с выходом из каких-либо союзнических объединений и блоков, включая ОДКБ, Ереван спешить не будет. Потому что наверняка у Еревана есть понимание того, что такой шаг чреват последствиями – так Армения имеет, хоть и эфемерную, но какую-то военную поддержку, в силу определенных обязательств стран-членов. Да, ОДКБ – мертворожденная организация, именно так отношусь к ней я, но все-таки у нее еще остаются некоторые инструменты влияния. Поэтому сейчас, по всей видимости, Ереван выбирает последовательное абстрагирование от интересов России, а не резкий перелом, который Армения просто может не выдержать.   

Но можно не сомневаться – как только Армения решит, что смогла восстановить свою обороноспособность, выход из ОДКБ будет максимально ускорен. В ходе этого процесса, думаю, Армения будет еще и добиваться определенных гарантий от своих новых и старых партнеров - гарантий безопасности и поддержки в силу тех или иных непредсказуемых событий.