«Ереван, пользуясь лояльностью США и Франции, намеренно срывал переговоры по Карабаху»
Тарас Кузио ответил на вопросы Caliber.Az

ИНТЕРВЬЮ - 14 Октября 2021 - 18:26

Интервью Caliber. Az c профессором политологии Национального университета «Киево-Могилянская академия» (Украина), научным сотрудником Института внешней политики Университета Джонса Хопкинса Тарасом Кузио. 

- Почти сразу по завершении 44-дневной войны Азербайджан предлагает Армении подписать мирный договор. Однако Ереван пока медлит с ответом. Как вы считаете, что или кто удерживает Армению от подписания мирного соглашения?

- Я считаю, что тут как минимум есть две причины, по которым Армения не идет на подписание мирного договора. 

Первая причина: армянская национальная идентичность, как и русская, является ирредентистской. Армяне и русские считают, что их воображаемая община больше, чем другие советские республики. Армянские националисты не могут отказаться от «Восточной Армении» (Карабах и Западный Азербайджан) или «Западной Армении» (Восточная Турция). Большинство армян поддерживают мечту о создании «великой Армении» и никак не могут смириться с потерей Карабаха.

Вторая причина: российские миротворцы. Москва не заинтересована в окончательном урегулировании конфликта, поскольку это означало бы, что ее войска  должны прекратить свою миротворческую миссию в Карабахе и уйти. Поэтому Россия не оказывает давления на Армению с целью подписания мирного заявления. 

- Вы ожидали, что Азербайджан одержит столь стремительную и безоговорочную победу в 44-дневной войне? 

- Начало военного обострения между Арменией и Азербайджаном меня не удивило, поскольку попытки Минской группы ОБСЕ на протяжении тридцати лет урегулировать конфликт мирным путем провалились. Более того, два сопредседателя МГ ОБСЕ - Франция и США - были настроены очень лояльно к Армении. Отсюда и вытекает тот факт, что Ереван на протяжении столь длительного периода пользовался их лояльностью и намеренно срывал переговоры о возвращении оккупированных территорий.  

Нельзя быть на сто процентов уверенным в чем-то на войне. На мой взгляд, Азербайджан не был уверен в победе. Это была первая война в 21-м веке, в которой были использованы беспилотники и новейшие технологии, которые ранее не применялись. Однако Баку и Анкара не обладали достоверной информацией относительно того, вмешается ли РФ в этот конфликт с целью поддержать Армению или нет в силу их членства в ОДКБ.

В случае, если бы Россия вмешалась, то русско-турецкой войны было бы не избежать и тогда армяно-азербайджанский конфликт имел бы дальнейшее продолжение. 

 - Как вы считаете, почему Армения не хочет наладить нормальные отношения с двумя своими соседями – Азербайджаном и Турцией?

- Я считаю, что проблема как раз-таки и заключается в армянском национализме, у которого нет границ. У некоторых стран бывшего Советского Союза есть территории за их пределами. Например, Киев мог бы заявить, что Северо-Западный Кавказ - это «Восточная Украина», или Баку, что Северо-Западный Иран - это «Южный Азербайджан». Но Азербайджан, Украина и другие страны не стали делать этого. Это означает, что они не испытывают ирредентизма к своим соседям, чего не скажешь об Армении и России.

Армянские националисты считают, что земли Азербайджана, включая Карабах, принадлежат им. Российские националисты считают, что Россия больше, чем Российская Федерация, и включает в себя весь бывший Советский Союз, «Русский мир», и Евразию. 

- Резюмируя все вышесказанное, можете сказать, возможна ли новая война между Азербайджаном и Арменией?

- Нежелание Армении признать Карабах азербайджанской территорией, разблокировать Зангезурский коридор, отсутствие мирного договора, процесса делимитации и демаркации границы в сочетании с продолжающимся военным конфликтом низкой интенсивности, а также  невыполнение пунктов трехстороннего заявления со стороны Армении, я считаю, что все это может спровоцировать очередное военное столкновение между Баку и Ереваном. 

Просмотров: 1601