«Мир» по Мирзояну Эксперты на Caliber.Az

«Армения подтверждает свою готовность начать консультации в максимально сжатые сроки для определения даты и места подписания мирного договора с Азербайджаном». Об этом 5 июня на совместных заседаниях постоянных парламентских комиссий во время обсуждения годового отчета «Об исполнении государственного бюджета Республики Армения в 2024 году» заявил министр иностранных дел Арарат Мирзоян.

Он отметил, что азербайджанская сторона тоже озвучила свою позицию: «Есть определенные предусловия. Одна из тем – роспуск Минской группы ОБСЕ, что для нас приемлемо. Действительно, когда появится подписанный документ – конфликт закончится. Логически не будет необходимости иметь какую-либо структуру, связанную с этим конфликтом».

Министр также заявил, что процессы роспуска МГ ОБСЕ и подписания мирного договора должны протекать параллельно: «Могут быть подписаны одновременно два документа». 

И вот тут нельзя не задаться вопросом – на кого рассчитаны подобные «миротворческие» заявления Еревана, который прекрасно осведомлен о позиции Баку в вопросе подписанию мирного договора? А заключается она, помимо роспуска МГ ОБСЕ, в необходимости внесения изменений в армянскую конституцию, в которой зафиксированы территориальные претензии к Азербайджану. От этого в большей степени зависит судьба мирного соглашения, а под звонкие, но не подкрепленные ничем заявления Еревана Азербайджан ничего подписывать не будет. 

Следовательно, и обещание Армении поддержать роспуск МГ ОБСЕ имеет крайне туманную перспективу. Однако Ереван продолжает призывать к подписанию документа, из-за всех сил стараясь вывести вопрос об изменении основного закона РА за скобки мирного процесса. 

С просьбой прокомментировать эту популистскую игру Еревана корреспондент Caliber.Az обратился к зарубежным экспертам.

Так, руководитель исследовательского центра A+Analytics, казахстанский политолог Фархад Касенов считает, что подписание мирного договора — это важнейший шаг, способный принести пользу обеим сторонам.

«Это будет выгодно не только Азербайджану, но и самой Армении. Страна сможет, наконец, отказаться от эксплуатации внешнеполитических тем и сосредоточиться на внутреннем развитии, что, безусловно, послужит стимулом для экономического роста. Мы уже наблюдали подобное: как только Армения начинала уделять больше внимания внутренним вопросам, а не подготовке к войне, экономика заметно улучшалась, появлялись позитивные сдвиги. Ведь ВВП Армении пока не так велик, и при должной внутренней политике вполне возможно его удвоение. Это сложно, но достижимо», — отметил он.

По его мнению, для этого нужно отказаться от военной риторики, стремления к реваншу и территориальных претензий. Только сосредоточившись на собственном развитии, Армения сможет добиться реального прогресса. 

Он также отметил, что внешним наблюдателям не совсем понятно, почему процесс затягивается.

«Например, нам, в Казахстане, не ясно, почему движение к мирному договору идет так медленно. Ведь это в интересах обеих стран. Возможно, все дело в политических реалиях Армении, в том, что премьер-министр Никол Пашинян пришел к власти на волне демократического популизма и теперь вынужден постоянно учитывать настроения общества. В Армении общественное мнение играет огромную роль – именно оно когда-то подтолкнуло руководство страны к обострению конфликта. После поражения во Второй Карабахской войне рейтинг Пашиняна резко упал, и никто не захотел брать на себя ответственность за результат, воспринятый как национальное поражение. Сейчас он вынужден маневрировать: с одной стороны — общественное давление, с другой — объективная необходимость урегулирования отношений с Азербайджаном. Его осторожные заявления и есть попытка найти баланс», — полагает Ф. Касенов.

Эксперт также допускает, что армянская сторона надеется добиться более выгодных условий в процессе переговоров, поэтому диалог и затягивается.

«Переговоры идут уже почти пять лет, но, по нашим наблюдениям, процесс приближается к завершению. В этой ситуации важно сохранять хладнокровие и продолжать дипломатические усилия — именно они могут привести к стабилизации. Однако есть сложность, которая заключается в том, что логика процесса местами нарушается. Например, Азербайджан требует сначала изменения конституции Армении. В Ереване об этом прекрасно знают, но продолжают призывать к подписанию мирного договора, обещая поддержать роспуск Минской группы. Это все равно что ставить лошадь позади телеги», – сказал Касенов. 

По мнению белорусского политолога Сергея Томица, абсурдизм Еревана очевиден и по вполне понятным причинам вызывает настороженность Баку.  

«Пашинян и представители его кабинета продолжают делать противоречивые заявления, что накладывает на все заявления Еревана крайне странный оттенок. Чего мы только не услышали по поводу основного закона Армении: Пашинян то признавал проблему с территориальными претензиями в армянской конституции, то начинал их отрицать, ссылаясь на решение Конституционного суда страны. 

В последний раз премьер-министр заявил, что лично инициирует изменения в конституцию, если КС не одобрит мирное соглашение с Азербайджаном. И какому его заявлению следует верить больше? 

Любые высказывания о роспуске Минской группы и другие обещания на этом фоне тоже выглядят смехотворно. Баку на данном этапе склонен сомневаться в прозрачности позиции Еревана, и не без причин», – заявил С.Томиц.