«Новая война приведет к полной потере Арменией своей субъектности» Осовцов и Рубаев на Caliber.Az

10 млн евро на специальную программу Европейского фонда мира для Армении – новостной тренд Еревана, о котором он радостно трубит, как о своей очень большой победе. Вполне очевидно, что эта авантюра Брюсселя, равно как и усиление шпионской миссии ЕС в Армении, бьют по переговорному процессу между Баку и Ереваном, отодвигая долгожданный мир на Южном Кавказе.

А что думают об опасной игре ЕС на Южном Кавказе зарубежные эксперты и политологи, к которым обратился корреспондент Caliber.Az? 

Как отмечает российский профессор философии, аналитик Всемирной сионистской организации Александр Осовцов, у армянского народа и государства есть два пути.

«Первый – это все-таки постараться прийти к миру. На мой взгляд, таких возможностей сейчас немало, и не воспользоваться ими – это глупо и безответственно перед будущим собственного народа.

Путь второй – готовиться к реваншу. Но дело в том, что результат последней войны был весьма красноречив, и потому я не вижу у Армении никаких ресурсов, чтобы в исторически обозримый срок сформировать возможности развязать новую войну и чего-нибудь в ней добиться. Поэтому я даже не думаю, что ЕС всерьез готов вооружать Армению для войны – настолько это бесперспективная идея. Франция пытается вооружать Ереван, но у нее сейчас не та ситуация, чтобы в одиночку в долгосрочной перспективе заменить Россию на Южном Кавказе – ресурсов надолго не хватит.

При этом невозможно не признать, что Азербайджан отличается эффективным политическим управлением, он развивается быстро и очень успешно: и в военном плане, и в политическом, и в дипломатически. Особенно в последнем – ведь Азербайджан добился крепких отношений с теми странами, с которыми одновременно очень сложно дружить и сотрудничать. Кто еще в мире сейчас близко дружит и с Турцией, и с Израилем? А также еще с Ираном – по-видимому, больше никто. Так что, на мой взгляд, ЕС должен здраво оценивать эти моменты, проанализировать ситуацию и начать проводить политику, которая была бы направлена на мир в регионе, а не га подготовку к новой войне. ЕС гораздо разумнее было бы действовать именно в этом ключе, проводя политику баланса и миропорядка – у этого сценария больше выгод для самого же Запада.

У самой же Армении хватает проблем: экономика разваливается, из страны уезжают люди. То есть, Армении есть чем заниматься внутри себя самой. В этом смысле она похожа на некоторых соседей Израиля, которые жалуются на нищету и безработицу, но почему-то вместо этого занимаются терактами и войной. Зачем тогда жалуетесь на жизнь и ответные адекватные меры?», — задался вопросом А. Осовцов.

В то же время, по мнению российского эксперта по странам СНГ Аслана Рубаева, программа Европейского фонда мира в Армении является крайне опасным и негативным явлением для геополитики Южного Кавказа.

«Мы видим еще раз и убеждаемся, что Запад не заинтересован в мирном урегулировании на Южном Кавказе. Напротив, нынешнее руководство Армении, которое является агентурой Запада, сейчас под его диктовку проводит политику по дестабилизации региона. Армения, на мой взгляд, никогда не была готова к конструктивным шагам по налаживанию мира в регионе, к переговорам с целью подписания мирного договора с Азербайджаном, никто особо не собирался садиться за стол переговоров и искать точки соприкосновения. Увы, это была лишь игра.

А нынешнее выделение военной помощи Армении несет вполне конкретную угрозу установившемуся спокойствию на Южном Кавказе. Власти Армении готовы затеять новую войну в регионе, однако тут стоит заметить, что исход ее вполне очевиден. Вопреки чаяниям реваншистов, война приведет лишь к одному – к полной потере Арменией своей субъектности в результате разгромного поражения, нанесенного армией Азербайджана.

Я бы также отметил, что весьма отчетливо заметна нынешняя стратегия Запада: создавать конфликты в тех или иных регионах, будь то Южный Кавказ, Центральная Азия, Ближний Восток, и на почве этих конфликтов распространять свое влияние. Понятно, что Запад не очень-то и рассчитывает на победу Еревана в какой-либо войне, главное – раздуть пламя эскалации, при надобности Арменией можно и пожертвовать. Главное затем под эгидой миротворчества ввести туда свои войска, чтобы начать контролировать обстановку – а это и энергетические узлы Южного Кавказа, и международные транспортные транзиты и многое другое. Все это пространство коллективный Запад мечтает полностью подчинить своему влиянию совершенно любыми методами и способами, не размениваясь на морали», – резюмировал А. Рубаев.