Пашинян и ОДКБ: маневры на грани выхода Комментируют Ибрагимов и Джакишев

Власти Армении полностью заморозили свое участие во всех органах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), заявил премьер-министр республики Никол Пашинян.

«Вы знаете, что Армения заморозила свое участие в ОДКБ на всех уровнях, и на данном этапе мы считаем это решение достаточным. На данный момент мы не видим необходимости принимать другое решение, но это не значит, что мы не увидим необходимости принимать другое решение в следующий момент», — цитируют Пашиняна армянские СМИ. Он также добавил, что не может назвать день, когда Армения выйдет из ОДКБ.

А 12 июня Никол Пашинян заявлял, что Армения намерена выйти из ОДКБ. В ходе выступления в парламенте он уточнил, что Ереван сделает это, когда сочтет нужным. В феврале премьер говорил о заморозке членства страны в ОДКБ, а в начале мая власти Армении объявили о прекращении участия в финансировании организации.

Напомним, что в июне США и Армения объявили о стратегическом партнерстве, после чего Вашингтон предложил Еревану расширить сотрудничество в военной сфере. Заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен напомнил, что первые совместные военные учения прошли в 2023 году, и выразил надежду на дальнейшее развитие отношений в военной сфере между Соединенными Штатами и Арменией. В июле на территории Армении прошли учения Eagle Partner с участием армянских и американских военнослужащих.

Интересно, Пашинян неоднократно говорил о намерении Армении покинуть ОДКБ, но на сам выход из организации почему-то никак не решается. Боится чего-то? Или все же он пытается усидеть на двух стульях, с одной стороны, развивая военное сотрудничество с Западом, а с другой – не захлопывая до конца дверь перед ОДКБ? 

За комментариями Caliber.Аz обратился к известным политическим обозревателям.

Профессор Ханкукского университета иностранных исследований (Южная Корея), политолог Ровшан Ибрагимов напомнил, что, касаясь в своем выступлении вопроса ОДКБ, премьер-министр Армении заявил, мол, его страна пока не планирует выходить из состава этого военного блока.

«То есть, это последнее его высказывание и вообще позиция Армении. В принципе, по логике вещей, покидать эту организацию, не имея как минимум доступа к каким-то похожим альтернативам, это безрассудство с точки зрения внешней политики для любого государства», — отметил профессор.

По его словам, Ереван считает, что ОДКБ не помогла ему во время Второй Карабахской войны, хотя, в принципе, она и не должна была, поскольку все боевые действия проходили сугубо на территории Азербайджана.

«То есть, если в перспективе случится нападение на территорию Армении со стороны какого-либо государства, то, даже несмотря на ее членство в ОДКБ, такое ее отношение к этой организации, как сегодня, как минимум, нейтрализует позиции и желания других членов этого союза выступать на стороне или в защиту Еревана. Мало того, в ОДКБ есть страны, которые скорее станут оказывать помощь не Армении, а ее противникам. И в этом смысле их участие в работе ОДКБ связывает им руки – это, например, страны Центральной Азии. 

Я считаю, что и со своими западными спонсорами Армения неоднократно обсуждала данный вопрос. То есть, кроме того как действовать с точки зрения популизма, которого во внутренней и внешней политике Армении пруд пруди, ничего позитивного и плодотворного в данный момент выход из ОДКБ этой стране не даст», — подчеркнул Ибрагимов.

Кыргызский политический эксперт, доктор исторических наук, профессор Аскар Джакишев считает, что на текущую политику правительства Пашиняна влияет ряд факторов: это состоятельные и влиятельные диаспоры США, Франции, имеющие в целом сходную политическую повестку по проблеме Карабаха и в целом о будущем Армении. 

«С собственным видением по вышеназванным проблемам выступает армянская диаспора России. Само население Армении фрагментировано и выражает разные точки зрения», — говорит доктор истории.

Кроме того, на правительство Пашиняна оказывается политико-дипломатическое воздействие со стороны государств региона (Азербайджан, Грузия, Иран, Турция), стран Европы (Франция и Англия), а также «стратегического партнера» – России, полагает он.

«Все вышеперечисленные факторы и обстоятельства определяют политические шаги правительства Пашиняна, которые можно охарактеризовать как стремление поиграть с внешними игроками (используя шахматную терминологию) на нескольких досках, будучи уверенным в своих гроссмейстерских способностях. Однако следует иметь в виду, что соперники в затеянной Пашиняном «шахматной партии» — опытные политические игроки, которые не позволят «играть» ими и могут преподать весьма поучительный урок журналисту Пашиняну», — заключил Джакишев.