Зангезурский коридор как элемент новой трансевразийской архитектуры Мусабеков и Цукерман на Caliber.Az

США предложили взять на себя управление 32-километровым Зангезурским коридором на условиях его аренды сроком на 100 лет. Об этом, как сообщает ряд СМИ со ссылкой на Middle East Eye, заявил журналистам в Нью-Йорке посол США в Турции Том Баррак.

«Таким образом, обе стороны смогут использовать этот коридор», — подчеркнул посол, отметив при этом, что основная цель данного предложения — содействовать продвижению дипломатических переговоров между Азербайджаном и Арменией.

Комментарии посла стали первым официальным подтверждением того, что администрация президента США Дональда Трампа предложила управлять коридором через частного американского коммерческого оператора, который может выступить в качестве нейтрального гаранта.

Совершенно понятно, что это заявление вызвало определенный ажиотаж в Армении, России и других странах. Кроме того, трудно не связать его и со словами турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана о значимости реализации Зангезурского коридора, которые прозвучали в начале июля после его возвращения с саммита ОЭС в Ханкенди. 

В свою очередь, не упустили шанса поманипулировать этой информацией различного рода политиканы, к примеру, первый замглавы комитета Госдумы по делам СНГ небезызвестный Константин Затулин. По его мнению, за словами американского посла «стоит согласие руководства сегодняшней Армении и Азербайджана на такой вариант», и «как со стороны Азербайджана, так и со стороны Армении искусственно нагнеталась напряженность для того, чтобы не спрашивать Москву по поводу Зангезурского коридора». 

Что означают эти новые неожиданные планы США по Зангезурскому коридору? Это блеф, или США всерьез настроены продвигать реализацию данного проекта? С этими вопросами Caliber.Az обратился к азербайджанскому и американскому политологам.

Так, по мнению депутата Милли Меджлиса, политолога Расима Мусабекова, американская идея взять в аренду Зангезурский коридор далека от практической реализации просто потому, что вместе с 32-километровой дорогой они должны взять в аренду и всю армяно-иранскую границу. 

«Надо принимать во внимание и реакцию Ирана на подобного рода вероятность. Во всяком случае, официальный представитель армянского правительства заявил, что Армения ничего подобного не допускает, что, в принципе, понятно.

В целом информация о том, что некая коммерческая компания из США планирует осуществлять там какие-то действия, выглядит, мягко говоря, странно. Она ведь не сможет обеспечить безопасность и беспрепятственность на всем протяжении пути. Никакая коммерческая компания этого сделать не в состоянии», — подчеркнул политолог. 

Поэтому, по его мнению, все разговоры о том, что американская компания или сами Соединенные Штаты Америки возьмут в аренду на сто лет границу Армении с Ираном, вне реальной политики. Вопрос заключается в более реальных вещах — если безопасность и беспрепятственность транзита коридора обеспечивает Армения, то каким образом? Сможет ли она выработать удовлетворяющие Азербайджан и Турцию механизмы? Серьезные переговоры должны идти в этой плоскости.

«И второе. Механизмы должны развеять сомнения Азербайджана относительно добросовестного исполнения обязательства Арменией в отношении азербайджанских граждан и грузов. Хотя механизм есть, и он вполне реализуем: например, так же, как сегодня беспрепятственно проходят грузы через Литву на российский Калининград», — сказал Расим Мусабеков.

Важно, по его мнению, чтобы никто курсирующие по коридору составы не задерживал и не останавливал. 

«Поезд проходит это расстояние всего за 40 минут, можно восстановить и автомобильное сообщение. Это не так сложно. Главное — договориться по всем пунктам, и чтобы затем Армения наконец приступила к восстановлению железной дороги и строительству автомобильной трассы в этом направлении. Пока ни того, ни другого нет, и не видно, что Армения практически готова к восстановительным работам», — заключил Р. Мусабеков.

В то же время американский аналитик, эксперт по геополитике и безопасности, главный редактор The Washington Outsider Ирина Цукерман полагает, что активация американской риторики по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта и заявления о возможном управлении Зангезурским коридором представляют собой значительный сдвиг в стратегическом подходе администрации Трампа к региону Южного Кавказа. 

По ее мнению, эта активизация не случайна и отражает сразу несколько взаимосвязанных политических, экономических и геостратегических целей. При этом США и Азербайджан сохраняют стабильные и положительные отношения, что создает благоприятную почву для углубления взаимодействия, включая даже такие амбициозные инициативы, как аренда коридора на 100 лет.

«Необходимо учитывать, что конфликт между Арменией и Азербайджаном вышел за рамки двустороннего вопроса и стал частью более широкой архитектуры трансевразийских инфраструктурных и энергетических проектов. Зангезурский коридор рассматривается Вашингтоном не просто в качестве логистической артерии, а как стратегический инструмент переподключения Центральной Азии, Каспия и Кавказа к турецким и далее европейским рынкам. В условиях, когда Россия ослаблена в результате войны в Украине, а Китай продвигает свою инициативу «Один пояс — один путь» через более южные маршруты, США стремятся закрепиться в регионе в качестве конструктивного альтернативного арбитра. Заявление Трампа отражает понимание того, что момент для активной дипломатии сейчас как никогда благоприятен: Москва дезорганизована, ЕС деморализован, а Вашингтон вновь позиционирует себя как инициатор новых архитектур безопасности и логистики», — заявила она. 

Как полагает политолог, когда Трамп говорит об «усилиях» США для продвижения азербайджано-армянских переговоров, он имеет в виду активную закулисную работу с Турцией, Азербайджаном и косвенно с Ираном и Арменией. Эти усилия включают в себя дипломатические консультации по линии Совета национальной безопасности США, переговоры с турецкой стороной о совместной архитектуре наблюдения за транспортными потоками, а также обсуждение механизма международной легитимации коридора, чтобы снизить армянские опасения и блокировать возможные российские возражения. 

«Вашингтон также, вероятно, оказывает давление на Ереван в мягкой форме — через посредников в ЕС и диалог с армянской диаспорой, особенно в Калифорнии и на восточном побережье. Цель — подтолкнуть армянское руководство к подписанию мирного договора, устраняющего территориальные претензии и создающего условия для работы транзитного маршрута», — предположила Ирина Цукерман. 

Что касается аренды Зангезурского коридора на 100 лет — это, по ее мнению, дипломатическая формулировка, отражающая стремление США обеспечить стабильный, прозрачный, а главное — нейтральный (не под российским контролем) механизм управления. 

«Вашингтон понимает, что прямой контроль Азербайджана над этой территорией может восприниматься в Армении как угроза, и потому предлагает создать внешнюю «оболочку» — структуру управления с международным участием, где США выступят как гарант свободы транзита, инвестиций и при необходимости гуманитарной безопасности. Подобная модель — это не оккупация, не колонизация, а скорее политико-экономический протекторат с целью запуска коридора без конфликта. Турция, как близкий партнер США и Азербайджана, вероятно, поддерживает такой подход.

Важно также понимать, что США не планируют физическое военное присутствие в коридоре. Речь скорее идет о цифровом управлении, координации логистических потоков, возможно, через частные подрядные компании с международным участием. Это создает образ нейтральности и одновременно обеспечивает максимальный контроль со стороны Запада без прямого участия армий.

Таким образом, активация риторики США по Южному Кавказу — это не реакция, а результат системной подготовки. Она отражает желание администрации Трампа добиться устойчивого мира между Баку и Ереваном с одновременным закреплением геоэкономического влияния США в регионе. Азербайджану это открывает значительные возможности: международная легитимация Зангезурского коридора, привлечение инвестиций, снижение риска возобновления конфликта, стратегическое сближение с Вашингтоном на фоне ослабления Москвы и нерешительности Брюсселя», — резюмировала И. Цукерман.