Боковой удар: НАТО отвечает на российское продвижение в Украине Аналитика Сергея Богдана

События последних дней показали, что у коллективного Запада имеются веские контраргументы в ответ на попытки России добиться перелома в войне с Украиной. Удар российской баллистической ракетой «Орешник» и продвижение российских войск в Украине Запад парирует на других направлениях. Важнейшим из них является Балтийский регион, в котором страны НАТО выстраивают комбинацию для ограничения и связи Калининграда с остальной Россией, и выхода России на Балтику вообще. Параллельно дестабилизируется не только Балтика, перестали быть табу диверсии на международных коммуникациях.

Цепная реакция эскалации

В Восточной Европе продолжает разрастаться очаг возможной мировой войны. На фоне медленного российского наступления в Украине коллективный Запад смотрит на вопрос шире и не собирается концентрироваться на помощи Киеву. В минувшую среду министр иностранных дел США Блинкен отчитался в Брюсселе о работе, проделанной за время президентского срока Байдена: «Мы удвоили наше присутствие на восточных рубежах НАТО. Мы обновили структуру нашего командования. У нас есть новые планы в области обороны». Он подчеркнул, что все это — «рассчитанные на долгосрочную перспективу инвестиции». И дело не только в цифрах, но и в качественных изменениях. 13 ноября был официально введен в строй комплекс противоракетной обороны США Aegis Ashore в польском Редзикове, который не только де-факто призван выбить из рук России часть ее ракетного оружия, но и быстро может перейти от перехвата ракет к их запуску, создав угрозу для центральных российских регионов.

Американский госсекретарь также указал, что «союзники и партнеры по НАТО разделяют это бремя [противостояния с Россией в Восточной Европе] и берут на себя еще бóльшую ответственность... Соединенные Штаты предоставили Украине в общей сложности 102 миллиарда долларов в виде помощи, а наши союзники и партнеры – 158 миллиардов долларов. И, как я уже не раз говорил, это, наверное, лучший пример распределения бремени, который я видел за все 32 года, в течение которых я занимаюсь этими вопросами».

И вновь напомним, что речь идет не только о цифрах, но и о качественных перестановках сил. В подтверждение слов Блинкена стоит упомянуть и события на Балтике: недавно в Эстонию прибыла первая постоянная военно-морская группа НАТО. Она имеет внушительный размер — шесть кораблей, в т. ч. четыре фрегата. Главнокомандующий ВМС Эстонии Иво Вярка объявил, что эта группа — «главный ударный кулак» морских сил НАТО. Их в Таллинн направили преимущественно страны, обладающие заметными флотами — Великобритания, Франция, Нидерланды, Норвегия и Бельгия.

А несколькими днями ранее премьер-министр Польши Дональд Туск озвучил на встрече премьер-министров стран Балтии и Северной Европы примечательное предложение — патрулировать акваторию Балтийского моря кораблями НАТО так же, как самолеты воздушной миссии НАТО Baltic Air Policing уже патрулируют воздушное пространство Балтики. Его затея соответствует тенденциям в военном планировании НАТО, поскольку еще 21 октября в восточногерманском Ростоке был открыт новый военно-морской штаб НАТО — командование силами альянса в Балтийском море. Де-факто это совместный проект германских и польских военных по подготовке к нейтрализации Калининграда, а в дальнейшем — и установке контроля над всей Балтикой.

Комментируя недавно планы НАТО, помощник российского президента Николай Патрушев заявил, что Запад пытается лишить Россию выхода в Балтийское море. А президент Путин в пятницу пообещал передать белорусской армии к концу следующего года баллистические ракеты средней дальности. Учитывая близость территории Беларуси и к Балтике, и к американской системе ПРО в польском Редзикове, такой шаг действительно сильно усложняет задачи НАТО и по обеспечению перехвата ракет (до Редзикова из Беларуси слишком близко), и по обеспечению нейтрализации сил в Калининграде — теперь «отлавливать» ракетные комплексы придется не только в небольшой Калининградской области, но и в разы более обширной Беларуси.

Однако все это — военные ответы на военные же шаги. А вопрос, как справиться с новыми обстоятельствами и региону, и России в этой ситуации в экономическом отношении, этими мерами не решается. В частности, российской торговле остается уходить на Восток, благо сейчас это стало проще через нагревающуюся от глобального потепления Арктику. Но и с этим у россиян не все ладно. По результатам только что завершившейся навигации этого года выяснилось, что поставки российских углеводородов в Азию по Северному морскому пути выросли на 14,5% за год. Но до рекордного уровня валового объема перевозок газа, достигнутого в 2021 году, не дотянули — из-за санкций и недостатка танкеров. Т. е. результат для российской стороны выглядит не ахти, особенно на фоне того, что с января ЕС планирует полностью отказаться от российского трубопроводного газа. Москве нужно замещать потерянный экспорт газа на Западе экспортом СПГ на Восток, но вместо этого рост перевозок по Севморпути был достигнут за счет переброски на него прочих грузов, преимущественно нефти: столкнувшись с проблемами на западном направлении, российские фирмы сократили отгрузку нефти через балтийские порты.

Как все начиналось?

Получается, что радикально антироссийские силы в ЕС-НАТО добились-таки своего и втянули НАТО в выдавливание РФ из Балтики? Здесь стоит напомнить, с чего все начиналось. А начиналось все с того, что после распада СССР Москва получила в свое распоряжение прекрасную систему трубопроводов и прочих коммуникаций, проложенную через территорию ряда бывших советских республик и восточноевропейских стран в направлении Западной Европы. В сотрудничестве с этими странами Россия могла зарабатывать на экспорте в Европу долгие годы. Но платить этим странам за транзит российские элиты считали ниже своего достоинства. А потому уже к концу девяностых Москва принялась договариваться о поставках газа и нефти напрямую с Берлином — ставя окончательной целью полностью избавиться от услуг постсоветских, балтийских и польских партнеров. Для этого и нужно было проложить трубы прямо по морскому дну, что и было сделано — а по мере того, как это делалось, неожиданно (или очень даже ожидаемо?) в Восточной Европе начала разгораться война — сперва холодная, затем гибридная, а в итоге и настоящая. 

Дело, разумеется, не ограничивалось газом. У определенных кругов российского бизнеса были и другие зажигательные (лучше сказать, разжигающие) идеи — например, в конце нулевых годов возникла затея выстроить в Ленинградской области параллельную портовую инфраструктуру и лишить страны Балтии доходов от морских перевозок. Это также без особых размышлений принялись воплощать в жизнь: из региона начали уходить российские грузы, а затем российская сторона начала давить на Беларусь, чтобы и та ушла из стран Балтии. Параллельно этим успехам неожиданно (или очень ожидаемо?) в балтийском регионе посыпались все политические силы, выступавшие за сотрудничество с РФ.
Эти примеры у многих вызовут чувство дежавю из школьного учебника. Ведь крупный придворный бизнес в Российской Империи уже втравил ее в начале 20-го века в ненужную войну с изначально дружественной Японией, попробовав выдавить японские экономические интересы из колонизированной японцами Кореи. В общем, мы вновь видим нечто подобное, а про давнюю историю никто не вспоминает. Зато звучат рассказы о том, как пещерная русофобия (которая, разумеется, кое-где действительно имеет место) ведет к конфронтации, хотя это скорее имевшее место еще в ельцинские времена пещерное презрение к восточноевропейским «лимитрофам» как к неким паразитам, недостойным быть партнерами, довело Россию до нынешнего кровавого тупика в восточноевропейском регионе.

Спору нет, внешние игроки всегда были не против поиграть против России руками восточноевропейцев, но лишь неправильное, неуважительное отношение к соседям, которое взяла себе в привычку российская элита после 1991 года, создало для внешних игроков прекрасные возможности реализовать их планы. И сейчас они могут делать это на самых ближних подступах к центральным российским регионам. В результате нарастает опасность и для РФ, и для всех стран региона — выгоду же извлекают лишь внешние игроки. По сравнению с опасной ситуацией, возникающей сейчас для России в Балтийском регионе, захват клочка Курской области украинскими войсками выглядит мелочью. Но ситуация эта опасна и для стран региона.

Подводная война

Примером может служить свежая история с безопасностью подводных коммуникаций. В середине ноября НАТО впервые в истории провело учения по борьбе с подводными судами в Балтийском море. Такие маневры в Средиземном и Северном морях альянс организует регулярно. Начало их регулярного проведения на Балтике демонстрирует готовность коллективного Запада продолжить наращивать военную активность поближе к российским границам. Причем за учениями «Мерлин-24» стоят влиятельные страны «старой Европы», а не только радикальные правительства Восточной Европы, что видно по составу участников — США, Великобритания, Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Швеция и Португалия. Впрочем, «новоевропейские» государства наверняка охотно подключились бы, но их военные возможности ограничены.

Новые учения четко обозначают намерение ограничить операции российских подлодок и подводных дронов в данной акватории. На первый взгляд Балтика слишком мелка для подлодок, но рельеф ее дна постоянно меняется, на нем немало останков судов, что усложняет слежение. В то же время в Балтике имеется немало заманчивых целей для подводных операций — газопроводы, нефтяные платформы и телекоммуникационные кабеля, не говоря уже о проходящих по ней путях сообщений. В результате действий некоторых радикальных стран ЕС-НАТО во взаимодействии с украинскими партнерами по подрыву в 2022 году газопровода «Северный поток» был создан прецедент ударов по ключевой международной инфраструктуре. Наказания за подрыв никто не понес, и вроде бы России был нанесен серьезный удар, на который она не смогла даже ответить.

Но в результате был открыт «ящик Пандоры» и вскоре последовали ЧП на коммуникациях ЕС-НАТО. 17 ноября китайское судно протащило свой якорь по дну Балтики на протяжении 111 миль, оборвав по дороге сперва оптоволоконный кабель между Литвой и Швецией, а затем — такой же между ФРГ и Финляндией. Западные силовики полагают, что ни правительство КНР, ни китайский владелец к инциденту отношения не имеют, а виноват российский член команды, который мог действовать по поручению российских спецслужб.

Годом ранее, в октябре 2023 года, другое китайское судно якорем повредило газопровод Balticconnector, снабжающий балтийские республики нероссийским газом, а также кабеля телекоммуникаций, соединявшие Эстонию с Финляндией и Швецией. Китай недавно признал ответственность своих моряков, но заявил, что речь шла о случайной ошибке. Т.е. проиграла от подрыва «Северного потока» не только Россия, проиграли все, ибо удар в результате был нанесен по самой идее «мира, основанного на правилах».

Зверство и беспредел как новая норма

Подведем итог: безответственная эскалация всеми сторонами кризиса в Восточной Европе расшатывает последние международные нормы. Мы уже привыкли к многомесячным обстрелам АЭС, применению кассетных боеприпасов по населенным районам, массовому произвольному наказанию населения целых стран по признаку гражданства и т. п. На этом фоне нарушения морского права вроде лишения стран права выхода к морю или уничтожения морских коммуникаций выглядят не столь внушительно. Но если это станет нормой, последствия чреваты глобальными катаклизмами, поскольку посыплется вся мировая торговля, которая пока держится на морских коммуникациях. Разрыв воздушных коммуникаций над всей Евразией уже привел к недоступности билетов, неустойчивости соединений и даже отмиранию самих коммуникаций. Железнодорожные перевозки рухнули вследствие роста конфронтации и пандемии (когда соблюдалась либеральная политкорректность, но вводились меры, дестабилизирующие целые регионы планеты).

Поэтому международная торговля и общение могут резко сократиться очень скоро вследствие уже свершившегося факта «выбивания» ряда ключевых элементов их инфраструктуры. Мир замыкается в национальных и блоковых границах, наращивая лишь военные расходы. Ни у кого нет оружия, гарантирующего победу, зато у все большего числа стран есть оружие, гарантирующее начало мировой войны и, возможно, атомного конца человечества. В отличие от старых времен, никто даже не говорит об этой опасности на глобальном уровне.