Французы и немцы против Макрона и Шольца Аналитика Сергея Богдана

Политические кризисы обострились на этой неделе в двух крупнейших странах Евросоюза. Французский президент Макрон пытается удержать власть, растоптав результаты волеизъявления граждан и парализовав парламент. Германские власти, недовольные победами новой оппозиционной силы на выборах, борются с ней методами, которые могут серьезно ослабить государство на местах.

Причины кризисов в обеих странах одинаковы: догматизм и идеологическая зашоренность правящих элит завели эти государства и ЕС в тупик. Результатом стало падение экономики на фоне авантюристичного и догматичного внешнеполитического курса. Параллельно с размещением «зелеными» в Германии американских ракет и развертыванием германских войск на востоке из страны собирается уходить даже «Фольксваген». А Макрон, не справляясь с дефицитом бюджета, то мечтает отправить солдат под Одессу, а то и впрямь отправляет оружие для разжигания новых войн на Южный Кавказ. ЕС, между тем, держится именно на этих двух странах.

«Выборы были украдены у французского народа»

Цепляясь за власть, французский президент Эмманюэль Макрон и его команда на протяжении последних месяцев систематически превращали демократию в фарс – манипулируя всеми политическими силами и игнорируя мнение граждан. Очередным этапом этого стало назначение в четверг нового премьер-министра.

Чтобы оценить глубину цинизма, выразившегося в этом последнем раунде политического шулерства, стоит «последить за руками» Макрона в последние месяцы. Поняв весной, что под ним лично и под правящей верхушкой вообще шатаются кресла, Макрон назначил на июль внеочередные парламентские выборы. На них практически победила крайне правая партия «Национальное объединение» во главе с Марин Ле Пэн. Она победила бы с еще большим счетом, но Макрону и его сподвижникам удалось выстроить против нее хитрую комбинацию – мобилизовать «на защиту демократии» от Ле Пэн французских левых. Те сформировали блок под громким названием «Новый народный фронт» и оторвали у соратников Ле Пэн часть голосов недовольных.

Главное, чего добивался Макрон в крайне тяжелой для него ситуации – это хотя бы паралича парламента, вместо перехода последнего в руки любой из оппозиционных сил. И он достиг желаемого при помощи левых – по результатам выборов макронисты утратили большинство в Национальной Ассамблее Франции, но сейчас большинства там нет ни у одной силы, оппозиция разорвана примерно на два одинаковых блока, внутри которых тоже единства не наблюдается.

Превратить важнейший госорган в разбитый параличом балаган Макрону помог именно «Новый народный фронт» левых партий. Входящие в его состав силы после избрания нового парламента пошли на еще одну сделку с президентом и, сообща с макронистами, воспрепятствовали избранию сторонников Ле Пэн в руководящие органы парламента. Это выглядело, мягко говоря, скандальным после того, как «Национальное объединение» и его союзники получили 33,21% голосов.

Левые надеялись на вознаграждение за такие услуги – прежде всего, участие в новом правительстве. Но добро не осталось безнаказанным. Макрон после выборов сперва не стал торопиться с новым кабинетом, а затем принялся консультироваться по вопросу нового кабинета уже с... крайне правой Ле Пэн – в этот раз играя с ней против левых, которые только что дважды ему помогли! От нее он хотел поддержки в парламенте для нового правительства. Это правительство французский президент не доверил формировать ни одной из сил, получивших поддержку на выборах – ни левым, ни Ле Пэн.

Вместо этого правительство он предложил сформировать представителю правой партии «Республиканцы», разгромленной на выборах и занявшей последнее место среди всех партий, прошедших в парламент. Когда-то, в начале 2010-х, «Республиканцы» были авторитетны и даже формировали правительство, но с тех пор они себя скомпрометировали – и их реанимация усилиями французского лидера выглядит как издевательство над французским обществом. Вдобавок, Макрон достал из нафталина 73-летнего политика Мишеля Барнье – серого бюрократа со скромным послужным списком и странными достижениями – вроде участия в развале ЕС посредством организации выхода Великобритании.

С точки зрения французских лидеров, неважно, что абсолютное большинство левых и правых французских избирателей только что дали понять, что не желают видеть этого человека и подобных ему в парламенте, не говоря уже о правительстве. Неважно и то, что избиратели только что – расколовшись – отдали свои голоса двум другим мощным блокам, которые усилились в парламенте и имели гораздо больше прав заняться формированием нового правительства.

Неудивительно, что левый блок потребовал импичмента Макрона и охарактеризовал его манипуляции в отношении нового кабинета как «силовой переворот». Один из лидеров французских левых Жан-Люк Меланшон заявил, что «выборы были украдены у французского народа, а его послание — отвергнуто». О том, что левые перед этим активно помогали Макрону украсть победу у правых, Меланшон умолчал. 

Макрон пока выглядит победителем, но он играет с огнем. Впервые за 66 лет существования во Франции нынешнего политического режима у страны нет дееспособного парламента. А времена непростые – новому кабинету предстоит принимать бюджет с дефицитом в 5,6%, что почти вдвое выше предельных показателей, установленных Еврокомиссией (3%). Зато Париж в этом году досрочно серьезно увеличил военные расходы и выполнил обязательства по повышению военных расходов до установленной НАТО планки (2% ВВП). Явно стараясь угодить вашингтонским требованиям, правительство Макрона собирается и дальше ударными темпами наращивать военные расходы. Ведь для французского истеблишмента главное – не положение собственных граждан и их оценка действий правительства, а мнение правящих либеральных элит в союзных странах. Потому-то Макрон и предпочел ради сохранения своей власти выстроить сейчас такую раскладку сил в государстве, которая гарантирует как минимум вялотекущий кризис, а как максимум – коллапс Пятой республики.

Германия: продуктовые магазины занялись политикой

Еще одна страна ЕС – Германия – также находится в сложном политическом и экономическом положении. Подобно Франции, у власти в Германии находятся политические силы, не обладающие серьезной общественной поддержкой, но цепляющиеся за власть посредством манипуляций. Примером стала ситуация вокруг выборов, прошедших на прошлых выходных в двух крупных областях ФРГ – Тюрингии и Саксонии.

На них все три партии правящей коалиции оказались разгромлены. В Тюрингии лишь одна из них — социал-демократическая — смогла с трудом преодолеть пятипроцентный барьер, чтобы войти в областной парламент (получив 6,4% голосов). В Саксонии дела обстояли немногим лучше, но столь же позорно: в парламент с минимальным счетом прошли даже две партии правящей коалиции: социал-демократы с 7,1% и «зеленые» с 5,1%. Третий участник правящей коалиции — либеральная Свободная демократическая партия (СвДПГ) — провалилась в обеих областях столь глубоко, что ее результаты даже не объявлены — включены в раздел «прочие»! СвДПГ, напомним, играет важнейшую роль в правительстве Германии, в частности контролирует министерство финансов и регулярно блокирует инициативы других участников коалиции.

На этом фоне оглушительную победу одержала относительно новая оппозиционная сила — «Альтернатива для Германии» (АдГ). Она впервые заняла в региональных парламентах страны столь серьезные позиции, что сформировать правительства в Саксонии и Тюрингии без нее будет крайне сложно. Который уж год германский истеблишмент пытается ослабить эту партию, не останавливаясь ни перед чем. В этот раз перед выборами кампанию против АдГ запустила одна из крупнейших сетей продуктовых магазинов Германии — «Эдека». А после выборов началось волшебство — в понедельник результаты голосования начали править, ссылаясь на «ошибки программного обеспечения». В результате «корректировки» АдГ утратила блокирующий голос в парламенте Саксонии.

Важную роль в борьбе истеблишмента с АдГ играет и т. н. «Союз Сары Вагенкнехт» – стремительно созданный вокруг одного политика, которой позволяют высказывать некоторые схожие с АдГ идеи. Причем, в отличие от «Альтернативы», Саре высказывание таких идей – даже относительно войны с Россией – сходит с рук. Сара помогла отгрызть у АдГ часть голосов – чтобы лишить последнюю права единолично формировать правительства в обеих областях.

Политический истеблишмент принимает жесткие меры по противодействию «Альтернативе» с момента ее основания в начале 2010-х, но ее сила растет. Это примечательно, поскольку сама эта партия действительно довольно бестолковая, полная откровенно сомнительных и расистских идей и активистов. Но нынешние немецкие лидеры — с их «феминистской внешней политикой», внебюджетными многомиллиардными фондами на вооружения и неспособностью снабдить свою промышленность элементарным сырьем, и все это на фоне падения доходов, роста цен, распространения наркотиков и правонарушений — заставляли людей все активнее поддерживать даже столь стрёмную оппозицию.

В борьбе с АдГ правящие элиты Германии ведут себя подобно Макрону – раскалывая оппозицию и не пуская к власти ни левых, ни правых оппонентов. Канцлер Шольц намедни открыто призвал не допускать победившую на выборах АдГ к власти. Тем самым большинство избирателей, голосующее за крайне правых и подставных левых, оказывается вытолкнутым из реальной политики.

Эта политика может довести Германию до все менее управляемого состояния, поскольку АдГ продолжает усиливаться, а правительства тем не менее формируются без нее, из непопулярных партий. Через три недели выборы пройдут в еще одной крупной немецкой области – Бранденбурге. По последним опросам, АдГ поддерживают 24%, правящих социал-демократов — 20%, христианских демократов — 19%, «Союз Сары Вагенкнехт» — 17%...

Деградация проекта евроинтеграции 

Причины роста АдГ и подобных движений очевидны – все более заметный разрыв между заявлениями политиков, находящихся у руля, и материальной реальностью. Недобросовестные манипуляции со стороны властей особенно заметны в экономике. Рассмотрим это на примере Германии, где все предельно ясно в силу наличия там, в отличие от Франции, мощной промышленности.

В понедельник влиятельная «фабрика мысли» глобальной финансовой индустрии – Институт международных финансов – в очередном обзоре намекнула, что Европейский центральный банк (ЕЦБ) теряется в сомнениях, какой курс избрать в нынешней ситуации. Дескать, положение в зоне евро чересчур отличается между странами – Германия вот-вот сорвется в рецессию, а у Польши, Италии и Испании наблюдается экономический рост...

Но это, если разобраться, нелепые рассуждения. ЕС держится на Германии и западноевропейских странах, а не на Восточной или Южной Европе. Именно держится, поскольку речь идет о деньгах, которые, согласно статистике, Брюссель берет прежде всего у немцев и отдает прежде всего полякам. А потому вопроса, что делать, здесь стоять не должно. В старые времена его и не стояло – ЕЦБ неоднократно шел на снижение базовой ставки, как только возникала опасность рецессии именно в Германии, например, в 2001, 2002 и 2011 годах. 

Но то были старые времена, когда ЕС был циничным, но прагматичным. Сейчас же у руля оказались циничные и догматичные политики. Рост идеологического догматизма способствовал принятию в ЕС структурно слабых стран, которые зависят от субсидий Брюсселя, но при этом способны создать большинство для принятия решений, игнорирующих интересы стран-доноров ЕС. И это было только начало – далее догматизм продолжал нарастать с лицемерными лозунгами вроде «Европы без границ» (одновременно ЕС выстраивал все более непроницаемые границы в Восточной Европе, там, где их никогда в истории не было) или о «возвращении в европейскую семью» (никогда не существовавшую, но выстраиваемую либеральными идеологами по лекалам, поразительно совпадающим с религиозными и расовыми линиями, отбрасывая, например, Турцию, а сейчас и Грузию). 

Собственно, именно опасность игнорирования евросоюзовскими структурами интересов германской экономики, несмотря на важность последней для всего ЕС, и была одним из мотивов, побудивших немецких правых создать вышеупомянутую АдГ. Она, как известно, была основана в 2013 году евроскептиками, требовавшими отказа от евро на фоне безумных вливаний ЕС в периферийные страны объединения – эти вливания не способствовали подъему этих стран, не решали фундаментальные проблемы разрыва в уровне развития стран ЕС. И такое настороженное по отношению к догматической евроинтеграции мнение высказывали тогда не только правые активисты, но и, например, многолетний высокопоставленный чиновник германского правительства в области финансов, социал-демократ Тило Саррацин, который еще в 2012 году отважился выпустить книгу «Европе не нужно евро».

Цена противостояния с Россией и Китаем

Уже тогда ситуация выглядела для компетентных людей рискованной, поскольку догматика и морализаторство брали верх над прагматикой и рациональностью. Сейчас же положение в германской экономике сложилось совсем печальное, поскольку догматический подход за эти годы еще больше распространился в управлении экономикой. Это было заметно даже по тому, как после разрыва с Россией немецкие политики искали источники замены российских энергоносителей, регулярно переходя при этом на рассуждения, а позволительно ли работать с той или иной страной с точки зрения либеральной догматики (причем претензии выдвигались лишь странам, которые не являются сателлитами США)? Это в ситуации, когда германской экономике срочно были нужны энергоресурсы и сырье взамен российских.

На прошлой неделе власти ЕС отрапортовали о преодолении последствий разрыва связей с РФ: торговый баланс объединения стал положительным. Но значительная, хотя и трудно поддающаяся оценке, часть торговли с Россией продолжается через третьи страны – не только громадный Китай или Индию, но и ту же крохотную Армению и ряд других государств. Да и «преодолением» это назвать сложно, поскольку экономический лидер ЕС – германская промышленность – сломлена и мигрирует за океан. 

Деловая активность в производственном секторе ФРГ продолжает снижаться, в первом квартале ВВП почти не изменился, а во втором – снизился на 0,1%. Даже не склонные сгущать краски аналитики из Института мировой экономики Кильского университета прогнозируют, что по результатам года ВВП страны сократится на 0,1% (хотя пару месяцев назад говорили о росте 0,2%). Они признают, что экономика ФРГ «не сдвинулась с мертвой точки», а замеченные в начале года признаки подъема экономики «не материализовались». Эти проблемы начались не сегодня, а в самом начале правления нынешней коалиции, когда последствия пандемии были усугублены разрывом с РФ, обострением отношений с Китаем и переманиванием европейского бизнеса за океан, которым занялся президент США Байден. 

Намедни стало известно, что одна из самых известных германских марок автомобилей «Фольксваген» планирует – впервые в истории – закрыть два завода в самой Германии. Один из них – в той самой Саксонии, где недавно и победила оппозиционная АдГ! Виной тому ситуация в стране. Главный исполнительный директор «Фольксвагена» Оливер Блюме пояснил: «Германия как площадка для бизнеса все больше отстает с точки зрения конкурентоспособности». 

Праволиберальные комментаторы старались выставить профсоюзы виноватыми в решении «Фольксвагена». Но это сомнительно – профсоюзы в Германии всегда защищали права рабочих, а фирма уходит из страны только сейчас. Причем недавно она вложила уйму денег, чтобы переобучить весь персонал этого завода для производства электромобилей. Куда более вероятной выглядит другая версия, неприятная для германских властей с их радикально проамериканским курсом: все дело может и не в разрыве отношений с РФ, но уж точно в нарастающих проблемах с Китаем.

«Фольксваген» ведь не просто потерял рынки и производственные мощности в РФ. В среду выяснилось, что продажи компании в Китае падают – только за второй квартал вновь на 19%. Разумеется, проблемы не только у немецких фирм: за последние пару лет доля иностранных автопроизводителей на китайском рынке рухнула с 53% до 33%. Речь идет почти исключительно о производителях из стран «коллективного Запада» и его ближайших союзников. Они пострадали, поскольку китайское правительство наконец ответило на многолетние попытки США, ЕС и их союзников «задавить» китайских производителей и экспортеров (особенно по микроэлектронике) – и субсидированием собственных производителей, и открытыми запретами и т. п.

Экономика уже вынесла свой вердикт многим западным лидерам. В политике все сложнее. Опираясь на псевдодемократическую догматику, западные функционеры фактически выдавливают из политики многих своих граждан. Это, в свою очередь, ведет к созданию правительств, опирающихся на меньшинство. Слабые внутри страны, они пускаются во внешнеполитические авантюры или, наоборот, послушно следуют курсу более могущественных государств. Какое-то время кажется, что это работает, но нынешние кризисы на всем «коллективном Западе» показывают, что в конце пути такие страны оказываются просто у груды развалин.