Как Байден «потерял» Пашиняна Все ради голосов

Поездка армянского премьера Никола Пашиняна в Нью-Йорк запомнилась не только полной лицемерия речью на «Саммите будущего», но и несостоявшейся встречей с президентом США Джо Байденом.

Прежде чем мы затронем этот вопрос подробнее, хотели бы коснуться одной статьи в зарубежной прессе, на которую обратили внимание наши коллеги из Report.Az. Речь идет о материале под названием «Администрация Байдена готовит Армению к поражению», опубликованной в традиционалистском издании The European Conservative (по всей вероятности, аффилированном с американским изданием the American Conservative). Автор статьи — некий Давид Григорян из России.

Однако посыл его статьи вовсе не пророссийский. Автор скорее позиционирует себя как сторонник радикально прозападного курса. Он не только критикует премьера за сотрудничество с Россией, но еще и как данность, не требующую доказательств, упоминает о том, что Пашиняна привели, мол, к власти именно русские. Припоминает он ему и участие Армении в союзах с Россией и, конечно же, помощь в обходе западных санкций. Всю же антироссийскую риторику армянского премьера автор называет дымовой завесой. Все эти факторы, по мнению Григоряна, бросают тень на поддержку Байденом правительства Пашиняна. Более того, поддерживая чуть ли не «хромую утку», который не пользуется популярностью в народе, Байден якобы способствует краху Армении. В этой статье содержится еще много разных тезисов, рожденных воспаленным сознанием поверженного «цехакрона», обсуждать которые значило бы придать им некую интеллектуальную ценность. Тем не менее, рождение на свет божий этой статьи интересно с точки зрения контекста.

С одной стороны, странно появление в правом журнале критики либералов с еще более либеральных позиций. Судя по всему, европейские консерваторы, как говорилось в классической комедии, «настолько сильную неприязнь испытывают» к Демократической партии США, что готовы публиковать в их адрес любую критику. А это еще более подчеркивает сфокусированность всей мировой повестки на предвыборной гонке в США. 

С другой стороны, посредством таких материалов армянская диаспора посылает сигналы стану демократов о том, что им нужно найти кого-то получше Пашиняна. Таким образом, несмотря на сумбурный характер статьи, ценность ее состоит для нас в том, что она демонстрирует общий негативный взгляд на Пашиняна со стороны прозападных сил мирового армянства. 

Именно с настроениями армянской диаспоры связывает несостоявшуюся встречу Байдена с Пашиняном в Нью-Йорке азербайджанский политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов.

«Все дело в выборах и армянской диаспоре США. Как уже отмечалось в текстах на канале, в США в этот период всё, абсолютно всё подчинено предвыборной кампании. Главный фильтр всей активности государственной машины подчинен стремлению заручиться поддержкой голосов избирателей всех мастей. А если это этническая группа, имеющая сильные лобби группы с подкупленными конгрессменами и сенаторами, то каждое ожидание данной этнической группы становится важнее в разы», — пишет Мамедов в своем телеграм-канале «Мнение ФМ» и продолжает: «Армянская диаспора в США разношерстна, выделяются две крупные организации с разветвленной сеткой активистов, самой сильной из которых является ANCA, недобитые дашнаки. Эти радикалы ненавидят Пашиняна, однако ратуют за Армению. ANCA не встречается с послом Армении в США, бывшей учителем английского Пашиняна Лилит Макунц. Именно этим структурам было направлено письмо вице-президента и кандидата в президенты США Харрис по случаю Дня независимости Армении, где она упомянула, что «главным условием стабильности региона является достойное возвращение армян в Карабах». Для радикалов вроде ANCA есть разница в поддержке Пашиняна и Армении. Они за поддержку США Армении, но против поддержки Пашиняна. У администрации же Байдена по-другому, поддержка Армении осуществляется из-за Пашиняна…»

Таким образом, отказ Байдена встречаться с Пашиняном — это, как подытожил Фархад Мамедов, «звонок Пашиняну, что внутриполитические тренды в США поважнее внешней политики, и Пашиняном могут пренебречь, если будет надо…» 

Теоретически, это может произойти в тот момент, когда на политическом горизонте Армении замаячит некий харизматичный политик откровенно прозападного толка, никак не связанный с Россией.