«Крым и Донбасс - «красные линии», из-за которых Россия может применить ядерное оружие» Полковник Рустамзаде на Caliber.Az

Интервью Caliber.Az c полковником ВВС Азербайджана запаса, военным экспертом Агилем Рустамзаде.

- Прошло больше 130 дней со дня начала войны в Украине. Как Вы можете охарактеризовать нынешнее ее состояние, учитывая, что Россия медленно и ценой больших потерь все-таки смогла продвинуться на юге и востоке страны?

- Ситуация неоднозначная. В военной терминологии нет понятия ничьей, но я бы охарактеризовал конец второго этапа войны как боевая ничья. Ни одна из сторон не смогла одержать решающих побед - Россия продвинулась в восточном направлении, а украинская сторона успешно отбила наступление на юге и в направлении Харькова.

То количество вооружений, которое требует Киев и то, которое ему реально посылает Запад, сильно различаются. Мы еще не слышали, что США или Англия посылают Украине 1000 гаубиц, как того просит Зеленский.

- То есть темпы накопления вооружений не позволяют говорить о скором контрнаступлении ВСУ?

- Руководство Украины оперирует устаревшими концепциями ведения войны, которые требуют большого количества техники и вооружений. Современные же методы ведения войны, которые применяют страны НАТО, - это концепция качественного преимущества в вооружениях, а не количественного. Применяя высокоточное и дальнобойное оружие, Украина способна нанести серьезный урон атакующей стороне, а затем не спеша начать выдавливать противника со своей территории.

- Если предположить, что Украина будет иметь достаточное количество дальнобойной артиллерии и ракет, то как далеко она может продвинуться по своей территории, освобождая ее? Я знаю, что Вы не очень любите политические вопросы, но если перефразировать данный вопрос, то сможет ли Украина освободить Крым и Донбасс и при этом, не спровоцировать Россию на такие крайние шаги, как объявление в стране военного положения и тотальной мобилизации, или применение тактического ядерного оружия?

- Даже при наличии высокоточного и дальнобойного вооружения Украина должна предельно осторожно продвигаться по своей территории. Крым и Донбасс являются своего рода «красными линиями», после наступления на которые Россия может пойти на отчаянные шаги, типа всеобщей мобилизации или применения тактического ядерного оружия. Поэтому, прежде чем продвигаться на Донбасс и Крым, Украина должна быть уверена, что Россия не предпримет вышеуказанных мер.

- В случае такого развития событий, какова вероятность того, что Россия будет использовать вышеуказанные действия? То есть объявит мобилизацию и используя преимущество в живой силе, даже в случае дефицита сверхточного оружия большой дальности, просто «закидает трупами» Украину и захватит ее целиком?

- При применении высокоточного оружия большой дальности такие «классические» методы ведения войны становятся неэффективными. Например, сегодня недавно поступившие в распоряжение украинской армии HIMARS успешно уничтожают склады ГСМ и боеприпасов, что практически делает наступление российской армии невозможным, или по крайней мере, сильно замедляет его.

-В своих многочисленных интервью Вы много раз подчеркивали важность наличия современных вооружений высокой точности и дальности поражения. Как сказал однажды Гитлер в разговоре с Маннергеймом в 1942 году: «Мы на сегодняшний день уничтожили 34 тысячи русских танков! Если бы мне кто-нибудь до начала войны сказал, что у какой-либо страны есть 34 тысячи танков, то я назвал бы его сумасшедшим!». То есть Россия показала себя как страна со способностью мобилизовать ресурсы в военное время. Насколько мощна военная индустрия России и способна ли она в кратчайшие сроки наладить производство такого вооружения?

- Очень хороший вопрос. Чтобы развернуть такое производство нужно время и ресурсы. Сегодня у России нет ни того, ни другого. Все высокоточное вооружение сегодня многокомпонентно и многие элементы, например, электроника, импортируются. Импорт же высокотехничных компонентов сильно ограничен санкциями и поэтому производство высокоточных вооружений сильно затруднено.

Что касается сравнения возможностей России в 1942 году и сегодня, то во время Второй Мировой войны США и Великобритания были союзниками Москвы и помогали ей всем – начиная от ленд-лиза и заканчивая открытием второго фронта. Приведу такой простой пример – у тех самых 34 тысяч танков Т-34, о которых говорил Гитлер, башни отливались в США, так как СССР не в состоянии был этого сделать технически. Так что разница в ситуации тогда и теперь огромная.

- Насколько сегодня беспилотники способны заменить боевые самолеты? Вы как бывший пилот знаете прекрасно, что подготовить боевого летчика - это долгий и дорогостоящий процесс. Собрать беспилотник быстрее и дешевле, чем подготовить пилота. Или я не прав? Или же эти два вида вооружений выполняют совершенно различные боевые задачи?

- Очень хороший вопрос. ВВС - это не только истребители, но и разведывательные самолеты типа АВАКС. Да, дроны могут вести разведку и даже наносить удары по позициям, но их маневренность и принятие решений ограничены именно отсутствием человека на месте ведения боевых действий. В дальнейшем, по мере развития искусственного интеллекта, конечно же, бои в воздухе и на море будут максимально роботизированы. Ну, а участие боевых роботизированных машин на земле - это дело более далекого будущего из-за сложных рельефов и относительной легкости обнаружения целей.

- Последний вопрос. Вы частый гость на многих популярных видеоканалах стран СНГ и особенно Украины. Выша профессиональная оценка текущей ситуации на полях сражений привлекает множество слушателей. Однако есть украинские ресурсы, которые Вы в последнее время обходите вниманием. Если не секрет, в чем причина такого «охлаждения»?

- Никакого секрета тут нет. Просто эти видеоканалы в последнее время заняли агрессивную антитурецкую позицию и стали весьма вольно трактовать мои мысли и слова. Для меня это неприемлемо, и я приостановил сотрудничество с ними.