Маршрут армянской неопределённости Экспертные мнения на Caliber.Az

Глава МИД РФ Сергей Лавров несколько дней назад посетил Армению с официальным визитом, вызвав значительный ажиотаж и интерес не только внутри страны, пишет Verelq.

Причина очевидна — в течение длительного времени власти Армении демонстрировали настойчивое стремление максимально дистанцироваться от евразийского вектора как внутри страны, так и за её пределами. Именно на этом фоне произошла своеобразная сенсация. И дело вовсе не в заявлениях главы МИД России, а в высказываниях его армянского визави Арарата Мирзояна, которые идут вразрез с проводимой Пашиняном и его командой антиевразийской политикой. Так, Мирзоян подчеркнул, что Ереван не собирается пересматривать формат союзнических отношений с Россией. Что касается стремления Армении стать частью ЕС, то, по его словам, никаких официальных заявок на этот счёт страна не подавала. «Республика Армения не подавала заявку на вступление в Европейский Союз, переговоры в этом направлении не ведутся, и, соответственно, вопрос, который мог бы возникнуть в этом направлении, не актуален», — заявил глава МИД Армении.

Министр экономики Геворг Папоян в свою очередь отметил: «Армения является членом Евразийского экономического союза, и планов выхода из этого союза нет».

Однако об одном моменте они тактично умолчали — о принятии по инициативе той же властной команды закона о начале «европейского пути» Армении. Тем не менее, заявление главы внешнеполитического ведомства прозвучало весьма громко.

Что же побудило «бархатную» власть столь неожиданно сделать реверанс в сторону России? Причина, вероятно, кроется в недавнем визите Никола Пашиняна в Тирану — столицу Албании, где проходил саммит Европейского политического сообщества. Судя по всему, Пашинян не получил там той поддержки со стороны европейцев, на которую рассчитывал в контексте реализации плана «отрыва от России».

В итоге он остался один на один с целым клубком политических и экономических проблем — проблем, решать которые у Европы нет ни ресурсов, ни особого желания.

Затем состоялось мероприятие под названием «Ереванский диалог». В Ереван прибыл глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро, и 26 мая между МИД Армении и Франции была подписана Декларация о намерениях.

Глава МИД Армении на пресс-конференции, подводя итоги встречи с коллегой, сообщил, что Декларация предполагает углубление сотрудничества, проведение политических консультаций, развитие взаимодействия между дипломатическими представительствами — как на европейской, так и на других глобальных площадках.

Более того, Мирзоян заявил журналистам, что отношения Армении и Франции фактически находятся на уровне стратегических. По его словам, между двумя странами существует множество инструментов и направлений сотрудничества, которых, как он выразился, «нет у стран, имеющих документ о стратегическом сотрудничестве».

Тем не менее министр заверил, что стороны будут работать над созданием такого документа.

Вслед за ним и Жан-Ноэль Барро констатировал, что отношения уже по большей части стратегические. По его словам, планируется подготовить документ, чтобы наметить шаги на будущее — в том числе и в военной сфере.

Что же означают эти риторические развороты политики Пашиняна — то в сторону восстановления полноценного армяно-российского диалога, то к установлению стратегических отношений с Парижем? Будет ли ясность, или мы ещё не раз станем свидетелями того, как власть Армении будет «вилять» то в одну, то в другую сторону?

Российские политкомментаторы озвучили свою точку зрения Caliber.Az.

Политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков отметил: «Действия команды Пашиняна, несомненно, продиктованы вовсе не заботой о согражданах, а циничным и прагматичным расчётом. Во-первых, на экономических проектах с Россией и семья премьер-министра, и его окружение получают личные сверхдоходы. В том числе в «лучших традициях» армянской власти — по коррупционным схемам. На фоне прозападного крена Пашиняна Москва начала серьёзно пересматривать отношения с Ереваном, и привластная армянская элита сразу ощутила этот удар по своим кошелькам.

Попытка же подружиться с Западом, особенно с прагматичными и скупыми европейскими политиками, не принесла режиму Пашиняна ожидаемых дивидендов. Париж и Брюссель много наобещали Еревану, но на практике больше требовали, чем давали.

Мероприятие в Тиране ощутимо ударило по самолюбию Пашиняна. Так что меркантильный выбор армянских властей был очевиден.

Во-вторых, летом 2026 года в Армении запланировано проведение парламентских выборов, от которых зависит будущее режима Пашиняна. В условиях, когда его личный рейтинг после окончательной утраты контроля над Карабахом оставляет желать лучшего, уровень поддержки оппозиционных политиков, призывающих к укреплению связей с Россией, уверенно растёт. А на денежные переводы из России и бизнес-представителей армянской диаспоры в РФ приходится львиная доля ВВП. Продолжать ссориться с Москвой по указке Евросоюза — откровенное самоубийство и полнейший идиотизм.

Поняли это не только в Армении, но и ранее в соседней Грузии, где, несмотря на серьёзные политические разногласия с Россией из-за статуса Абхазии и Южной Осетии, разумно выбрали стратегию конструктивного взаимодействия».

В-третьих, в Ереване «держат нос по ветру», полагает аналитик, и делают выводы из текущих отношений сверхдержав — США, России и ЕС:

«В-четвёртых, немаловажную роль сыграло участие Никола Пашиняна в торжествах в Москве по случаю 80-летия Победы над фашизмом. Присутствие на параде лидера Китая Си Цзиньпина и характер его доверительного общения с Владимиром Путиным произвели отрезвляющее впечатление не только на Пашиняна, но и на ряд других лидеров постсоветского пространства. Это особенно примечательно на фоне того, что европейская сторона незадолго до мероприятия прямо дала понять, что участие в параде крайне нежелательно.

Уже вечером 8 мая, во время торжественного ужина в Кремле, стало заметно, что Ереван вновь сменил политический вектор: Пашинян общался с Александром Лукашенко, несмотря на прежние громкие заявления о бойкоте Минска. Теперь, с большой долей вероятности, мы увидим Пашиняна на пленарном заседании IV Евразийского экономического форума в Минске.

Можно иронизировать над Пашиняном и Мирзояном, но сейчас они чётко уловили мировой политический тренд и решили не ставить на хромую европейскую лошадь. Тем более — не работать в интересах Парижа и Брюсселя, что может дорого обойтись Еревану», - сказал В. Арьков.

Директор Центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов также считает, что Армения находится на распутье.

«Когда все были уверены, что Россия не справится с поставленными задачами в Украине, началась паника — куда бежать. На этом фоне Пашинян повернул в сторону западной риторики и западных политиков. Сейчас, когда Москва побеждает в борьбе с коллективным Западом, у армянского руководства сложная ситуация. Всю дорогу они были под Россией, а потом — резкий разворот. Москва терпела это, делала дипломатические заявления, не включая жёсткие рычаги. Не обращала внимания на выходки Пашиняна в ОДКБ и других структурах.

И вот после визита Лаврова в Армению, когда он сказал, что «принципиальных проблем» в отношениях нет — это вовсе не значит, что их действительно нет. Это означает, что Москва уверена: Армения никуда не денется с «подводной лодки», и у неё просто нет иного выхода, кроме восстановления отношений с Россией.

Евразийский союз, в который Армения пока входит, приносит максимальную прибыль. Армянские товары Западу не нужны. Население страны зависит от переводов из России, от работы на российской территории.

Что бы ни говорил Пашинян, полного разрыва не получится. А заявление Мирзояна о том, что Армения не планирует вступать в ЕС, — смешно. Кому вы там нужны? Очередь выстроена — Турция и другие. Референдумы о «европейском пути» ничего не решают. Хоть десять проведите — вас не примут. Поэтому сейчас Ереван пытается усидеть на нескольких стульях. Но восстановление армяно-российского диалога неизбежно.

Параллельно Армения может выстраивать отношения с другими странами, но не в ущерб союзу с Россией. В противном случае под угрозой окажется сама государственность страны — в этом я уверен. Пока же Ереван демонстрирует колебания, лавируя между внешнеполитическими курсами в попытке адаптироваться к меняющемуся мировому ландшафту. Маленькие страны всегда примыкают к сильным, тем более к тем, кто веками помогал сохранять идентичность армянского народа — а это именно Россия.

Если у Армении не будет иного выхода, как налаживать отношения с Москвой — это и создаст перспективы для мирного диалога. А все эти разговоры о «стратегическом партнёрстве» с Францией — это слова. Деньги идут из России, а французская военная помощь особой роли не играет. В случае кризиса Армению просто раздавят Турция и Азербайджан. У Еревана нет иного выхода, как восстановить отношения с Москвой. Иначе Пашинян возьмёт на себя всю ответственность за полное низвержение армянской государственности», — резюмировал Михайлов.