Мозаика абсурда Верховная рада как зеркало украинской политики

«Когда-нибудь мы вспомним это — и не поверится самим» — так звучат слова известной песни Булата Окуджавы. И у автора этих строк присутствует четкое ощущение того, что будущие поколения граждан Украины при оценке происходящего сегодня в стране будут апеллировать исключительно ко второй части этой фразы, ведь ныне мы действительно являемся свидетелями того, как в режиме реального времени предпринимаются шаги, которые критически ослабляют Украинское государство изнутри в тот самый момент, когда на нее усиливается внешнее давление.

Для начала представим историю с депутатом Алексеем Гончаренко, которого исключили из парламентской фракции «Европейская солидарность» по причине идеологических разногласий, под коими имелись в виду высказывания парламентария по вопросам завершения войны и будущей архитектуры безопасности страны, о чем мы подробно писали ранее.

В принципе, указанное решение выглядит ожидаемым и логичным шагом, но вот что интересно: ничего подобного не предприняла фракция «Слуга народа» в отношении председателя парламентского комитета по вопросам финансовой, налоговой и таможенной политики Даниила Гетманцева, чьи заявления мало чем отличались от мнения Гончаренко.

В данном контексте, полагаю, надо привести и реакцию президента Зеленского на мирные инициативы Гончаренко, Гетманцева и мэра Харькова Игоря Терехова: глава государства назвал их «ненормальными посылами». «Как бы нам сложно ни было, нельзя прогибаться под Россию, потому что Украину сломают», — изрек он.

После такой характеристики со стороны украинского лидера и с учетом предпринятых политическими оппонентами мер фракция «Слуга народа» должна была, как минимум, осудить Гетманцева, а как максимум — удалить его и из фракции, и из правящей партии. Однако ничего подобного не произошло, что в очередной раз доказало не только колоссальную мировоззренческую разницу между «Слугой народа» и «Европейской солидарностью», но и то, что Гетманцев является слишком важной фигурой во властной вертикали, чтобы предъявлять ему претензии за призывы к миру с РФ.

Однако мозаика сегодняшних политических катаклизмов в Украине на этом не заканчивается. В частности, экс-депутат, а ныне политтехнолог Виктор Уколов опубликовал на своей странице в Facebook пост следующего содержания: «Анна Скороход, которую Зеленский привел в парламент в одном из округов Киевской области, предложила отказаться от курса на вступление в НАТО и восстановить нейтральный статус Украины. Для этого она зарегистрировала законопроект об изменениях Конституции Украины».

Он также призвал Зеленского прокомментировать законодательную инициативу и отметил, что хочет увидеть депутатов, которые поставят под ней свои подписи: «Хочу услышать комментарий Зеленского, который привел это чудо в Верховную раду. Хочу увидеть, кто подпишет этот законопроект вместе с Анной Скороход. К подписанию он открыт в системе Рады до 20 октября».

Тут стоит добавить, что Анну Скороход исключили из фракции «Слуга народа» в ноябре 2019 года, согласно официальной версии, из-за систематических нарушений фракционной дисциплины — она не поддерживала решения, по которым заранее была выработана общая позиция. В настоящее время она входит в группу «За майбутнє» («За будущее»), которая изначально была связана с одноименной партией, однако сформировалась прежде всего вокруг мажоритарных депутатов и региональных политико-бизнесовых групп.

Изначально самой заметной ее фигурой являлся Игорь Палица — давний политический и бизнес-партнер группы «Приват». В силу этого в украинской политике «За майбутнє» часто рассматривалась сквозь призму влияния Игоря Коломойского и связанных с ним бизнес-интересов, а украинцы иронично называют ее «За Майбах», намекая на высокий уровень благосостояния и автомобильную роскошь, с которыми критики связывали отдельных депутатов группы.

Уже будучи членом «За майбутнє» Скороход получила подозрение в коррупции: по версии Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры она возглавляла группу, которая предлагала предпринимателю за $250 тыс. организовать введение санкций СНБО против компании-конкурента. Само собой разумеется, что парламентарий предъявленные подозрения в организации указанной схемы и подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды отрицает и ничтоже сумняшеся продолжает заседать в Раде и состоять в профильном комитете парламента по энергетике и ЖКХ.

Более того, в 2026 году ее включили во Временную специальную комиссию по вопросам военной юстиции, что, впрочем, не мешает ей продвигать в Верховной раде идею отказа от курса на вступление в НАТО и восстановления нейтрального статуса страны, что идет вразрез с Основным законом государства, но созвучно с одним из главных пунктов требований России к Украине.

Однако палитра парламентский коллизий не заканчивается и на этом примере: депутат Ярослав Железняк поведал, что пока еще отдыхающим народным избранникам разослали предварительную повестку дня, в которую вошли законопроекты, связанные с выполнением международных обязательств и получением финансирования от ЕС. При этом в ней наблюдается полное присутствие отсутствия ключевых антикоррупционных законопроектов, которых с нетерпением ждут союзники. Здесь речь идет о независимом конкурсе на должность генерального прокурора, реформе Государственного бюро расследований, возвращении конкурсов на руководящие должности в региональных прокуратурах, усилении возможностей НАБУ и САП и других изменениях в сфере верховенства права.

И подобное происходит на фоне рефреном звучащих заявлений из Брюсселя о том, что выделение нового пакета финансовой помощи Киеву зависит от того, как скоро Верховная рада проголосует за указанные законопроекты, и поистине критической ситуации в финансовой и экономических сферах.

Так что, ввиду наблюдаемых событий можно с полной уверенностью говорить, что шок от действий представителей украинского истеблишмента, в котором пребывают ныне граждане Украины, достанется по наследству и будущим поколениям украинцев, которые, я уверен, при ознакомлении с данной ретроспективой порой будут отказываться верить в достоверность пережитого нами абсурда.