«Пашинян сам должен закрыть ящик Пандоры» Гогава и Касенов на Caliber.Az

Слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна о желании провести референдум по изменению конституции вызвали в армянском обществе бурные обсуждения. Обратили на них внимание и в Азербайджане. Однако вот в чем вопрос: не даст ли Пашинян по привычке задний ход, не откажется ли он в последующем от своих же слов? Тем более, что он подвергается мощному давлению как внутри страны (реваншистская часть общества и политикума), так и извне (Франция и диаспора).

Но, даже если референдум по изменению конституции состоится, найдет ли армянское общество в себе силы отказаться от территориальных претензий к Азербайджану, что может создать хорошую возможность для скорейшего завершения мирного процесса?

С этим вопросом редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным экспертам.

По мнению грузинского специалиста по международным отношениям, политолога Ираклия Гогава, Пашинян логично выдвинул идею корректировки преамбулы к армянской конституции, и если этого не сделать, то получается, что общенациональная цель Армении состоит в территориальных претензиях к Азербайджану.

«Такая постановка рано или поздно обязательно приведет к новой войне. Неизвестно, кто будет управлять Арменией в будущем и как этот момент в армянской конституции будет использован. Мирное соглашение между Азербайджаном и Армении невозможно без устранения данной юридической нормы из конституции, о чем не раз заявлял и президент Алиев.

Многие в Армении могут болезненно воспринять такой шаг, но для мирного будущего они обязаны принять такое решение. Думаю, большинство армянского общества это понимает, и Пашинян двигается в этом направлении.  Мы не можем допустить, чтобы принцип территориальной целостности был подвергнут сомнению. Новейшая история нам это наглядно показала. Ящик Пандоры надо закрыть», - подчеркнул И. Гогава.

По мнению политолога, странам Южного Кавказа стоит искать те модели сотрудничества, которые приведут к прочному и долгосрочному миру. Для этого нужно руководствоваться несколькими принципами. Среди них: нулевая угроза с территории Южного Кавказа, урегулирование всех конфликтов в регионе, уважение и баланс экономических интересов всех центров силы, разблокировка всех коммуникаций и разработка умеренной интеграционной экономической модели – «Южно-Кавказская тройка» (Азербайджан, Армения, Грузия). Такой подход, по убеждению И.Гогава, не футурология, а естественный и разумный путь развития нашего региона.

«Думаю, Никол Пашинян будет добиваться проведения референдума с целью устранения барьера для мирного договора с Азербайджаном, если ему не помешает грубое вмешательство партии войны на Западе. А с точки зрения политических технологий, попросить народ разделить ответственность за важное решение - абсолютно понятный шаг. Мы все остро нуждаемся в имплементации политики «нулевых проблем с соседями», - сказал И. Гогава.

В свою очередь, руководитель исследовательского центра A+Analytics, казахстанский политолог Фархад Касенов, говоря о конституционном референдуме, призвал учитывать следующее: Никол Пашинян, будучи руководителем Армении достаточно долгий период, пережил несколько периодов своей политической карьеры, от всенародного любимца и лидера «бархатной революции», до фигуры, которая лично ответственна за поражение в войне. И этот человек научился очень тонко чувствовать и играть на настроениях своей аудитории, а с другой стороны, понимать, что в конечном итоге начатую когда-то давно и не им политическую игру все равно придется заканчивать ему.

«Думается, сейчас для Пашиняна важно переформатировать свой имидж от образа фатального неудачника до личности, которая принесла мир народу Армении, сделав эту страну важным элементом всей архитектуры Южного Кавказа.

Очевидные выгоды от мирного сосуществования для рационального лидера являются очень заманчивой перспективой, учитывая финансовые и экономические возможности, открывающиеся перед Арменией после заключения мирного договора, тем более в ситуации, когда терять и так уже нечего, так как Азербайджан за последние три года смог вернуть себе все ранее оккупированные территории. Вопрос лишь в том, насколько сейчас Пашинян готов воспользоваться историческим шансом, и сможет ли он сделать шаг вперед, обуздав сторонников немедленного реванша», - заметил Касенов.

По его мнению, очевидно, что сейчас народ Армении проходит тяжелый этап восстановления трезвого взгляда на жизнь после тридцати с лишним лет, которые прошли под знаменами нелегитимной по международным законам территориальной экспансии.

«Отказ от подобных претензий и идеологический разворот в пользу идей внутреннего саморазвития в сложившихся условиях имеют огромный позитивный потенциал, но ему мешают многолетняя инерция массового сознания и крепко укоренившаяся практика эксплуатации недальновидными местными политиками «болевых точек» этнического характера.

Фактически, в ближайшее время станет понятно, насколько и руководство Армении, и все общество готовы к грядущим переменам, и смогут ли они вырваться из заколдованного круга проблем, по которому ходят десятилетиями», - заключил Ф. Касенов.