«Стратегическая сделка» и «формулы мира на ближайшие 100 лет»: что задумал Пашинян? Ованнисян и Садыхов на Caliber.Az

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с заявлением о «необходимости заключения стратегической сделки» между Арменией и Азербайджаном, которая дополнит мирный договор, — ради мирного сосуществования в ближайшие столетия. Он отметил, что имеет «некоторые представления» о такой сделке.

Пашинян также сообщил, что Ереван недавно ответил на пакет предложений Баку по мирному договору и направил Азербайджану письменное предложение по разблокировке региональных коммуникаций. «Есть высокая вероятность, что по вопросу открытия коммуникаций мы сможем найти полностью взаимоприемлемое решение», — добавил премьер-министр, отметив, что несколько дней назад Ереван ответил на последний пакет предложений Баку по мирному договору.

«Я считаю, что для долгосрочного мирного существования Армения и Азербайджан нуждаются не просто в мирном договоре или прочих соглашениях, но в стратегической сделке», — заявил Пашинян. Он указал, что необходимо четко определить, «в рамках каких формул мы планируем жить в качестве независимых государств, соседствующих друг с другом в ближайшие 100 лет».

Пашинян также намекнул на свою концепцию будущих отношений, опирающуюся на так называемую «реальную Армению». Хотя конкретные детали остаются нераскрытыми, заявления премьера свидетельствуют о его стремлении к радикальному пересмотру дипломатических подходов, возможно, предполагающих более прагматичное видение будущих отношений с Азербайджаном.

Этот новый подход может быть призван создать устойчивую основу для мирных отношений, учитывая сложную историю вражды и напряженности. Однако остаются серьезные вопросы, требующие ответов: каким будет реальное содержание этой стратегической сделки? Cмогут ли Баку и Ереван преодолеть историческую недоверчивость, чтобы заложить фундамент для мирного сосуществования на десятилетия вперед? И, наконец, выполнит ли Ереван справедливые требования Баку, которые заключаются в удалении из армянской конституции территориальных претензий к Азербайджану и де-юре ликвидации Минской группы ОБСЕ? 

Своими мыслями об этом поделились с Caliber.Аz известные эксперты.

Президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян заявил, что сегодня мир находится в состоянии турбулентности и говорить о возможности планирования будущего на сто лет вперед в таких условиях, конечно, из области прекраснодушной «маниловщины».

«Говорить о том, что возможно из некоего заморского материала слепить «новых армян» и побудить их забыть историческую Армению в пользу николпашиняновской или еще чьей-либо «реальной» Армении, невозможно. Можно превратить в манкуртов отдельных людей. В манкуртов можно превратить даже довольно большие группы людей - целые партии или секты, но превратить в коллективного манкурта весь народ - невозможно ни при каких обстоятельствах.

А нужно ли к этому стремиться вообще? Кто сказал, что «старые армяне» и «старые азербайджанцы» постоянно враждовали? Берусь утверждать, что светлого, доброго, человечного во взаимоотношениях наших народов в прошлом было гораздо больше, чем плохого», - говорит доктор политологии. 

Он отметил, что люди его поколения, положа руку на сердце, приведут сотни, тысячи примеров проявления братских отношений между нашими народами до злополучного 1988 года. 

«Кому как не мне - ближайшему соратнику Карена Демирчяна в новейший период армянской истории - знать всю правду о роли  выполняющих указания «прорабов перестройки» спецорганов в развязывании армяно- азербайджанского конфликта. Горбачев и Яковлев хотели раскачать в Союзе национальные вопросы, чтобы обосновать необходимость проведения Пленума ЦК КПСС по межнациональным отношениям и на этом пленуме развенчать «антиперестроечный миф» о том, что в СССР национальный вопрос решен. Мне в 93-м году Олег Данилович Калугин подробно рассказал о том, как в 1988 году перед руководимым им управлением КГБ была поставлена задача создания в Ереване «Комитета Карабах», а в Баку Народного фронта. А потом Горбачев с Яковлевым решили их привести к власти. В том же злополучном 1988 году пленумы по назначению новых руководителей  Армении и Азербайджана провели политические антиподы - Александр Яковлев и Егор Лигачев. Наши народы стали жертвами этой кровавой перестройки, поэтому я называю братоубийственными и Первую, и Вторую карабахские войны. Глубже всего эту трагедию приговоренных к вражде соседних народов осознавали их ответственные представители - Карен Демирчян и Гейдар Алиев, и именно поэтому их так ненавидели Горбачев и другие прорабы разрушения.

Сегодня, оценивая возможности восстановления между нами добрых отношений, я не склонен уповать на политиков, на заключение ими мирного договора или постановку каких-то декларативных целей и задач на будущее. Время ныне такое, что в политике нет и не может быть постоянства и стабильности. Я связываю свои надежды с моральными авторитетами, с аксакалами, которые, слава Всевышнему, не перевелись. Именно аксакалы должны и могут привести наши народы к вековечному миру», - считает Ованнисян.

Как отметил в свою очередь азербайджанский политолог, профессор Западно-Каспийского университета Фикрет Садыхов, политические виражи премьера Пашиняна не поддаются абсолютно никакой логике. 

«Не думаю, чтобы Баку пошел на какую-то сделку с армянским премьером, о которой он говорит. Даже если она стратегическая, как он считает. Для нас важен сам договор между Азербайджаном и Арменией, а что он должен отражать, Пашиняну хорошо известно. 

Что будет в ближайшие сто лет - о чем заявляет Пашинян – никто не знает. Но заключение мирного договора дает гарантию хотя бы на определенную ближайшую перспективу и создает основы для стабилизации и безопасности Южнокавказского региона», - говорит профессор.
 
По его словам, если премьер-министр Армении действительно стремится к радикальному пересмотру дипломатических подходов, если это ведет к миру, если это создает взаимоприемлемую основу для мирного сосуществования, на это можно согласиться.

«Но для этого Пашинян должен более подробно раскрыть, объяснить, обнародовать эти свои намерения, а не высказываться эзоповым языком. Который, по-моему, непонятен даже тем, к кому он обращен, - в первую очередь, армянской общественности.

Однозначно, мы конечно продвинулись, и ряд пунктов проекта мирного соглашения приобрели взаимоприемлемый вид. Но есть несколько пунктов, с армянским видением которых азербайджанская сторона никогда не сможет согласиться, и Пашинян хорошо это знает. Имеются в виду территориальные претензии к Азербайджану, зафиксированные в армянской конституции. Может быть, поэтому Пашинян и пытается уйти от этой реальности и затушевать те сложности, которые еще остаются в подходах к подписанию этого соглашения», - допускает Садыхов.