Южный Кавказ между вашингтонским миром и евросоюзовской провокацией ЕС вновь целится в Азербайджан

Решение Европейского парламента вынести на срочные (!) дебаты ситуацию с правами человека, демократией и верховенством права в Азербайджане, формально привязанное к аресту и вынесению приговора Бахрузу Самедову и Игбалу Абилову, осужденных, между прочим, по обвинению в государственной измене, в действительности выходит далеко за рамки заявленной темы. Здесь речь идет о попытке политического вмешательства в процессы, напрямую затрагивающие архитектуру мира и безопасности на Южном Кавказе. Выбор момента и контекст, в которых эти слушания проводятся, указывают на системный характер предвзятости Европейского парламента в частности и Европейского союза в целом к Азербайджанскому государству. Впрочем, обо всем по порядку. 

Итак, пожалуй, начнем с того, что на фоне складывающейся в регионе ведущей к миру ситуации особое внимание привлекает тот факт, что подписанный 2 декабря документ под названием «Стратегическая повестка для партнерства ЕС – Армения» по самой своей сути противоречит мирной повестке с Азербайджаном. На что, в частности, обратил внимание в своем комментарии и азербайджанский МИД: «Недопустимо, чтобы в этом двустороннем документе, определяющем стратегические приоритеты отношений между ЕС и Арменией на ближайшие 7 лет, уделялось внимание вопросам, затрагивающим Азербайджан, и это, в свою очередь, негативно влияет на перспективы отношений между Азербайджаном и Европейским союзом». 

Удивительно, но в этом документе отсутствует упоминание проекта TRIPP — инициативы, разработанной при посредничестве президента США Дональда Трампа и направленной на институциональное закрепление договоренностей между Баку и Ереваном. Это выглядит тем более показательно, что именно вашингтонский формат продемонстрировал наибольшую прагматичность и ориентацию на конечный результат, а не на процесс ради процесса. Отказ ЕС признать или хотя бы зафиксировать данный трек свидетельствует о сознательном неприятии мирной повестки, сформированной вне брюссельско-парижского политического поля. И, что примечательно, Евросоюзу тут активно подыгрывает сама Армения, которая, не исключаем, ведет двойную игру. 

Внутри самого Евросоюза подобная линия продвигается прежде всего силами либерально-глобалистского спектра, тесно связанного с неправительственными структурами и идеологией соровцев. Для этих кругов основанный на признании суверенитета и завершении конфликтной фазы мир является менее выгодным, чем управляемый хаос, позволяющий сохранять инструменты давления и морального диктата. Именно поэтому мирный процесс на Южном Кавказе воспринимается ими как угроза, а любые, не находящиеся под их контролем, инициативы — как объект для дискредитации.

С этой точки зрения слушания по Азербайджану в Европейском парламенте логично рассматривать как элемент провокации, направленной на подрыв доверия к мирной повестке и создание новой напряженности. Впрочем, для нашей страны тут нет ничего нового. Предвзятое отношение ЕП к Азербайджанскому государству имеет давнюю историю. До Отечественной войны осени 2020 года этот евросоюзовский институт последовательно избегал прямой и однозначной поддержки территориальной целостности Азербайджана, что разительно отличалось от позиции Брюсселя и Страсбурга по Грузии, Украине и Молдове. Вместо универсального подхода применялась избирательная логика, при которой в адрес Баку звучали обвинения, игнорирующие нормы международного права и реальные факты оккупации. Такая практика явилась наглядным примером политики двойных стандартов, подрывающей доверие к ЕС.

В эту логику вписывается и активизация шпионской EUMA на территории Армении, деятельность которой политически ангажирована и нацелена отнюдь не на содействие стабилизации. Напротив, эта миссия является инструментом давления и частью общей стратегии ЕС, направленной против установления мира в регионе. В совокупности с дипломатическими и парламентскими демаршами Брюсселя это также создает впечатление целенаправленной попытки сорвать достигнутые в Вашингтоне договоренности и заменить их парижско-брюссельской повесткой, менее ориентированной на реальные интересы региональных государств.

Особое место в этой картине занимает санкционная политика Евросоюза. Решение ввести санкции против нескольких азербайджанских нефтеналивных танкеров под вымышленным обвинением в перевозке санкционной российской нефти выглядит откровенно избирательным на фоне того, что ряд европейских стран, в частности, Греция и греческий Кипр активно транспортируют российскую нефть в различные уголки мира, о чем прекрасно известно в ЕС. При этом Германия, заявляя о принципиальной позиции в отношении РФ, продолжает закупать значительные объемы российской нефти. По данным DW, на Rosneft Deutschland приходится около 12% мощностей по переработке нефти в ФРГ. У компании есть доли в трех крупных германских НПЗ: PCK Schwedt в городе Шведт, MiRo в Карлсруэ и Bayernoil в Фобурге-на-Дунае.

Кроме того, европейская электроника и технологии, произведенные в странах ЕС, через Армению поступают в Россию и используются в войне против Украины. Масштабы этой «теневой» торговли впечатляют: в 2021–2024 годах армяно-российский товарооборот вырос примерно в 4,5–5 раз — с порядка $2,6 млрд до $12 млрд. Вполне очевидно, что в силу слабости армянской промышленности и агропрома они не были в состоянии обеспечить и десяти процентов роста товарооборота, и практически вся последующая динамика отражала показатели реэкспорта продукции третьих стран.

С момента начала российско-украинской войны в феврале 2022 года и введения коллективным Западом антироссийских санкций армянские посредники в массовом порядке стали заказывать микросхемы, электронику, электротехнику, станки и промышленное оборудование, различные комплектующие в промышленно развитых странах Европы, США, Китае и Юго-Восточной Азии. Эта продукция двойного назначения после переоформления таможенных реквизитов на армянские, с новыми накладными документами переправлялась в Россию, принося армянским компаниям немалые барыши. Согласно опубликованным еще около двух лет назад данным отчета международного рейтингового агентства Fitch Ratings, поставки товаров из Армении в РФ начиная с 2022 года увеличились на 300%. Этот канал давно известен и задокументирован, однако не становится предметом ни санкций, ни парламентских расследований. Более того, за последние четыре года Армения превратилась в один из ключевых хабов параллельного импорта и экспорта санкционных товаров в торговых операциях между Россией и Украиной. Тем не менее Европейский союз предпочитает не замечать этой реальности, не выступает с жесткими заявлениями и не вводит ограничительных мер, что еще раз подчеркивает политически мотивированную избирательность его подхода.

На этом фоне инициирование слушаний по Азербайджану выглядит особенно контрастно, если учитывать ситуацию внутри самой Армении. Только в 2025 году там были арестованы десятки оппозиционных политиков, религиозных деятелей, общественных активистов и других лиц по обвинениям, которые некоторые наблюдатели считают надуманными. Несмотря на масштаб данных процессов, Европейский парламент до сих пор не провел ни одних слушаний и не принял ни одного документа по этому поводу. Такое молчание трудно объяснить иначе как сознательным политическим выбором.

Дополнительные вопросы вызывает и позиция Европейского парламента по фигурантам дел о военных преступлениях. В разное время ЕП призывал Азербайджан освободить граждан Армении, обвиняемых в тяжких преступлениях, включая Рубена Варданяна — одного из олигархов, связанных с финансированием войны против Украины. Подобные требования вступают в прямое противоречие с декларируемой ЕС поддержкой Киева и борьбой с российским влиянием, подрывая доверие к европейской риторике.

В целом действия Европейского союза в регионе Южного Кавказа все больше напоминают попытку провести новые разделительные линии, продиктованные опасениями перед растущим политическим и экономическим влиянием Азербайджана. Однако эти поползновения выглядят все менее убедительно на фоне общего ослабления ЕС и утраты им субъектности в глобальной политике. Этот кризис прямо зафиксирован в недавно принятой Национальной стратегии безопасности США, где говорится о системной эрозии ценностей и стратегической дезориентации Европы. Сегодня судьба самого европейского проекта во многом решается в Украине, и именно там сосредоточено внимание ключевых мировых акторов.

В этих условиях вынесение Европейским парламентом политически мотивированных вопросов на уровень «срочных дебатов» лишь подчеркивает его предвзятость. Европейский парламент, уже давно воспринимаемый как структура с ярко выраженными исламо- и тюркофобскими установками, может принимать любые резолюции и проводить какие его душе угодно обсуждения, однако все это не имеет практического значения. Такая деятельность не способна повлиять на стратегический курс Азербайджана, основанный на национальных интересах и прагматичном подходе к региональной безопасности. ЕС, погрязшему в коррупционных скандалах — достаточно вспомнить недавние дела, фигурантами в которых проходили Урсула фон дер Ляйен, Могерини, Ева Кайли и другие высокопоставленные фигуры —логичнее было бы сосредоточиться на собственных институциональных проблемах.