«Для интеграции Армении в инфраструктурные проекты нужен мирный договор» Экспертные мнения на Caliber.Az

Недавние необоснованные высказывания помощника госсекретаря США Джеймса О'Брайена на слушаниях Комитета Палаты представителей по иностранным делам были расценены в Баку как удар по отношениям между Азербайджаном и США.

Складывается ощущение, что в Вашингтоне грубо пытаются сформировать некую новую дорожную карту развития Южного Кавказа, не удосуживаясь узнать мнение Баку. Так, по словам О’Брайена, «Центральная Азия ищет новые маршруты для своих товаров и эти пути могут проходить по югу, через Армению». В Госдепе считают, что «именно такой маршрут коридора может вызвать огромный экономический бум для стран региона, а также на мировых рынках». А вот коридор через Иран О’Брайен «забраковал». Более того, Вашингтон устами своего дипломата предлагает Баку «хорошо подумать над целесообразностью такого проекта».

В чем заключается игра США в нашем регионе? Почему вдруг в Вашингтоне озаботились тем, чтобы логистика в нашем регионе проходила именно через Армению? С этими вопросами редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным политологам.   

По словам профессора кафедры медиакоммуникации и истории Казахстана АО «МУИТ» города Алматы Сакена Мукана, для стран Центральной Азии, в частности, для Казахстана, наиболее выгодным действительно является Транскаспийский международный транспортный маршрут. Казахстан готовит программы, направленные на увеличение финансирования проектов в рамках Среднего коридора. Об этом, в частности, заявил и вице-министр национальной экономики Казахстана Бауыржан Кудайбергенов на полях II Бакинского форума по устойчивому развитию.

«С учетом последних геополитических событий важность Среднего коридора увеличивается. Поэтому Казахстан и Азербайджан делают ставку на Средний коридор», -привел политолог слова вице-министра.

Также, по его словам, проводятся работы по расширению порта Курык на Каспийском море, строительству дорог, расширению инфраструктуры от границы с Китаем до порта Курык, через который товары будут направляться через Азербайджан и Грузию в Турцию и Европу.

«Интересно, что, по словам Кудайбергенова, технико-экономические процедуры осуществляются намного быстрее, чем ожидалось по результатам договоренностей в ходе официального визита Токаева в Баку в августе 2022 года, а также визитов Алиева в Астану», - подчеркнул политолог.

Но при этом, как замечает С.Мукан, чтобы интегрировать Армению в инфраструктурные проекты на Кавказе нужен мирный договор, поскольку необходимы долгосрочные гарантии, дабы заинтересованные стороны не стали заложниками политических разногласий.

«Однако Армения затягивает подписание мирного договора. К тому же мы видим непрекращающуюся враждебную риторику Еревана и его нежелание видеть Россию в качестве гаранта безопасности армянской части коридора. Почему Армения решила пересмотреть 9-й пункт Трехстороннего заявления и теперь желает контролировать участок коридора своими, специально для этих задач созданными, силовыми структурами? Чем Еревану не нравятся российские военные? Поверьте, все эти вопросы волнуют и государства по ту сторону Каспия, ведь главное для них – это безопасность грузов и людей. А гарантии Армения представляет крайне слабые.

Поэтому, не совсем понятно, откуда у США такая уверенность в том, что коридор должен проходить через Армению. Думаю, что проект коридора вдоль реки Араз по территории Ирана на данный момент представляется более безопасным и надежным вариантом. Тем более, что строительство его уже началось. В этой связи хочу отметить, что любое американское присутствие или давление на Баку со стороны Вашингтона неприемлемо, на дипломатическом уровне или в канун выборов в этой стране, следует соблюдать принцип невмешательства во внутренние дела государств региона», - отметил С. Мукан.

В то же время по мнению иранского эксперта по Ближнему Востоку, ассистента кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Ранджбара Мешкин Даниала, заявление Джеймса О'Брайена связано со сложными геополитическими стратегиями и соображениями. В частности, Соединенные Штаты, делая такие заявления, пытаются усилить свое влияние на Кавказе и в Центральной Азии. Этот регион представляет значительный геополитический интерес из-за своего местоположения (Heartland Maritime roots), ресурсов и соседства с Россией, Китаем и Ираном. США стремятся формировать политический и экономический ландшафт таким образом, чтобы он соответствовал их интересам и ценностям.

«Есть тут и принципы баланса: США таким образом пытаются сбалансировать множество своих интересов. С одной стороны, они стремятся повлиять на региональную динамику; с другой стороны, им необходимо избегать прямой конфронтации с другими крупными игроками, такими как Китай, Турция, Россия и Иран.

«Содействие миру и экономической стабильности» – есть и такой фактор игры США. Выступая за мирные решения и осуждая применение силы, США стараются преподнести себя как сторонника стабильности и экономического процветания в регионе. Конечно, такой подход в сочетании с санкционной политикой США против России, Ирана и других стран не может исправить имидж США в мировом сообществе.

В попытке установить свое влияние в странах Центральной Азии США обещают всяческую «помощь», но главная их цель состоит в том, чтобы получить определенные выгоды, в частности, доступ к рынку, возможно даже, создание военных баз» - заметил политолог.

По его мнению, ясно, что США хотят быть главным арбитром. При этом они не желают, чтобы три государства Южного Кавказа решали вопросы самостоятельно.

«Геополитика региона сложна, и в ней задействованы различные силы. Маршрут через Армению можно рассматривать как сближение Еревана с западными центрами силы. И наоборот, маршрут через Иран мог бы более тесно сблизить страны ЦА с иранскими и, возможно, российскими интересами, поскольку Иран имеет прочные связи с Россией.

Между тем стабильность и безопасность транзитного маршрута имеют первостепенное значение. Если маршрут воспринимается нестабильным с точки зрения политической или военной составляющей, вряд ли кто-то решит полагаться на него в критически важной торговле. История конфликта в регионе, особенно между Арменией и Азербайджаном, может повлиять на восприятие долгосрочной жизнеспособности коридора. Хотя, с другой стороны, дипломатические отношения между странами Центральной Азии и Арменией или Ираном также будут играть роль. Эти страны взвесят преимущества и недостатки более тесного сотрудничества с Арменией или Ираном, принимая во внимание потенциальные дипломатические последствия», - отметил политолог.

Также страны Центральной Азии, по его мнению, могут рассматривать выбор коридора как вопрос утверждения своего регионального влияния и независимости. Они предпочтут путь, который укрепит их геополитическое положение, а не тот, который сделает их более зависимыми от крупных держав.

 «Здесь важно отметить, что США ведут классическую игру в регионе. Они пытаются создавать трудности, затем конфликты для того, чтобы управлять процессами в регионе. Применяя санкции против основных игроков региона – России и Ирана – США хотят усилить свое влияние и достичь своих целей. Иран всегда отмечал, что стабильность, безопасность, экономическое сотрудничество и добрососедство могут быть достигнуты только странами региона, без участия внерегиональных акторов», - резюмировал Ранджбар Мешкин Даниал.