Армяне хотят – Европа не может Международное право против санкционного зуда

Не успел пройти горький осадок разочарования от заявления миссии ООН и представителя Госдепа США об отсутствии фактов «этнических чисток» в отношении армян Карабаха, как армянская общественность получила новую порцию расстройства – на этот раз от Европейского Союза. Армения и ее покровители очень надеялись на разного рода санкции, которые мог бы применить ЕС в отношении Баку в ответ на «агрессию против арцаха». Эти силы даже провели максимально основательную подготовку – Европарламент принял резолюцию о необходимости пересмотра отношений между ЕС и Азербайджаном и введения санкций в отношении него, в частности, приостановить переговоры по соглашению о партнёрстве с ЕС, отказаться от упрощения визового режима, понизить уровень сотрудничества в некоторых областях, сократить либо вообще отказаться в случае «военной агрессии или гибридных атак» против Армении от закупки азербайджанских энергоресурсов.

Сразу после «исторического» для армянства заседания Европарламента в испанской Гранаде прошел саммит Европейского политического сообщества. На нем должна была состояться встреча Алиева, Пашиняна, Мишеля, Макрона и Шольца по урегулированию армяно-азербайджанских отношений. По причине провокационной политики Франции президент Алиев потребовал включения в состав участников встречи турецкого президента. Однако это не встретило понимания у западных коллег, вследствие чего Алиев вынужден был отказаться от поездки в Гранаду. Отсутствие президента Азербайджана придало собранию грустную нотку встречи надоевших друг другу одноклассников. Впрочем, это не помешало сторонам принять итоговое заявление, в которое не могли не включить абсолютно ничего не значащий, но тешащий армянский слух пункт о необходимости возвращения в Карабах «армянских беженцев» без всяких условий и при международном мониторинге.

Вместе с тем, армяне рассчитывали на гораздо большее – а именно на некое озвучивание угрозы Баку санкциями уже устами европейских лидеров. К несчастью для армян, точки над I расставил никто иной, как главный ястреб армянского реваншизма Макрон, который сообщил: «Сейчас не время для санкций. Они были бы контрпродуктивными и помешали бы наилучшим образом защитить территорию Армении и ее население».

Надо сказать, что подобная реакция была вполне ожидаема, если не армянами, то уж точно их защитниками-евродепутатами. Председатель подкомитета Европарламента по обороне Натали Луазо, вместе с 60 депутатами загодя направила верховному представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепу Боррелю запрос о том, какие ограничительные меры будут предприняты в отношении Баку в связи с «боевыми действиями» в Карабахе. В этом обращении она сама обращает внимание на зависимость ряда государств – членов ЕС от азербайджанского газа. Речь идёт о Венгрии, Австрии, Болгарии и Румынии. Ей вторит известное издание Politico: «И хотя европейские политики часто готовы принять сторону Армении в своих заявлениях, влияние Азербайджана на Евросоюз гораздо сильнее, поскольку Брюссель рассматривает каспийский газ как альтернативу российскому». Как видим, не только армяне, но и проармянски настроенные деятели внутри самого Евросоюза ссылаются на зависимость ЕС от азербайджанских энергоносителей, как главное препятствие к наложению санкций против Баку.

В этой позиции много лукавства. Дело в том, что любое применение санкций должно быть оправдано международным правом. Азербайджан не совершал никаких действий, противоречащих международному праву. Баку восстанавливал свой суверенитет на своей собственной территории. Можно обратить внимание на то, что и Макрон завуалированно объяснил невозможность санкций именно тем, что Азербайджан проводил правомерные акции на своей территории.

Это, конечно, не означает, что экономические связи ЕС и Азербайджана не играют в данном вопросе никакой роли. Безусловно, играют. Однако логика здесь другая – экономические связи с Азербайджаном достаточно важны, чтобы не позволить себе ради них попирать международное право. Прекрасно понимая это, проармянские политики выпячивают этот момент под нужным им соусом, фактически признаваясь в том, что жалеют о наличии факторов, мешающих наплевать на закон и справедливость.