Давление США и планы Израиля: быть ли миру на Ближнем Востоке? Комментируют Гендельман, Семиволос и Эскин

Президент США Джо Байден намерен к концу нынешней недели добиться от Израиля и ХАМАС заключения соглашения о прекращении огня в Газе и освобождении заложников. Об этом сообщает издание Axios.

Одновременно с этим американские власти постараются удержать Иран и «Хезболлу» от проведения атаки на Израиль, которая может подорвать миротворческие усилия в Газе.

«Я настроен оптимистично. Осталось решить еще пару вопросов. Думаю, у нас есть шанс», — сказал Байден журналистам.

Любопытно, с чем связана нынешняя решимость президента Байдена добиться конкретных результатов в войне на Ближнем Востоке? Ведь он не будет баллотироваться на следующий срок, то есть ему незачем набирать себе политические очки. Может, он старается ради своей ставленницы Камалы Харрис? Это одно. А второе – есть ли вообще шансы на успех у этих усилий, учитывая то, что происходит сейчас между Израилем и его противниками? 

Своей оценкой этих событий согласились поделиться с Caliber.Az известные специалисты по региону.

Израильский военный эксперт Давид Гендельман уверен, что администрация Байдена крайне заинтересована в перемирии в Газе, потому что продолжение войны очень непопулярно среди демократических избирателей, особенно среди крайне левого крыла партии, и может помешать дальнейшей предвыборной кампании Камалы Харрис.

«Они бы хотели представить такое перемирие как свое достижение. Кроме того, по мнению США, перемирие может снизить вероятность и масштаб удара по Израилю со стороны Ирана и «Хезболлы», который те планируют как месть за ликвидацию Фуада Шукра и Исмаила Хании, что, в свою очередь, снизит вероятность большой ближневосточной войны, которой США крайне не хотят», — заявил эксперт.

Поэтому, говорит он, США в своем традиционном стиле давят на союзника, в данном случае на Израиль, с целью добиться его соглашения с ХАМАС.

«Но на данный момент ключевые пункты несогласия, а именно контроль над коридорами Филадельфи и Нецарим и вопрос полного прекращения войны и вывода войск из Газы, всё еще не преодолены, и возможность заключения соглашения всё еще туманна», — отмечает Гендельман. 

Исполнительный директор Центра ближневосточных исследований (Киев) Игорь Семиволос считает, что шансы на заключение соглашения по заложникам и прекращение войны в Газе есть.

«Это вытекает из тех усилий, которые прилагаются США, и понятно, что такое развитие событий будет хорошим политическим достижением для демократической команды. На этом пути есть немало препятствий, в том числе и возможность эскалации конфликта между Израилем и Ираном. В случае такого развития событий, палестинский вопрос будет маргинализирован, а США окажутся вынуждены, исходя из своих обязательств, присоединиться к противостоянию между этими странами на израильской стороне», — отметил исследователь.

По его словам, здесь важно оценить действия сторон исходя из их стратегических целей.

«Одно из самых частых слов на Ближнем Востоке сейчас — это «слабость». То есть каждая из сторон — в данном случае Израиль и Иран — стремится продемонстрировать слабость своего противника. В отличие от Израиля, стратегическая цель которого — максимально маргинализировать палестинский вопрос путем нанесения удара по Ирану, который поддерживает ХАМАС, иранская стратегическая задача заключается в сохранении глубины своей обороны в рамках так называемого шиитского коридора от Тегерана до восточного Средиземноморья и оказании системного давления на Израиль и арабские страны, которые имеют союзнические отношения с Вашингтоном.

В случае если соглашение будет заключено, правительство Нетаньяху, скорее всего, окажется в политическом кризисе, что выгодно Ирану (проявление слабости) и США, стремящимся найти среди израильских политических элит партнеров по решению палестинского вопроса по формуле two state solution. В случае отказа от соглашения, Тель-Авив может оказаться в сложной для себя ситуации давления не только от главного стратегического союзника и европейских стран, но и от растущего внутреннего недовольства», — полагает Семиволос.

Как заявил в свою очередь политэксперт, публицист Авигдор Эскин (Иерусалим), политика США на Ближнем Востоке всегда отличалась стремлением задобрить радикалов-исламистов и избегать конфликта с ними.

«Так Обама поощрял «Братьев-мусульман», так администрация Байдена позволила Ирану укрепиться. Нынешняя администрация не хочет рисковать. А возможная война между Израилем и Ираном имеет свои риски для военных баз США в регионе, например. И не только.

Байден с самого начала стремился к сделкам по прекращению огня. Но в данной ситуации это маловероятно. Израиль не может позволить себе оставить в Газе действующие структуры ХАМАС, которые клятвенно обещают повторить побоище 7 октября. Ни одно государство не станет мириться с таким. А американские усилия имеют сейчас символическое значение и не более», — считает Эскин.