Игры на «морозе»: Ереван никак не определится с ОДКБ Эксперты на Caliber.Az

Армения не разморозит членство в ОДКБ в 2025 году, сообщила Служба внешней разведки (СВР) страны. «Маловероятно, что основания для заморозки членства Армении в ОДКБ в 2025 году исчезнут», — говорится в ее докладе. В СВР уточнили, что продолжат подвергать сомнению авторитет данной структуры безопасности.

До этого министр обороны республики Сурен Папикян говорил, что Армения заинтересована в сохранении отношений с Россией на высоком уровне. Папикян отметил, что Армения де-факто никакого участия в ОДКБ не принимает, однако республика не отменяла ни один двусторонний документ об отношениях с РФ и не выходила из организации.

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), несмотря на заявление Службы внешней разведки (СВР) Армении, по-прежнему считает республику своим союзником. Об этом сообщил ТАСС источник в организации. «Да, Секретариат организации знает об этом заявлении Службы внешней разведки Республики Армении. Однако мы по-прежнему считаем Армению союзником и продолжаем взаимодействовать с Ереваном в рабочем режиме», — говорится в информации.

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что Ереван заморозил участие в работе ОДКБ. Глава МИД Армении Арарат Мирзоян заявил, что Ереван просчитывает все риски относительно решения о выходе из ОДКБ. Однако конкретных решений на данный счет Армения не принимала. 

В феврале 2024 года Армения объявила о «заморозке» своего членства в ОДКБ, а позже отказалась платить членские взносы в организацию. В июне прошлого года премьер-министр Никол Пашинян заявил, что следующим «логическим шагом» Армении в отношениях с ОДКБ станет выход из организации и указал на приближающуюся в связи с этим «точку невозврата».

Спустя несколько месяцев, в начале декабря, глава армянского правительства заявил, что Ереван не накладывает вето ни на один документ ОДКБ, так как считает себя вне этой организации. «Мы сказали, что замораживаем своё участие в деятельности ОДКБ, а это значит, что мы не участвуем в обсуждении какого-либо документа», — уточнил армянский лидер, выступая в парламенте республики.

Что касается «разморозки» членства в ОДКБ, то Пашинян счёл её практически невозможной, поскольку «точка невозврата, по всей видимости, уже пройдена». При этом в какие сроки, хотя бы приблизительные, следует ожидать запуска процесса выхода из ОДКБ, который, согласно уставным документам организации, длится не менее шести месяцев, армянская сторона не конкретизирует.

Как понять эти странные игрища? Если уж вы давно решили, что разворачиваетесь на Запад, то почему никак не начнете процедуру выхода из организации? На что похоже такое поведение с «заморозками-разморозками» членства в ОДКБ? Власти Армении боятся чего-то? Или рассчитывают на какие-то выгоды для себя за счет таких виляний?  

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные политкомментаторы.

Российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков отметил, что по «доброй традиции» армянской политической элиты, режим Пашиняна пытается усидеть сразу на нескольких стульях.

«В Ереване это называют многовекторной внешней политикой, в реальности же – ловкачество пройдох, которое емко характеризуется одним не совсем благозвучным, но верным определением – хитрож…во. То есть, Пашинян и Ко убеждены, что Ереван представляет огромную ценность для Москвы, Тегерана, Брюсселя, Парижа и Вашингтона, а потому есть резон «разводить» всех. 

Полноценное членство в НАТО Армении «не светит». Еще в июне минувшего года тогдашний глава Пентагона Ллойд Остин по итогам заседания глав военных ведомств Организации Североатлантического договора прямо заявил, что Альянс не намерен идти на дальнейшее расширение «в ближайшем будущем»: «Я не вижу никакого желания или признаков того, что мы будем заниматься расширением в какой-то момент в ближайшем будущем». При этом Ллойд Остин заметил: «Подозреваю, что всегда будут страны, желающие вступить в НАТО». 

Вряд ли заявления Еревана о стремлении в НАТО можно считать искренним желанием. Впрочем, как и большинство других заявлений представителей режима Пашиняна», - говорит аналитик. 

Однако в самом Альянсе, по его словам, похоже, нашли применение Армении.

«Согласно одному из пунктов заключенной недавно в Вашингтоне т.н. хартии о стратегическом партнерстве с США, Армения берет на себя обязательство «участвовать в миротворческих миссиях под эгидой НАТО». Какое на самом деле «миротворчество» у НАТО - весь мир прекрасно знает. Особенно детально с «миротворчеством» НАТО знакомы жители бывшей Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии… Таким образом Армении отводится роль поставщика «пушечного мяса» для военных агрессий против неугодных США и НАТО стран и оккупационных иностранных войск. С учетом заявлений Вашингтона и Брюсселя в адрес Тегерана, Армения может быть использована в войне против Ирана…

Могут заметить, что Ллойд Остин - представитель ушедшей команды Джозефа Байдена, а с возвращением в Белый дом Дональда Трампа изменится и позиция Пентагона в этом вопросе. Вероятность существует. Однако учитывая заинтересованность Трампа в налаживании отношений с Владимиром Путиным и согласием с условием Кремля на то, что даже Украине будет отказано во вступлении в НАТО, сложно представить, что Белый дом одновременно будет затаскивать в блок Армению. Даже вперед давно стоящей у его дверей Грузии.

Непредоставление Армении полноценного членства в НАТО совершенно не означает, что Альянс свернет все контакты с ней. Напротив, будет продолжаться усиление присутствия НАТО в регионе – через различные схемы прикрытия. К радости жадных до денег Никола Пашиняна, его супруги Анны Акопян и ближайшего окружения. «Партнерское» сопряжение Вооруженных сил Армении с другими армиями стран НАТО требует подготовки. Поэтому мы уже видим совместные учения с США Eagle Partner. На переобучение армянских военных Запад уже выделяет финансовую «помощь», значительная часть ее традиционно для Еревана разворовывается руководством страны.

Также это подразумевает переход с советских и российских вооружений на вооружения производства стран НАТО. На закупку которых денег у Еревана нет. Поэтому частично как милостыню будут сбрасывать подлежащее утилизации старье из арсеналов, а на закупку еще пригодного к эксплуатации давать кредиты», - считает эксперт.

При этом, полагает он, режим Пашиняна осознает, что в случае военного конфликта с Азербайджаном НАТО в конфликт не «впряжется», т.к. на Армению не распространяется Статья 5 блока. 

«Да и на памяти события осени 2020 года, когда ни один из т.н. западных партнеров не вступился за Армению в войне с Азербайджаном – лишь выражали дежурные сожаления и призывы к прекращению огня. 

Поскольку Ереван всячески тормозит процесс заключения мирного договора с Баку, не выполняет взятых на себя обязательств по разблокировке всех экономических и транспортных связей, а со стороны Армении не прекращаются военные провокации, то велика вероятность того, что мирное посредничество Москвы как союзника по ОДКБ может вскоре вновь понадобиться. Это с одной стороны.

С другой стороны, Еревану четко дали понять, что получаемый преимущественно представителями режима Пашиняна сверхгешефт от экономических проектов и фактически прощаемых кредитов от Евразийского банка развития в рамках ЕАЭС, а также экспортно-импортные операции в обход антироссийских санкций, прямо увязаны с пребыванием Армении в ОДКБ и нахождением на ее территории 102-й российской военной базы. 

Запад же за полный разрыв с Россией ничего сопоставимого по масштабам обогащения армянский правящей верхушке не предлагает. А даже если посулит, то непременно обманет в конечном итоге, чему есть масса грустных примеров», - заявил Арьков. 

Как считает в свою очередь политолог, преподаватель Бакинского государственного университета Султан Захидов, чтобы понять причины армянских политических игр, нужно представить некоторую историческую справку относительно отношений Армения-Россия и Армения-ОДКБ. 

«Как мы все знаем, переориентация Армении на Запад началась не после войны между Арменией и Азербайджаном в 2020 году, а сразу после прихода Пашиняна к власти в 2018 году. Тогда он открыто заявил о необходимости пойти на сближение с Западом и начал проводить определенную антироссийскую политику. Именно тогда Пашинян приказал арестовать армянского генерала Юрия Хачатурова, который был генеральным секретарем ОДКБ. Его позиция была явным указанием на первоначальные попытки Армении отдалиться от России. Поскольку захват власти Пашиняном произошел благодаря западной поддержке, он начал принимать во внимание директивы, исходящие от определенных западных политических кругов, что в конечном итоге привело к ухудшению отношений с Россией. 

Такая позиция Армении сохранялась во время и после Второй Карабахской войны, когда невмешательство России в военные столкновения между Арменией и Азербайджаном создало повод для Армении обвинить ОДКБ и тем самым заявить о намерении заморозить участие Армении в этой организации. Пашинян неоднократно обвинял ОДКБ в бездействии и заявлял, что главной ошибкой Армении было слишком полагаться на Россию в вопросах своей безопасности, и поэтому Еревану теперь необходимо диверсифицировать свои гарантии безопасности. Поэтому в качестве следующего логического шага Пашинян начал подписывать соглашения о военном сотрудничестве с такими государствами, как Франция, Индия и Греция, и приобрел наступательное смертоносное оружие, тем самым проложив путь гонке вооружений на Южном Кавказе.

Стоит отметить, что прозападная ориентация Армении и ее усилия по милитаризации могут создать определенные проблемы для Пашиняна. Прежде всего, милитаризация, которая приводит к гонке вооружений с Азербайджаном, создает так называемую дилемму безопасности на Южном Кавказе, которая угрожает стабильности и архитектуре безопасности всего региона.

Во-вторых, милитаризация препятствует процессу мира и нормализации с Азербайджаном, поскольку официальный Баку не может быть уверен в истинных намерениях Еревана. 

В-третьих, это обостряет отношения с Кремлем, который не одобряет присутствие западной военной инфраструктуры и войск на Южном Кавказе. Наконец, выделение такой большой суммы денег на военные нужды еще больше навредит экономике Армении. По словам министра финансов Армении Ваге Ованнисяна, военный бюджет Армении на 2025 год составит около 1,7 млрд долларов, и это довольно большая сумма, учитывая уже существующие социально-экономические проблемы в Армении», - предупреждает политолог.

При этом, напомнив, что в недавнем отчете СВР Армении говорится, что страна вряд ли разморозит свое участие в ОДКБ в 2025 году, и основываясь на итогах недавней встречи министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна и министра иностранных дел России Сергея Лаврова, он приходит к выводу, что Армения и Россия по-прежнему сохраняют хороший уровень отношений. 

«Данные по товарообороту за 2024 год (12 млрд долларов) между этими странами подтверждают мой аргумент. Тем не менее, Пашинян летом заявил, что Армения в конечном итоге выйдет из ОДКБ, а его правительство недавно одобрило проект о вступлении Армении в ЕС, что, по мнению некоторых российских чиновников, не соответствует членству Армении в Евразийском Экономическом Союзе.

Таким образом, можно сделать вывод, что, с одной стороны, есть намерение Армении сократить свою зависимость от России, пытаясь ускорить интеграцию Еревана с Западом, с другой стороны, Пашинян не желает предпринимать экстренные шаги, такие как полный выход из ОДКБ, и не желает ухудшать отношения с Москвой. Армения находится между молотом и наковальней, где оба сценария, будь то пророссийская или проевропейская ориентация, могут создать определенные проблемы для Еревана. Я лично считаю, что у Пашиняна есть четкое намерение сделать Армению более интегрированной с Западом, но он принимает во внимание разочарование официальной Москвы растущим западным присутствием в регионе и тот факт, что зависимость Армении от России в сферах экономики, энергетики, безопасности и других не может быть устранена в один миг. На протяжении многих лет Армения, которую многие считали марионеточным государством России, прошла через процесс так называемой «финляндизации», где внешняя политика, экономика, энергетика и другие сферы Еревана полностью контролировались российским политико-экономическим истеблишментом. Теперь, чтобы уменьшить эту зависимость, Армении нужно приложить немало усилий, принимая во внимание также тот факт, что Россия не желает потерять свое влияние в этой стране. Поэтому Пашинян, возможно, ждет появления нового геополитического ландшафта в регионе, что может произойти, особенно после российско-украинской войны, которая может привести к ослаблению Кремля. До того как это произойдет политика Еревана, скорее всего, будет основываться на принципе флюгера, то есть позиция будет часто меняться в зависимости от ситуации.

Но важно здесь то, что независимо от выбора Пашиняном политической ориентации, безопасность и развитие на Южном Кавказе требуют, чтобы Ереван пожал руки как Азербайджану, так и Турции. Для этого Пашиняну необходимо выполнить требования Азербайджана по изменению Конституции Армении, выводу третьих сторон с условной границы и ускорению мирного процесса. Без подписания мирного договора с Азербайджаном, наряду с укреплением доверия между сторонами и разблокированием границ и линий связи, перспективы долгосрочной безопасности и развития в регионе Южного Кавказа останутся туманными», - уверен Захидов.