Иллюзии реванша против реальности мира Каков будет выбор граждан Армении?

По мере приближения парламентских выборов в Армении все острее встает вопрос о том, за кого готовы отдать свои голоса граждане этой страны? И в данном контексте мониторинги общественного мнения обретают весомое значение, поскольку их результаты позволяют сформировать хотя бы приблизительную картину предпочтений электората.

Согласно данным очередного социологического опроса Gallup International Association, правящая партия «Гражданский договор» во главе с Николом Пашиняном сохраняет лидерство с показателем 24,3%. В то же время ее ближайшие конкуренты заметно отстают: поддержка «Сильной Армении» Самвела Карапетяна составляет 13,4%, «Процветающей Армении» Гагика Царукяна — 7,9%, блока «Армения» Роберта Кочаряна — 5,5%.

На первый взгляд, все абсолютно ясно: представители действующей власти удерживают лидерство, а оппозиция фрагментирована и не способна предложить убедительную альтернативу. Однако если внимательно проанализировать результаты этого мониторинга, то становится очевидно следующее: ключевой фактор этих выборов — отнюдь не текущий рейтинг партий, поскольку простая арифметика указывает на гораздо более важное обстоятельство: около половины опрошенных — фактически порядка 50% — остались за кадром, то есть, они либо не определились с выбором, либо не готовы его озвучить. Это означает, что вопрос исхода выборов по-прежнему открыт, и электоральное поле находится в состоянии высокой доли неопределенности.

При этом главная особенность нынешней кампании заключается в том, что ее водораздел проходит не между именами политиков, а между двумя принципиально разными стратегиями будущего развития Армении.
 
С одной стороны — это продвигаемый Николом Пашиняном и его командой курс, который строится на признании новой региональной архитектуры, сложившейся после восстановления Азербайджаном своей территориальной целостности, и на попытке интегрировать Армению в систему регионального мира, открытых коммуникаций и экономического взаимодействия.

С другой — это лагерь реваншистов, в который входят Кочарян, Карапетян и Царукян. Их риторика основана на отрицании сложившихся реалий и неприятии мирного процесса, инициированного Баку. Однако при этом они избегают прямого ответа на главный вопрос: «Что вы конкретно предлагаете взамен?»

Объединяющим фактором для оппозиционных фигур является не наличие альтернативной программы развития страны, а стремление к смене власти как самоцели. При этом их политические конструкции лишены содержательного наполнения. Ни Роберт Кочарян, ни Самвел Карапетян, ни Гагик Царукян не предлагают обществу четкого ответа на вопросы безопасности, экономики и международного позиционирования Армении. Их тезисы сводятся к критике действующих властей и апелляции к реваншистским настроениям. Но за этой риторикой скрывается очевидная реальность: попытка пересмотра текущего баланса неизбежно приведет страну к новой эскалации, международной изоляции и экономическому тупику. Это путь назад — к зависимости, конфликтам и утрате суверенитета.

Не менее важным элементом является вопрос внешнего влияния. Значительная часть оппозиционного лагеря воспринимается обществом как проводник интересов внешних игроков. Особенно это касается Карапетяна, тесно связанного с российским бизнесом и до сих пор имеющего гражданство РФ. Даже попытки формального дистанцирования от этого статуса не меняют восприятия: его политическая субъектность вызывает сомнения, а публичные заявления зачастую выглядят как транслирование чужой повестки.

В этом контексте поддержка подобных фигур объективно ассоциируется с возвратом к модели, при которой Армения рассматривалась как периферийный «форпост» в чужой геополитической игре. Ситуация усугубляется и качеством самой оппозиционной кампании. Появление «соцопросов», в которых, например, Гагику Царукяну приписываются показатели, кратно превышающие данные авторитетных исследований, лишь подрывает доверие к оппозиции.

Подобные информационные вбросы выглядят не как попытка убедить общество, а как демонстрация ресурса и влияния. Однако в реальности они производят обратный эффект — усиливают скепсис и ощущение искусственности происходящего. Политика превращается в карикатуру, где вместо содержательной дискуссии предлагается набор медийных трюков и манипуляций.

При этом инициаторы и участники данной «политзаказухи», похоже, не отдают себе отчета в том, что они банально выставляют граждан своей страны в нелепом свете, поскольку даже гипотетическая перспектива премьерства человека, который сидел в тюрьме по позорной статье и имеет прозвище «Тупой Гаго» — это откровенная насмешка над Арменией.

И на этом фоне становится понятно, почему Никол Пашинян и его партия сохраняют лидерство. Рост их поддержки обусловлен не столько успехами политической линии, сколько сравнением с альтернативой. 

Для значительной части общества выбор выглядит как между несовершенной, но понятной стратегией мира и неопределенным, но потенциально опасным курсом реванша. Премьер и его команда достаточно четко артикулируют риски возвращения к конфронтационной политике и, что важно, говорят с обществом на языке реальности, а не иллюзий.

Тем не менее судьбу выборов будут решать не уже определившиеся с лагерем граждане, а те самые 50% неопределившихся. Именно от их голосов будет зависеть ответ на главный вопрос: «Готова ли Армения двигаться вперед, принимая сложные, но необходимые решения ради мира и развития, или она поддастся соблазну реваншистской риторики, за которой нет реального плана?» И в данном контексте результаты опросов — лишь отправная точка, настоящее решение — впереди.