Кампания громких заявлений: кому поверит Армения? Экспертные мнения на Caliber.Az

«Согласно всем опросам, Самвел Карапетян — следующий премьер-министр». Об этом на своей странице в Facebook написал его племянник и член руководства оппозиционной партии «Сильная Армения» Нарек Карапетян.

В частности, он отметил: «Каждый раз, когда рейтинг Пашиняна падает, он выдумывает новые фейковые новости. Иногда угрожает войной, а иногда говорит, что мы отдадим свои голоса Кочаряну.

Правда в том, что Карапетян станет новым и сильным премьер-министром. Мы НЕ будем голосовать ни за какую другую партию, мы создадим 300 000 новых рабочих мест и установим 0% налог для бизнеса. Мы принесем крепкий и прочный мир.

И ещё одна правда: через два месяца Пашинян будет искать работу. Возможно, мы даже предложим ему работу. Можете написать в комментариях, какая работа ему бы подошла».

Обещания, конечно, звучат весьма амбициозно. Вопрос лишь в том, насколько они реализуемы на практике. Поверит ли массовый армянский избиратель в подобные заявления? И что на деле может ожидать Армению, если к власти придёт человек, подобный Самвелу Карапетяну, который, по всей видимости, учитывает интересы иностранного государства — если не прямо действует в его пользу?

Своим мнением по этому поводу с Caliber.Az поделились известные эксперты.

Польский политолог, кавказовед, доктор наук факультета востоковедения Варшавского университета Конрад Заштовт отмечает, что Самвел Карапетян является ключевой фигурой армянской оппозиции.

«Остальные фигуры, такие как бывшие президенты Тер-Петросян, Кочарян или политик-олигарх Гагик Царукян, имеют своих сторонников, однако для большинства армян это люди, которые находились у власти на протяжении многих лет и в итоге не оставили позитивного наследия. Карапетян до прошлого года не был напрямую вовлечён в политику, поэтому его сложно критиковать за ошибки прошлого. Насколько это поможет ему добиться успеха на выборах — сказать сложно. В Армении сейчас разворачивается острая политическая борьба.

Такие прокремлёвские политики, как Карапетян, пытаются представить премьер-министра Пашиняна виновным в отъезде армян из Карабаха, игнорируя многолетнюю политику Кочаряна и его соратников, которая привела к этой трагедии. В то же время сам Пашинян и его партия также используют эмоционально окрашенные нарративы в критике оппозиции.

Премьер-министр утверждает, что смена власти в Армении может привести к возобновлению войны с Азербайджаном. Даже если такой сценарий не является наиболее вероятным, очевидно, что Пашинян — политик, внесший вклад в продвижение мирной повестки в регионе.

Безусловно, это мой взгляд как внешнего аналитика, и нельзя исключать, что значительная часть армянского общества всё же поддерживает риторику Кочаряна и Карапетяна», — заявил доктор Заштовт.

Заместитель директора Бакинского аналитического центра имени Топчубашева Мурад Мурадов считает, что не стоит делать далеко идущие выводы из данного заявления, поскольку оно является частью обычной предвыборной риторики.

«Это попытка продемонстрировать уверенность и создать ощущение превосходства, чтобы привлечь определённую часть колеблющихся избирателей. Уверенность в победе, особенно со стороны кандидатов, стремящихся сменить действующую власть, может звучать убедительно и вызывать элемент иррациональной поддержки. Однако я не считаю, что это отражает какую-либо серьёзную политическую реальность.

Безусловно, шансы оппозиции на победу не равны нулю, поскольку за последние месяцы их рейтинг несколько вырос. Наблюдается поддержка извне и мобилизация вокруг темы реваншизма. Хотя сама партия публично отрицает реваншистские настроения и заявляет о приверженности миру, её требования к Азербайджану (например, возвращение армянских заключённых из Баку или пересмотр отдельных пунктов текста мирного соглашения) фактически означают замораживание процесса», — полагает аналитик.

По его мнению, это противоречие между официальной риторикой партии и реальной повесткой, на которое регулярно указывает Пашинян, может сыграть против Карапетяна и других кандидатов со схожими позициями.

«Карапетян, с одной стороны, недостаточно радикален в своём национализме для тех, кто не готов смириться с текущей ситуацией и действительно ориентирован на реваншизм; эта часть электората, скорее всего, будет голосовать за Кочаряна и «Дашнакцутюн». В то же время либеральный сегмент армянского общества продолжит поддерживать Пашиняна. Несмотря на снижение его популярности по сравнению с предыдущими годами, он по-прежнему воспринимается как «наименьшее из зол». Поэтому я сомневаюсь, что сторонники Карапетяна смогут стать доминирующей политической силой, а его заявления — это лишь попытка сохранить лицо в неблагоприятной ситуации», — подытожил Мурадов.