Конституционная дилемма Армении Что скрывает двойственная риторика Пашиняна?

Руководство Армении продолжает популистскую игру вокруг армянской конституции, в которой содержатся пункты с территориальными притязаниями к Азербайджану. Так, на днях премьер-министр Никол Пашинян написал на своей странице в «Х», что «ни одно из положений Конституции Армении не содержит территориальных претензий к соседним странам».

Ереван, отказываясь выполнять требование Баку по внесению поправок в Основной закон РА, всячески препятствует заключению полноценного мирного договора, предлагая Азербайджану подписать усеченный документ с тем, чтобы в будущем иметь возможности для предъявления территориальных притязаний к Азербайджану. По этой причине армянское руководство периодически заявляет о том, что якобы конституция является внутренним делом Армении. В данном же случае обращает на себя внимание тот факт, что в своем провокационном посте Пашинян сослался на решение Конституционного суда относительно Декларации о независимости РА. «В своем решении от 26 сентября Конституционный суд Армении отметил, что ссылка на Декларацию о независимости в преамбуле Конституции относится исключительно к тем положениям декларации, которые закреплены в статьях Конституции», — написал армянский премьер.

В этой связи возникает вопрос: для чего Пашинян вновь обратил внимание общественности на решение Конституционного суда? Попробуем разобраться.

Напомним, что Конституционный суд РА 26 сентября опубликовал заключение по поводу регламента работы комиссий Армении и Азербайджана по делимитации, в котором был пункт, касающийся Декларации о независимости Армении. В частности, суд признал не имеющей правовой силы ссылку в конституции на декларацию, в которой упоминается «воссоединение Армянской ССР и Нагорного Карабаха».

Как и ожидалось, данный факт вызвал большой резонанс в Армении. Между тем, председатель Конституционного суда РА Арман Диланян, комментируя данный факт журналистам, заявил, что КС своим решением от сентября текущего года ничего нового не сказал, а лишь зафиксировал то, что было известно 30 лет. 

Поэтому можно предположить, что Пашинян в своем посте, с одной стороны, намекает на то, что Карабах – это территория Азербайджана, но в то же время противоречит самому себе, заявляя, что ни одно из положений Конституции Армении не содержит территориальных претензий к соседним странам.

Думается, что двойственная игра Пашиняна, скорее всего, связана с его попыткой сохранить внутренний баланс в стране, учитывая, что после вердикта КС вокруг Декларации о независимости Армении оппозиционные фракции обвинили действующую власть в попытке искусственного противопоставления декларации с конституцией.

С другой стороны, зная непоследовательность Еревана, можно предположить, что на нынешнем этапе Пашинян пытается прощупать почву во внутреннем сегменте, чтобы продвигать концепцию «реальной Армении». Напомним, в октябре текущего года спикер Национального собрания Ален Симонян во время словесной перепалки с оппозиционным депутатом Гегамом Манукяном открыто заявил, что «Карабах был и остается международно-признанной территорией Азербайджана». До этого в интервью радио «Азатутюн» армянский спикер и признал, что Баку провел операцию в Карабахе, имея под рукой как минимум 3-4 резолюции СБ ООН.

Тем не менее на сегодняшний день вопрос пересмотра армянской конституции так и не сдвинулся с мертвой точки. Из чего напрашивается вывод о том, что долгосрочный мир не входит в ближайшие планы Еревана. Напротив, Армения активно продолжает милитаризацию, закупая новые виды современных вооружений. Свежий пример: Армения и Франция подписали программу оборонного сотрудничества на 2025 год, которая на самом деле предусматривает новые военные поставки вооружений наступательного характера. Ереван, действуя по указке своих покровителей на Западе, вынашивает реваншистские устремления, а голословные заявления армянских властей о приверженности миру — это чистой воды пиар-ход, рассчитанный на внимание международного сообщества.

Как следствие всего этого, политика диктата из Парижа в одностороннем порядке отдаляет Ереван от мирной повестки Баку, минимизируя вероятность пересмотра Конституции Армении и заключения полноценного мирного соглашения с Азербайджаном. Ну а это наихудший вариант для сохранения остатков армянской государственности.