Не «возможные агрессивные действия», а меры по укреплению региональной стабильности Хелсборну на заметку

Шведский депутат Эрик Хелсборн, рассказывая одному из армянских новостных сайтов о продлении мандата шпионской миссии ЕС в Армении, выразил надежду, и не только надежду, он вообще выразил много чего интересного и даже забавного. Например, Хелсборн считает, что «миссия ЕС сможет помочь предотвратить возможные в будущем агрессивные действия Азербайджана против Армении».

Ну, фактологическая база так себе, хромает, а доказательная вообще отсутствует, потому что «возможные в будущем агрессивные действия» — это не аргумент. Во-первых, мы не собираемся предпринимать агрессивные действия на условной азербайджано-армянской границе.

Во-вторых, если мы увидим гипотетическую угрозу со стороны армянских вооруженных сил – наш ответ никак не может считаться «агрессивными действиями», это будет «нанесением превентивного удара во имя сохранения стабильности и упрочнения регионального мира», именно так, как пелось в старой советской песне «во имя мира, во имя мира, во имя мира на земле». Кроме того, у серьезных экспертов есть точно такие же серьезные сомнения в том, что миссия ЕС (разумеется, «в случае чего») что-то там сумеет предотвратить. Ну да, ну да, лично я многое бы отдал, чтобы посмотреть на то, как миссия ЕС в этом маловероятном случае, который я уже назвал «в случае чего», чего-то там станет предотвращать, но давайте не будем о грустном.

Шведский депутат также выразил негодование по поводу «воинственной риторики в отношении Армении», что совершенно не соответствует действительности и не выдерживает никакой критики. Вопрос возвращения западных азербайджанцев на земли, откуда их изгнали в 1987-м году – это прежде всего вопрос прав человека, а концепция прав человека отстоит от того, что называется «воинственной риторикой», еще дальше, чем, например, Швеция находится от региона Южного Кавказа. И вот честное слово, лично мне бы очень хотелось услышать от уважаемого г-на Хелсборна правовую оценку того факта, что более 200 тысяч азербайджанцев в том же 1987-м году было изгнано с территории тогдашней Армянской ССР. Ведь преступления против человечности не имеют срока давности, не так ли? Или я что-то путаю? Думаю, что ничего я не путаю, но вот почему-то уверен, что ждать этой оценки от шведского депутата – дело напрасное. Но это ничего, к тому, что называется «двойными стандартами», нам не привыкать, только вот времена изменились, и теперь мы с радостью будем использовать эти самые «двойные стандарты» в дискуссиях и не только в дискуссиях с нашими оппонентами и противниками. Скажу более, к изучению этого замечательного средства мы подходим обстоятельно и со всей серьезностью, так что привыкайте к ответам в духе «это другое» и «не стоит ставить знак равенства между этими двумя вопросами». Никто Армении не угрожает, просто ей ненавязчиво, со всей возможной вежливостью дают понять, что ей прежде всего нужно учитывать ситуацию на земле, а также принимать во внимание объективную реальность, которая на сегодняшний день выглядит следующим образом: «право победителя не оспаривается». Хотелось бы отметить, что поспешность в исполнении наших вежливых просьб засчитывается в качестве бонуса. На излишней суетливости мы не настаиваем, но скорость исполнения могла бы быть и повыше. Так вот, если возвращение азербайджанцев в Зангезур – это вопрос торжества прав человека, то вопрос предоставления экстерриториального коридора в Зангезуре лежит в плоскости регионального сотрудничества, оживления приграничной торговли и, как следствие, повышения благосостояния народов, живущих на всем Южном Кавказе и даже южнее и севернее. Потому что так будет лучше сразу для всех.

Кстати, в некоторых вопросах мы уже достигли определенного понимания, например, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил об отсутствии необходимости наличия миссии ЕС на делимитированных участках границы между Азербайджаном и Арменией. И в свете всего вышеизложенного у нас есть все основания полагать, что очень скоро в Армении окончательно поймут, что только отказ от территориальных претензий является залогом мира и региональной безопасности, как справедливо заметил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Эльнур Мамедов: «На данный момент мы ждем, что Армения преодолеет основное препятствие в процессе нормализации, юридически отказавшись от территориальных претензий к Азербайджану посредством внесения поправок в конституцию». Надеюсь, шведский депутат не будет возражать против конституционной реформы в Армении? Ну вот и я так думаю, хотя бы потому, что жить по соседству с нами предстоит совершенно не шведам. 

Далее Хелсборн заявил, что «Европейский Союз предпочел бы иметь возможность работать с обеих сторон (то есть как с территории Азербайджана, так и с территории Армении), но Баку отказался от этого». Разумеется, отказался. Потому что, во-первых, мы предпочитаем «разговоры разговаривать» с каждой европейской страной по отдельности (кому я должен позвонить, чтобы узнать мнение Европы, как любил говорить Киссинджер). Во-вторых, потому что решать, кого приглашать, а кого к себе на пушечный выстрел не подпускать – это наше суверенное дело. В-третьих, миссия ЕС так и так находится на расстоянии даже не пушечного, а пистолетного выстрела от наших пограничников, но это я так, шучу, чтобы разрядить обстановку.

По-большому счету, миссия ЕС на границе нужна той стороне, которая в случае провокации планирует за спиной этой миссии спрятаться, но вот сумеет ли? Нет, не сумеет, потому что граница контролируется подразделениями азербайджанской армии, дислоцированными в этом направлении, а у азербайджанской армии есть все необходимые для контроля визуальные и технические средства, а также средства огневой поддержки и нанесения точечных ударов по расположению войск наиболее предполагаемого противника малой кровью и без лишнего шума.