Немного об одной асимметрии Российско-азербайджанские отношения требуют паритета

На фоне антиазербайджанской истерии в российских политическом и медийном полях очень важно задаться вопросом, а что, собственно, происходит. О справедливом требовании Баку взять ответственность за крушение лайнера AZAL мы писали уже достаточно много. Сейчас нам хочется разобраться в одном аспекте, связанном с закрытием «Русского дома» в Баку, точнее, с той реакцией, которую это событие вызвало в определенных кругах России.

В этих кругах, а речь идет не только о СМИ, но и о политических деятелях, включая депутатов Государственной думы, закрытие «Русского дома» в Баку было воспринято как некий враждебный по отношению к России акт. Не будем сейчас углубляться в причину решения закрыть «Русский дом» в Баку – этим занимались соответствующие органы, нам остается лишь принять это к сведению. Важно понять другое – насколько прекращение деятельности «Россотрудничества» в Баку нарушило баланс взаимного культурного и дипломатического присутствия стран. Ведь известно, что отношения двух суверенных государств должны основываться на уважении, что также включает в себя и паритет в представительствах.

Однако любопытно, что при ближайшем рассмотрении именно Азербайджан оказывается, если можно так выразиться, в дипломатическом дефиците в отношениях с Россией. Давайте остановимся на двух моментах дисбаланса в азербайджано-российских отношениях. В 2017 году Верховный суд России ликвидировал Всероссийский азербайджанский конгресс (ВАК) по иску Министерства юстиции — формально под предлогом несоответствия уставной деятельности законодательству РФ. Как сообщили тогда в Минюсте России, в ходе контрольно-надзорных мероприятий в отношении организации было установлено, что положения ее устава не соответствуют требованиям действующего законодательства. «В частности, наименование организации не содержит указания на характер ее деятельности…» — это тоже слова Минюста России.

Интересный аргумент. А разве наименование «Русский дом» содержит указание на характер его деятельности? Если не знать о деятельности этого института, то можно подумать, что речь идет о ресторане или мебельном магазине. Между тем, организация в течение долгих лет беспрепятственно функционировала в Азербайджане. Причём деятельность «Россотрудничества», как выяснилось позже, далеко не всегда соответствовала заявленным целям.

Кстати, возвращаясь к ВАК – кто-нибудь помнит, чтобы в Азербайджане была инициирована антироссийская кампания в связи с его закрытием? Хотя повод, конечно, был нехилый. Как сказал тогда представитель ВАК: «Ликвидация организации со всеми отделениями – это несоразмерная мера, которая не соответствует тем формальным вещам, о которых сообщает представитель Минюста. В результате этого решения азербайджанская диаспора в Москве останется без руководства».

И еще: с 2015 года в нашей стране работает редакция Sputnik Азербайджан, полноценная медиаструктура, на 100 процентов принадлежащая государственной медиагруппе «Россия сегодня», и в работе которой задействовано около 40 человек. Вряд ли ошибемся, если скажем, что это чисто пропагандистский проект. Кстати, при этом армянская служба «Спутника» открыто выступает против территориальной целостности Азербайджана. Учитывая, что это СМИ полностью финансируется из госбюджета России, можно сказать, что в Москве либо поощряют, либо закрывают глаза на подобную деятельность «Спутника».

А теперь зададимся вопросом: есть ли у азербайджанских государственных СМИ в России нечто, сопоставимое по масштабам со Sputnik Азербайджан? Ответ на этот вопрос очевиден: нет, в России не функционирует ни одно крупное отделение азербайджанских СМИ. Есть корпункты AzTV и «Азертадж», но это несопоставимо по масштабу с представительством того же «Спутника» в Баку.

Таким образом, можно констатировать нарушение паритета в представительствах двух стран в пользу России, который необходимо выпрямить. Нам могут, конечно, возразить, что паритета не может быть в силу разницы в масштабах двух стран. Однако это однобокая, стереотипная, неконструктивная, да и попросту неоимперская позиция. Как уже было указано выше, государства, стремящиеся строить отношения на принципе взаимного уважения, будут также стремиться к равенству дипломатической, культурной и гуманитарной деятельности на территории друг друга, независимо от того, кто обладает большей территорией, населением или внешнеполитическим весом.

Столь неадекватная реакция некоторых представителей российских СМИ и политических кругов на политику Азербайджана наталкивает на мысль, что именно они все еще мыслят в рамках таких отживших концептов, как «империя и колония» или же, в лучшем случае, «старший и младший братья».

Независимый Азербайджан не раз доказывал, что является государством, не терпящим неуважения к своему суверенитету. Лучшим проявлением этой политики стала победа в 44-дневной войне в 2020 году и полное восстановление суверенитета в результате однодневной террористической операции в сентябре 2023 года. Страна, решившая столь сложную задачу, не будет мириться с каким бы то ни было пренебрежением в адрес своего суверенитета, своей государственности.

Досадно, что в последнее время выпады в адрес нашей страны происходят со стороны России, государства, с которым Азербайджан связывают не только глубокие культурные связи, но и союзническое взаимодействие. Непонятно, неужели Москва действительно безразлична к тому, какова будет судьба ее отношений с самым мощным государством Южного Кавказа? Думаем, что все-таки нет. Поэтому, вместо того чтобы пускаться в недостойные звания народного избранника оскорбления в адрес пока еще дружественной страны, лучше бы слуги народа и одиозные СМИ России задумались на предмет того, как строить крепкие уважительные отношения с соседями.