Политолог Суренянц: У «перекрестка» Пашиняна нет шансов на реализацию

«Перекресток мира» — это не проект, художественную составляющую которого следует обсуждать или оценивать. У меня такое впечатление, что правительство сделало упор на то, чтобы проект был представлен правильно: красивый дизайн, несколько карт, презентация на разных языках и т.д.».

Как передает Caliber.Az, об этом политолог Сурен Суренянц заявил в ходе своего интервью армянским СМИ.

«В таких случаях первостепенное значение имеет политическая составляющая, а не реклама. Сколько бы вы ни хотели это афишировать, сколько бы вы ни говорили об этом, очевидно, что как минимум четыре из пяти стран региона не заинтересованы в этом проекте. Более того, некоторые страны видят в нем возможности, противоречащие их интересам. Поэтому, вне зависимости от формы подачи и художественной составляющей проекта, шансов на реализацию у этого проекта очень мало, если не сказать, что шансов вообще нет, потому что сначала нужно достичь политического урегулирования, а затем уже говорить о разблокировке коммуникаций.

Реальный контекст создан в регионе. Как минимум три страны - Турция, Азербайджан, Россия - регулярно делают заявления о том, что, если Армения не выполнит какие-то обязательства, она окажется в стороне от региональных коммуникаций. Мы все слышали эти заявления. Остается Иран, который может быть частично заинтересован в этом проекте, но даже для Грузии он не выгоден, так как Грузия играет роль транзитной страны. Правительство демонстрирует ложный активизм.

Правительство Армении и Никол Пашинян прекрасно осознают и прекрасно знают, что 9 ноября 2020 года Никол Пашинян подписал документ, который, мягко говоря, содержит рискованные решения, особенно вопрос транспортного сообщения Азербайджан-Нахчыван. Я глубоко убежден, что они прекрасно это понимают, они выдвинули этот проект просто для того, чтобы выиграть время и проявить конструктивность.

Международных игроков интересует, создали ли вы, или не создали в СНБ подразделение, которое будет заниматься этими дорогами? С точки зрения международных отношений даже абсурдно, когда премьер-министр говорит о внутренних механизмах обслуживания несуществующих проектов. В этой же серии рассматривайте эту карту и не исключайте, что через неделю опубликуют ту же французскую версию или на других языках, но реальность от этого не изменится. Им следует идти и активно договариваться, но вокруг этого "перекрестка" не будет сформирован консенсус, уверяю вас.

Вместо того, чтобы предлагать этот проект, который, уверяю вас, имеет целью смягчить пункт 9 трехсторонней декларации от 9 ноября, говоря прямо, лучше было бы пойти на переговоры и достичь таких урегулирований, которые бы предотвратили новую войну с одной стороны, а во-вторых, не допустить, чтобы Армения оказалась на обочине коммуникационных узлов и, в-третьих, найти такие регламенты, которые существенно не повлияют на суверенитет Армении. Эти риски можно нейтрализовать только путем переговоров, их невозможно решить, предъявив красивые карты и фильмы, тем более что это один из ключевых вопросов конфликта.

Сегодня весь регион активно обсуждает какие-то вещи. Например, Россия, Иран и Азербайджан обсуждают коридор Север-Юг, Азербайджан, Грузия и Турция имеют множество энергетических инфраструктур. Короче говоря, все обсуждают реальные вещи, а между ними появляется "Перекресток мира", который я очень сравниваю с документом "Мюнхенские принципы". Правительство Армении не понимает, что оно не аналитический центр и не газета, а правительство с мандатом не предлагать фантастические идеи, а находить конкретные решения», - заявил политолог.