СБ ООН: азербайджанцы довольны, армяне возмущены Размышления Орхана Амашова

В очередном выпуске цикла передач «Размышления Орхана Амашова» автор рассматривает основные итоги недавнего заседания Совета Безопасности ООН, состоявшегося 16 августа, и объясняет, почему его результаты следует рассматривать как вполне удовлетворительные для Азербайджана и провальные для Армении. Кроме того, Амашов рассматривает ситуацию в Карабахе, где система сепаратистской хунты приближается к точке взрыва.

16 августа Армения потерпела фиаско на заседании Совета Безопасности ООН. Причем, фиаско было довольно жёстким и впечатляющим. Итоги для Азербайджана можно охарактеризовать как «вполне удовлетворительные». Я бы даже сказал «более чем удовлетворительные». Триумфальные - это, по-моему, уже суперлатив, который следует приберечь для более подходящих случаев.

Позвольте объяснить, что я имею в виду. У успеха или неудачи есть своя мера. Ереван хотел добиться принятия Советом Безопасности ООН резолюции или заявления с осуждением действий Азербайджана в отношении Лачинской дороги, дабы оказать значительное давление на Баку и затормозить мирный процесс. Цель заключалась в том, чтобы добиться определенного доверия к мнению о том, что армяне Карабаха не могут и не будут жить под юрисдикцией Азербайджана, и еще больше закрепить так называемую гуманитарную исключительность Лачинской дороги по сравнению с другими вариантами, предложенными Азербайджаном. Эти усилия ни к чему не привели. Посыл для Армении ясен: международное сообщество не желает и не будет оказывать на Баку то давление, на которое рассчитывает Ереван.

Что касается результатов для Азербайджана, то итоги заседания оказались вполне удовлетворительными, и, помимо того, что Армения потерпела неудачу, можно сделать ещё два важных вывода.

Во-первых, консенсус в Совете Безопасности ООН, похоже, свидетельствует о том, что гуманитарные грузы в Карабах должны поступать беспрепятственно, как по Лачинской дороге, так и по другим маршрутам, включая дорогу Агдам-Ханкенди, как того требует Азербайджан. Я предполагаю, что только после начала поставок через Агдам движение по Лачинской дороге может несколько активизироваться. Точно не раньше.

Во-вторых, что более важно, территориальная целостность была вновь признана ключевым элементом любого будущего урегулирования, и было отмечено, что прогресс в мирных переговорах является обязательным условием для выхода из нынешнего тупика.

В этом контексте послание Еревану было очень простым: «Прекратите играть в игры по отделению во имя спасения». Для карабахских армян это послание означает следующее: «Будьте благоразумны, идите и решайте свои проблемы с Баку».

Ирония заключается в том, что в настоящее время Азербайджан, похоже, хочет заключения мирного соглашения больше, чем Армения, как это ни парадоксально несмотря на то, что Ереван нуждается в нем сильнее, чем Баку. Ведь если стороны не достигнут соглашения до конца 2023 года, то повестка мирных переговоров в 2024 году будет уже не та, поскольку у Баку будут более высокие требования.

У премьер-министра Никола Пашиняна в настоящее время есть шанс убедить своих соотечественников и политические круги в том, что после провала в Совете Безопасности ООН Ереван должен продемонстрировать восприимчивость к мирной повестке Баку. После намеченных на сентябрь выборов в городской совет Еревана, которые местные недоброжелатели пытаются превратить в «референдум о доверии к Пашиняну», премьер-министр, возможно, окажется в более выгодном положении, чтобы подойти к этому ответственно, идя на некоторые неизбежные риски. Вопрос в том, воспользуется ли он этой возможностью или упустит ее, то ли осознанно, то ли из-за грубого просчёта, как это было раньше.

Для того, чтобы Азербайджан и Армения смогли завершить нынешний этап мирного процесса подписанием договора или какого-либо документа о мире и межгосударственной нормализации, должны произойти некоторые изменения на местах в Карабахе. Опять же, карабахский компонент не является частью текста будущего мирного соглашения, но прогресс в этой области должен стать важнейшим элементом, позволяющим сторонам подписать нечто юридически обязывающее и в интересах обеих стран.

А что же происходит в Карабахе сейчас? Похоже, что отказ военной хунты принимать гуманитарные грузы через Агдам и последующее осознание того, что ни Ереван, ни Москва не смогут оказать помощь сепаратистам, вызвали недовольство в Ханкенди. 

Как и во время экологического протеста на дороге Лачин-Ханкенди в конце 2022 - начале 2023 года, приведшего к отстранению Варданяна от так называемой должности «госминистра», нынешняя безвыходная ситуация усилила раскол внутри сепаратистского образования - социальная сплоченность в нем разрушается, военно-политическая система находится на грани распада.

Одни карабахские армяне живут в достатке, демонстративно выкладывая фотографии со свадеб в социальные сети, а другие живут очень скудно. Это усиливает внутреннее недовольство, направленное против так называемых элит, существующих в социальной структуре карабахских армян.

Арутюнян находится под прицелом из-за своей некомпетентности. Варданян, по-прежнему физически присутствующий в Карабахе, противостоит ему, не предлагая никакого действенного решения. В целом ситуация в Ханкенди напоминает тусклую, иллюзорную пустоту в контексте прямолинейного мышления. Как недавно высказался один армянский аналитик, имя которого, к сожалению, вылетело у меня из головы: «Избежание столкновения с определенной реальностью не спасает от её когтей». Я с ним согласен.

Вернемся к изменениям на местах в Карабахе. Речь идет не только о гуманитарных поставках через Агдам, что само по себе важно, но недостаточно. Помимо многих других изменений, которые необходимы, из Карабаха должны быть незамедлительно выведены незаконные армянские вооруженные формирования. Хотя, не исключаю, вряд ли они сделают это по собственной воле.

Их постоянное присутствие в Карабахе приводит к стагнации внутреннего диалога между Баку и карабахскими армянами, а также мирного процесса между Баку и Ереваном. Азербайджан не склонен допускать продолжения стагнации до бесконечности. У него есть своя повестка дня. Поэтому, если потребуется, Баку будет действовать на местах решительно. И период, прошедший после 27 сентября 2020 года, показал, что в азербайджанской политической риторике выражение «если потребуется» означает нечто весьма существенное. Как сказал британский журналист Нил Уотсон, размышлениями которого мне очень интересны, «никогда нельзя шутить с государством, амбиции которого соответствуют его ресурсам, усиливающим его моральную позицию».