США в мундире мирового жандарма Размышления Теймура Атаева

В комментариях к состоявшейся 20 июня с. г. телефонной беседе между госсекретарем США Энтони Блинкеном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым пресс-секретарь Госдепартамента Мэтью Миллер констатировал актуализацию Белым домом «важности заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном без промедления». Также М. Миллер обратил внимание на прозвучавшую из уст Блинкена фиксацию значимости «двусторонних отношений США и Азербайджана» и озвучивание госсекретарем полной решимости Вашингтона «посодействовать обеспечению успеха COP29».

Вместе с тем пресс-секретарь Госдепа заявил об имевшем место со стороны Блинкена акценте на соблюдение Азербайджаном «своих международных обязательств», в частности «в области прав человека и скорейшем освобождении всех несправедливо задержанных». В свете последнего пассажа многие наблюдатели сразу же заявили об открытом вмешательстве США во внутренние дела Азербайджана.

Действительно, получается очень интересно. Мало того, что имеет место отсутствие мнения азербайджанской стороны, так еще и, не допуская и мысли о том, чтобы со стороны какого-либо государства прозвучала даже небольшая толика критики в адрес предпринимаемых вашингтонской администрацией шагов на американской внутренней площадке, Белый дом позволяет себе в буквальном смысле слова диктовать суверенным странам линию поведения. Причем происходит это сплошь и рядом. Так, недавнее одобрение Госдепартаментом США продажи Тайваню Switchblade-300 и сопутствующего оборудования было оценено Пекином не иначе, как нарушением принципа «одного Китая» и «вмешательством во внутренние дела с нанесением ущерба суверенитету страны».

Следовательно, Вашингтон никак не изживет присущую ему болезнь идеологического и практического «вторжения» на внутреннее поле тех или иных государств со своим уставом. Но это – одна сторона вопроса. Вторая просматривается в том, что попытка вмешательства американцев во внутренние дела Азербайджана совпала аккурат с очередной волной антиазербайджанских проявлений со стороны Парижа.

Как же иногда Франция и США любят действовать в тандеме, причем в ангажированном формате. И, самое главное, те и другие констатируют вроде как поддержку мирному процессу между Баку и Ереваном, а на поверку пытаются затормозить движение к миру. То есть на словах одно, а на деле – в корне иное. Но и это не все. Тут как тут нарисовался не нуждающийся в особом представлении Жозеп Боррель со своими разглагольствованиями о важности освобождения Баку «армянских заключенных» и «обеспечении прав покинувших Карабахский регион армян, включая право на возвращение в свои дома». Как ему был дан адекватный ответ пресс-секретарем МИД Азербайджана Айханом Гаджизаде, Азербайджан отвергает «эти ложные и подстрекательские обвинения», являющиеся новой попыткой «Верховного представителя ЕС угодить армянам, а также продвигать нарратив, не имеющий под собой ни морального, ни фактического основания».

Без сомнений, фраза о продвижении нарратива, лишенного реальной базовой платформы, характеризует и комментарий вашингтонской администрации к телефонному разговору между Блинкеном и Ильхамом Алиевым. Вот спрашивается, на какую платформу ориентировался американский госсекретарь?

Вопрос этот далеко не праздный. Дело в том, что 4 июня, то есть менее 20 дней назад, в своем письме на имя Ильхама Алиева по случаю проведения в стране Бакинской энергетической недели, президент США Джозеф Байден «приоритетом для США» определил «региональную стабильность», в рамках которой «прочное и достойное мирное соглашение преобразит Южный Кавказ и коренным образом изменит роль Азербайджана в регионе». В свете чего США, будучи «готовы поддержать это благородное стремление, обязаны обеспечить будущим поколениям мир и процветание, которые остаются нашими ориентирами». 

Вот спрашивается, а насколько тональность комментария г-на Миллера, о чем говорилось в начале статьи, способствует стабилизации ситуации на Южном Кавказе? Неужели Госдепартаменту в обязательной форме нужно в той или иной форме нагнетать обстановку? Мало того, если уж президент США говорит о значимости Азербайджана для мира, по какой причине по линии Госдепа звучит в корне иная оценка политики Баку? 

Хотя для этого американского ведомства было бы сподручнее отреагировать на иные вопиющие случаи, проявившиеся в нашем регионе в течение последней недели. К примеру, где реакция вашингтонской администрации на обстрелы азербайджанской территории со стороны Армении, имевшие место в последние дни? Где констатация Госдепартаментом минной проблематики для Азербайджана и нежелания Еревана передать Баку карты минных полей? А ведь вследствие преступлений армянских террористов на этом поприще 21 июня на мине на территории Джебраильского района Азербайджана подорвался сотрудник Агентства по разминированию (ANAMA) Рафиг Исаев. В результате взрыва Р. Исаев погиб, а другой сотрудник агентства получил различные травмы и был доставлен в больницу. Вот где, повторимся, осталась реакция Белого дома на эти вопиющие античеловеческие проявления со стороны наших географических соседей?

Возвращаясь же к ракурсу открытого вмешательства Государственного департамента США во внутренние дела Азербайджана, наверное, материал можно завершить словами из известной песни, звучавшей в некогда популярном фильме «Буратино»:   

- Надоело! Поучают, поучают!

Надоело! Поучают, поучают!

- Поучаем, поучаем ...

- Поучайте лучше ваших паучат!

 Говоря иными словами, а почему великим критиканам не начать поучать самих себя?

Теймур Атаев, специально для Caliber.Az