Стертые переписки и миллиарды евро: что скрывает Брюссель? Обзор Теймура Атаева

7 июля в стенах Европарламента (ЕП) начались обсуждения инициативы о вынесении вотума недоверия главе Еврокомиссии (ЕК) Урсуле фон дер Ляйен. В основе претензий — «отсутствие прозрачности и ненадлежащее управление в период пандемии».

Говоря проще, речь идёт о подозрениях в коррупционных схемах при закупке вакцин от COVID-19. Инициатива была выдвинута вице-председателем правой фракции «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR) от Румынии Георге Пипереа и набрала необходимое число голосов для проведения слушаний.

Предложение поддержали 74 евродепутата, из которых 31 — представители ECR. Поводом послужили контракты на сумму почти 2,7 миллиарда евро, заключённые по инициативе фон дер Ляйен с компанией Pfizer — ещё до завершения клинических испытаний вакцины.

Отмечается, что на сегодняшний день все sms-переписки, касающиеся заключения этих сделок, были уничтожены. Однако ещё на ранних этапах расследования признавалось, что контракты были подписаны с нарушением установленных законодательных процедур.

Для кого-то распространение подобной информации может показаться сенсацией. Но в действительности подобные эпизоды уже стали для Евросоюза почти обыденными. Достаточно вспомнить коррупционный скандал трёхлетней давности с участием вице-председателя ЕП Евы Кайли.

Вспоминается также мартовский рейд бельгийской федеральной полиции, проведённый в рамках расследования коррупции в Европарламенте. Тогда представитель прокуратуры Бельгии заявил, что расследование ведётся «по предварительным обвинениям в коррупции, подделке документов, отмывании денег в ЕП».

Так что происходящее сегодня в Европарламенте уже давно не вызывает особого удивления — особенно на фоне того, как европейские чиновники любят кичиться своей приверженностью демократическим ценностям и стремлением «экспортировать» их в другие регионы мира.

Возникает вопрос: действительно ли такую «демократию» стоит тащить за руку?

Что касается текущей инициативы, эксперты сходятся во мнении, что её шансы на успех минимальны. Главная причина — поддержка Урсулы фон дер Ляйен со стороны крупнейшей фракции ЕП — Европейской народной партии (ЕНП), членом которой она является. Кроме того, и другие влиятельные фракции — социалисты и либералы — также, скорее всего, проголосуют в её пользу. А значит, сторонникам вотума не удастся собрать необходимые две трети голосов.

Тем не менее, как считают некоторые аналитики, для инициаторов акции важнее было создать прецедент, при котором глава ЕК вынуждена будет отчитываться перед парламентом по обвинениям в коррупции.

Однако и здесь остаётся открытым вопрос: насколько позиция ЕНП является проявлением демократии? Ведь если в рамках дебатов будут представлены доказательства коррупции, но представители фракции всё равно останутся в числе тех, кто отрицает очевидное — можно ли это считать «уроком демократии»?

В свою защиту фон дер Ляйен, комментируя происходящее, сделала акцент не на сути обвинений, а на атаках со стороны правых партий. Она обвинила их не только в симпатиях к России, но и в экстремизме, заявив, что они действуют под влиянием «кукловодов из РФ или других стран». При этом она сформулировала свою позицию как защиту демократии, якобы сталкивающейся с серьёзными вызовами со стороны «антилиберальных сил, распространяющих фейки и угрозы».

По словам главы ЕК, каждый должен сделать выбор — либо поддержать выдвинутый против неё вотум, либо не позволить «грубой попытке вбить клин между проевропейскими, продемократическими силами общего дома».

Как отмечают наблюдатели, суть происходящего — вовсе не в реальности связей правых партий с Москвой. Гораздо важнее тот факт, что очевидная коррупционная проблема используется в политических целях.

Характерно, что 7 июля у здания ЕП прошёл митинг с участием всего 50 человек, потребовавших прозрачного расследования. По мнению ряда СМИ, столь малочисленное участие может говорить о том, что подобные скандалы уже воспринимаются как нечто обыденное. Общественность попросту игнорирует обсуждения, не веря в объективность возможного парламентского решения.

Независимо от исхода 48-часовых обсуждений, стоит отметить, что тема «Евросоюз — вакцины» поднималась ещё в 2021 году президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Выступая на II саммите ОИС по науке и технологиям и в рамках 76-й сессии Генассамблеи ООН, он резко раскритиковал развитые страны за «нежелание делиться вакцинами от коронавируса с развивающимися государствами».

Благодаря усилиям Азербайджана в рамках председательства в Движении неприсоединения тема «вакцинного национализма» стала предметом глобального обсуждения.

В этом контексте вновь возникает вопрос: действительно ли Евросоюз столь ревностно блюдёт демократию в её общепринятом понимании — или же перед нами лишь игра на публику?