Трамп vs Харрис: за кем пойдет «ржавый пояс»? Эксперты на Caliber.Az

Кандидату в президенты США Камале Харрис придется идти в паре с Джо Байденом до самого конца, ибо больше опереться ей не на кого. Об этом пишет в своем телеграм-канале политолог Малек Дудаков, комментируя последние новости из стана Демпартии. Он отмечает, что демократы вынуждают Байдена как можно быстрее вернуться в предвыборную гонку. Его лишь месяц назад заставили сняться, но теперь — на фоне всех проблем Харрис — рейтинг Байдена даже слегка поднялся, и он чуть более популярен, чем его вице-президент. 

Байдена будут заставлять колесить с агитацией по колеблющимся штатам. В особенности по «ржавому поясу» — Пенсильвании, Висконсину, Мичигану. Там Камала совсем непопулярна. Вот и приходится вытаскивать еле живого президента спасать кампанию Харрис, завязшую в кризисе. К тому же приходит неутешительная для демократов электоральная статистика по выборам в Конгресс. Республиканцы имеют вполне неплохие шансы взять под свой контроль Сенат, получив 51−52 места. Да и в нижней палате больше вероятности того, что она останется за республиканцами.

Так что Харрис, даже если выиграет, с ходу окажется «хромой уткой». Без поддержки Конгресса ей не удастся уже ничего предпринять из обещанных реформ вроде повышения налогов или введения госконтроля цен на продукты. Останется только наломать дров во внешней политике, с чем Камала точно справится. Особенно на фоне раскола Демпартии из-за Израиля и Газы.

Правда, вряд ли Байден станет так уж сильно помогать Харрис. Он наверняка жутко обижен из-за партийного переворота. Поэтому скорее будет вредить. Ну а больше никого и нет. Клинтоны тоже непопулярны. Обама отстранился от кампании Камалы. Даже Тейлор Свифт и Бейонсе не захотели поддержать Харрис. Остается в обнимку с Байденом идти до самого конца, считает Дудаков.

Насколько релевантен, адекватен такой прогноз? Всё ли описанное похоже на происходящее в США сейчас? 

Своими соображениями на этот счет согласились поделиться с Caliber.Аz известные американские эксперты.

Политолог Эндрю Корыбко полагает, что этот анализ может оказаться неточным по нескольким причинам.

«Во-первых, психические и предполагаемые физические заболевания Байдена значительно затрудняют его способность вести кампанию. Даже если Камала хотела, чтобы Байден активно участвовал в предвыборной гонке, он буквально может не справиться с этим.

Во-вторых, Байден все еще непопулярен даже среди демократов, и он уже был непопулярен даже до того, как вышел из гонки. Его поддерживали раньше, потому что он был действующим президентом, и они не хотели рисковать разделением партии, проводя настоящие праймериз», — говорит эксперт. 

Он отмечает, что согласно этому анализу, слишком поздно заменять Камалу кем-то другим, и никто всерьез не заинтересован в том, чтобы взять на себя эту роль, даже если бы еще было время.

«Эти слухи уже циркулировали после того, как Байден поддержал ее, и некоторые предполагали, что кто-то другой в конечном итоге выиграет номинацию на национальном съезде партии. Этого, как известно, не произошло, но это было бы лучшее время для этого. Поэтому наблюдателям не следует доверять таким отчетам, если они продолжают сталкиваться с ними. 

Что касается других опросов, то, хотя в последних из них лидирует Трамп, неясно, приведет ли это к тому, что республиканцы возьмут под контроль Сенат и/или удержат Палату представителей. Однако даже если это произойдет, есть много «только номинально зарегистрированных республиканцев» (RINO), которые связаны с демократами и все еще могут помочь реализовать их повестку дня, хотя и с некоторыми (возможно, в основном поверхностными) изменениями.

На внешнеполитическом фронте вряд ли что-то изменится, если победит Камала, поскольку большинство бюрократов занимают постоянные должности», — сказал обозреватель. 

По его словам, если не произойдет серьезного и далеко идущего перераспределения кадров, которое Трамп обещал провести, если его снова выберут, и чего он не сделал в течение своего первого срока, постоянные члены военных, разведывательных и дипломатических бюрократий в частности (которые являются частью «глубинного государства») сохранят большую преемственность политики.

«В целом, цитируемый отчет и его различные утверждения, по-видимому, больше направлены на внедрение нарратива в определенные информационные экосистемы, чем на искреннее отражение политической реальности в том виде, в каком она существует», — предположил Корыбко.

По мнению же аналитика, эксперта в области геополитики и безопасности, главного редактора издания The Washington Outsider Ирины Цукерман, в данном случае частично точный анализ сочетается с принятием желаемого за действительное и предположениями.

«Например, причина, по которой шоу Бейонсе и Тейлор Свифт не появилось на Национальном съезде Демократической партии, заключается в том, что их на самом деле не пригласили, чтобы не затмевать будущего кандидата. Слух об их приезде был запущен анонимными источниками журнала о знаменитостях TMZ, возможно, агентами певцов, чтобы привлечь внимание или даже получить приглашение.

А если серьезно, это правда, что Харрис испытывает трудности в штатах «ржавого пояса», и ее стратегия обращения к более прогрессивной стороне партии, похоже, не работает. Сомнительно, что Байден сильно поможет. Что еще более важно, выбор Уолца кандидатом в вице-президенты не принес Харрис никакой пользы, поскольку он не расширяет ее влияние на другие критически важные штаты, такие как Пенсильвания или Аризона, и, возможно, даже стоит ей поддержки», - отметила редактор.  

По ее словам, Байден, вероятно, решил выйти из гонки, увидев цифры: его присутствие не только передало бы Белый дом Трампу, но и сорвало бы предвыборную гонку в Конгрессе.

«Скорее всего, он продолжит поддерживать Харрис, а не станет пытаться создать ей проблемы, но Харрис является источником ее собственных проблем по другим причинам: хотя Демократическая партия встала за ней и активно продвигает ее, ее радикальные послания необоснованны и не соответствуют действительности, отпугивает независимых и нерешительных избирателей, она не может отвязаться от катастрофических экономических и внешнеполитических результатов Байдена, и оттолкнула многих своих сторонников, продолжая закулисную борьбу с последователями Байдена.  

Это не значит, что Трампу гарантирована победа; его кампания также совершает множество ошибок, которых можно было бы избежать. Но гонка будет значительно напряженнее, учитывая, что Харрис намного моложе Трампа, имеет больше денег, поддержку женщин и различных демографических меньшинств, основанную на политике идентичности, а также учитывая различные политические и юридические противоречия Трампа и общие разногласия. Эти выборы иллюстрируют кризис лидерства обеих партий», - полагает Цукерман.