Тщетные надежды Пашиняна и разрастающийся кризис на Западе Аналитика Сергея Богдана

В понедельник стартуют совместные военные учения Армении и США. Армянские комментаторы с удовлетворением отметили, что одновременно американцы отменили такие же маневры с Грузией. А накануне армянский премьер Пашинян заявил, что пора повышать отношения с Вашингтоном до уровня «стратегического партнерства». 

Правда, министр иностранных дел Азербайджана был приглашен на саммит НАТО в Вашингтоне на этой неделе вместе со своим армянским коллегой. Тем не менее в Ереване и это было воспринято как шаг на пути получения Арменией западной поддержки или даже превращения ее в ключевого партнера Запада на Кавказе. Но это попытка выдать желаемое за действительное. В реальности западный интерес к Армении преимущественно сводится к ее использованию в противостоянии с РФ. А сами возможности и амбиции коллективного Запада в мире сокращаются, что показал и очередной саммит НАТО.

После саммита НАТО остается лишь вступать в ШОС

На прошедшем на этой неделе в Вашингтоне саммите НАТО все указывало на отсутствие у альянса заинтересованности и ресурсов для серьезного вмешательства вне Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Западный лагерь обеспокоен собственным будущим: не просто «проблемой Трампа», а расколом и ослаблением США как лидера альянса.

В этих условиях странам НАТО все тяжелее договариваться и о том, как «довоевать» с Россией — блок расколот в отношении поддержки Украины. Важнейшую декларацию по данному вопросу, «Украинский договор», не поддержала почти треть членов альянса — такого раскола в нем еще не было. Среди воздержавшихся — почти все Балканы и некоторые крупные государства, причем порой с диаметрально разными позициями — вроде Турции и Греции.

Неожиданностью произошедшее назвать трудно. Трещины в структуре НАТО заметны давно, а решимость альянса в отношении помощи Киеву - миф, который держится благодаря контролю глобального политического дискурса западным истеблишментом. Президент Румынии Клаус Йоханнис намедни поддел сторонников эскалации противостояния с Россией, указав, что страны НАТО предоставили Украине где-то половину от обещанного. Иными словами, предложил выполнить хотя бы уже взятые обязательства.

Какие-то новые деньги и вооружения Киеву на этом саммите были обещаны — €40 млрд, но конкретных долговременных обязательств по поддержке государства НАТО на себя не взяли — хотя этого пыталась добиться радикальная фракция внутри блока, от имени которой действовал генсек Столтенберг. Деньги, кстати, в основном будут записаны Киеву в долг. Еще Украине пообещали поддержку «на ее необратимом пути к полной евро-атлантической интеграции».

Все эти склоки вокруг вроде бы ключевого для Европы конфликта западные СМИ списывают на неких строптивых лидеров: Орбана, Фицо, Эрдогана и т. д. Ну не признавать же им впрямь, что у коллективного Запада не хватает ресурсов — это заметно по тому, как ему не удается совладать даже с хуситами, подорвавшими безопасность судоходства на коммуникациях глобального значения.

На этом фоне интриги стран НАТО и ЕС на Кавказе предстают в новом свете и выглядят чистейшими авантюрами. Интересно, что даже популярные в Армении западные комментаторы, в частности, французский политолог Фредерик Ансель начали говорить армянским СМИ, что реваншистам не на что надеяться. На прошлой неделе он открыто сказал, что у Запада есть вопросы поважнее Армении: «Сегодня основные глобальные проблемы в Индо-Тихоокеанском регионе, в некоторой степени на Ближнем Востоке, может быть, еще и в Кашмире, добавим и некоторые районы Африки. Очевидно, что Кавказ не является приоритетом для крупных игроков на данный момент и не станет таковым». Хуже того, по словам французского комментатора, Армения, в отличие от Азербайджана, «практически не имеет товарных ресурсов» на экспорт и в случае армян «мы имеем дело с очень маленькой демографической группой». И это - тот самый Ансель, который всегда бодро рассказывал армянам об их центральной роли и могуществе.

На что же надеется Пашинян, делая ставку на развитие сотрудничества с НАТО и США вместо нормализации отношений с соседними странами? Увы, он и его команда до сих пор остаются в плену типичных для восточноевропейских либеральных политиков представлений о могучем Западе, который только и способен решить их проблемы. Понять, что «того Запада» уже нет, а может, никогда и не существовало, они не хотят.

Это патологическое стремление быть более прозападным чем сам Запад, не замечая в своем кумире никаких недостатков, особенно болезненно выглядит в нынешней ситуации кризисов и поражений даже в ключевых странах коллективного Запада. Наблюдая за все более рискованной раскладкой внутри западных международных объединений, та же Турция задумалась о дальнейшей диверсификации своих связей. Она является самой сильной в военном плане страной европейского сегмента НАТО, но в четверг президент Эрдоган заявил, что «целью Турции, которая сейчас имеет статус наблюдателя в ШОС, является полноправное членство в организации». Примечательно, что сказал он это на пресс-конференции по итогам вашингтонской встречи НАТО. Впрочем, Эрдоган после участия в саммите ШОС в Астане 3–4 июля уже подчеркивал, что его страна намерена развивать отношения с Россией и КНР через ШОС.

Даже Индия, на которую коллективный Запад давно возложил свои главные надежды по нейтрализации Китая, начала посматривать по сторонам в поисках альтернативы такой сомнительной роли. В начале недели Вашингтон был крайне обеспокоен поездкой индийского премьера Нарендры Моди в Россию, хотя серьезно критиковать его США не решились. Одним словом, разброд и шатания в НАТО — лишь самая верхушка айсберга глобальных проблем Запада.

Второй фронт против Китая – важнее

А может, пока НАТО парализовано внутриполитическим кризисом за океаном, то Евросоюз мог бы сыграть свою игру на Кавказе? Некоторые государства ЕС и его руководство ведь декларировали такие намерения. Но в политическом анализе имеет смысл периодически отстраняться от выслушивания риторики и следовать совету основателя школы неореализма в международных отношениях Кеннета Уолца — анализировать способности и силы, а не намерения.

Французские и прочие политики стран ЕС могут сколь угодно рассуждать о геополитическом измерении Евросоюза и его «стратегической автономии». Возможно, в лучшие времена, лет двадцать назад, когда экономика Западной Европы еще работала, а в объединении не было инкорпорировано огромных, но безнадежно бедных периферийных регионов, то ЕС мог попробовать добиться большей самостоятельности от США. Сейчас об этом говорить бессмысленно

даже с точки зрения экономической базы. Евросоюз не способен не то что выстроить свою армию без США, американцы делают с его экономикой что хотят, переманивая перспективные производства за океан. Возмущаясь тем, что европейские предприятия оказываются раздавленными под давлением китайских конкурентов, Брюссель предпочитает помалкивать о том, как США цинично отгрызают от евросоюзовской экономики куски полакомее. 

Экономически ЕС в последние годы не вылазит из рецессии. На прошлых выходных стало известно об очередном спаде промышленного производства в Германии — локомотиве евросоюзовской экономики. В мае, вопреки прогнозам, промышленное производство в ФРГ все равно вновь сократилось на 2,5%. А это значит, что в годовом выражении темпы падения увеличились в полтора раза. Самые серьезные проблемы у знаменитого германского автопрома — там падение превысило минус 5%. Это вызовет каскадные волны рецессии и в смежных областях индустрии ФРГ и других стран ЕС. Кстати, это могло быть связано с тем, что у европейских автопроизводителей нарастают проблемы в Китае после того, как ЕС начал давить на Пекин, следуя пожеланиям американских союзников. И дело не ограничивается экономикой, а постепенно переходит в военную сферу.

Продемонстрированная на саммите в Вашингтоне готовность европейских членов НАТО включиться в конфронтацию с Китаем, не завершив войны с Россией, выглядит странно. Сейчас, когда у стран НАТО-ЕС не находится самолетов для едва удерживающей фронт украинской армии, они с энтузиазмом отправляют целый полк истребителей в Азиатско-Тихоокеанский регион, где он вместе с японцами должен устроить карусель маневров вдоль границ Китая. Неужели европейцы не понимают, что, вступая во второй конфликт с КНР на другом конце света на фоне продолжающегося, беспросветно затяжного конфликта с РФ у себя под боком, они ставят себя в стратегически безнадежную ситуацию? Особенно абсурдно это выглядит на контрасте с тем, как США, наоборот, втягиваются в важный для себя конфликт с Китаем, одновременно сбрасывая с себя груз украинской войны. Но ничего странного здесь — у стран НАТО-ЕС нет иного выхода, кроме как следовать Вашингтону, они слишком слабы, чтобы гнуть свою линию.

ЕС сейчас не в лучшей форме, чтобы осуществлять дорогостоящие геополитические инициативы в каких-либо дополнительных регионах, и это касается в т.ч. и Южного Кавказа. Один пример: ожидается, что через неделю, 22 июля, министры иностранных дел стран ЕС завершат процедуру выделения Армении аж десяти миллионов евро из внебюджетного «Европейского фонда мира» (ЕФМ). Реваншистские элементы в армянском истеблишменте подчеркивают, что это — лишь «первый» транш, но вряд ли эти подачки существенно возрастут в дальнейшем. К слову, во вторник ЕС заморозил военную помощь Грузии аж на 30 млн евро - и это гораздо более крупной стране, давно сотрудничающей с ЕС и США. А Пашинян недавно оценивал стоимость оружия, переданного Арменией карабахским сепаратистам, в несколько миллиардов.

Деньги ЕФМ, вероятно, пойдут на компенсацию Франции за ее «подарки» Пашиняну — Париж не брезгует даже такой мелочью, не платить же Макрону за армянских националистов из французского кармана. В общем, десять миллионов четко указывают Армении ее место в западном миропорядке.

Теоретически, Евросоюз может развернуть более активную политику на Южном Кавказе — для реанимации того же армянского экспансионизма первоначально хватит и небольших сумм. Либеральные теологи могут обосновать идеологическую необходимость работать со все более изолированной в регионе Арменией, пренебрегая соседними странами, а армянская диаспора поможет в продвижении таких месседжей.

Однако эта политика рано или поздно провалится, поскольку, учитывая уже ставшую фактом потерю российских энергоносителей, рынков и транзитных путей, такое игнорирование объективной необходимости выстраивать отношения с Баку (и далее с Анкарой и центральноазиатскими странами) как одной из немногих альтернатив станет для ЕС фатальным. Экономика заставит его сотрудничать с Азербайджаном, Грузией, Турцией — для получения жизненно важных энергоносителей, сырья и транзитных путей в Азию.

Ереван торопится успеть на геополитический «Титаник»?

Вследствие серии внутриполитических кризисов, экономического спада и трений внутри НАТО, ЕС и прочих западных структур, коллективный Запад вынужден сокращать свое глобальное присутствие. Глобальные СМИ, подконтрольные западному истеблишменту, смягчают тона, но факт, что ту же Францию впервые в ее империалистической истории вышибли из Западной Африки. И если раньше на смену французам приходили, как правило, США, то сейчас это уже не так. Сначала из Нигера бежали французские солдаты и наемники, а в этот понедельник завершился вывод из этой страны основной части американских войск.

Им на смену в Нигер пришли россияне. Может, это не важно, Запад просто отказался от малополезных баз в периферийной стране? Ан нет, Нигер — крупный поставщик стратегически важного урана на западные рынки, прежде всего во Францию и США с их многочисленными АЭС и атомными бомбами. В былые времена западные империи за такое покушение на свою гражданскую и военную мощь уже устроили бы десяток путчей в стране, осмелившейся поставить империалистов на место. А сейчас? Ведь времени было предостаточно — профранцузский режим в Нигере был окончательно свергнут уже год назад.

А сейчас сил таких нет, и когда «запахло паленым» и неоколониальные режимы в Западной Африке зашатались, то вместо организации путча/майдана/народного восстания ради восстановления поставок урана на западные рынки, Байден еще в прошлом году принялся закупать гигантские партии урана у... России. В 2023 году — на рекордные 1,2 миллиарда долларов, после чего американский парламент принял закон о запрете закупок урана у Москвы. Но они продолжились, и в мае американцы поставили новый рекорд, купив у РФ урана на 210 млн!

На африканские события стоит обратить внимание, чтобы лучше оценить и действия США, и коллективного Запада на Южном Кавказе. Дело в том, что и здесь ситуация для западных стран выглядит, мягко говоря, сложной, что видно, если взглянуть на региональную динамику. Да, в понедельник начнутся небольшие по масштабу, вторые в истории армяно-американские учения (первые такие маневры проводились прошлой осенью). Армянским лидерам, особенно после отмены аналогичных грузино-американских учений, хочется думать, что Армения станет привилегированным партнером США в регионе, прежде всего за счет вытеснения грузин. Но, учитывая ее параметры и геополитическое положение, у Еревана куда более шансов оказаться таким образом в региональной изоляции, нежели стать любимым партнером Вашингтона. Сейчас Запад — по надуманным причинам — рвет отношения с Грузией, пытающейся выстроить дееспособное государство, и усиливает изоляцию Армении от внешнего мира. И это не абстракции — как показал инцидент в эту среду, когда эфиопский грузовой самолет попытался перевезти из Льежа в Ереван некий груз, непонятный, но очень тяжелый. К нему, судя по всему, возникли вопросы у турецких властей, и они запретили самолету пролет над своей территорией. Вариантов не было, пришлось ему возвращаться обратно — правда из-за загруженности борт даже сел на дозаправку в Австрии.

Подведем итог. Коллективный Запад пересматривает свои стратегические планы в сторону концентрации на Китае и России и сокращения интервенций в других направлениях. Конечно, нельзя исключать создания некоторыми западными странами и блоками проблем на пути нормализации на Южном Кавказе и восстановления исторического единства региона. Однако такие деструктивные попытки обречены на неудачу. У коллективного Запада уже нет былых возможностей для интервенций.

Более того, его интересы, особенно интересы стран ЕС, могут заставить его подыскать себе новую роль в регионе. И отыскать ее он может лишь через развитие более конструктивных и не обремененных идеологическим балластом отношений со странами региона, в т. ч. Азербайджаном. И дело не только в имеющихся у Баку политических, экономических и стратегических ресурсах. Дело в том, что интересы стран ЕС в регионе включают в себя доступ к каспийским и центральноазиатским ресурсам и транзитным путям в условиях закрытости альтернативных источников и путей, контролируемых Россией и Ираном. Азербайджан является ключевой страной для такого доступа, альтернатив ему нет.