Все будет Корсика? Франция играет с огнем

Корсиканским государственным деятелям не разрешено пользоваться родным языком во время исполнения официальных обязанностей. В частности, депутатам парламента запретили вести дебаты на корсиканском языке.

Такое решение принял суд в городе Бастия, уточнив, что понятие «народ Корсики» противоречит конституции Франции. Отметим, что еще в 1991 году Конституционный совет Франции запретил формулировку «корсиканский народ — составная часть французского народа», указав, что есть только «французский народ, состоящий из всех граждан-французов без различия происхождения, расы и религии». Позже, в 2003 году, Конституционный совет страны отказал в ратификации Европейской конвенции о защите прав национальных и этнических меньшинств. Таким образом, решение 1991 года о запрете для корсиканцев права называться «народом» осталось в силе.

Не станем сейчас вникать в дебри французского законодательства, однако отметим, что налицо явный нонсенс. Конституция не может просто взять и отменить народ – это все равно что отменить воздух или воду. Нет ничего несправедливого в том, что все граждане Франции именуются французами в качестве государственной надэтнической самоидентификации, однако этот принцип не должен отказывать малочисленным народностям в праве обладать также и этнической самоидентификацией. Если правило «отмены» этнического происхождения в какой-то мере справедливо по отношению к мигрантам, прибывшим на новую землю, то абсолютно дискриминационно в случае с корсиканцами, автохтонным населением одноименного острова, представители которого никогда не стремились стать французами.

Все предельно банально: французский великодержавный шовинизм просто пытается перемолоть все народы страны в имперском французском этносе. Как же это соотносится с высокими ценностями свободы, равенства и братства, уже почти два с половиной века (с недолгими перерывами) заявляемыми в качестве основополагающих идеалов французской политики? Получается, что эти принципы действуют только для тех, кто отказался от элементарного права называть себя своим именем. Свобода для тех, кто отказался от свободы?

Любопытно сравнить политику Франции с положением национальных меньшинств в Финляндии. На шведском, то есть языке бывшей метрополии (!), а ныне просто соседней страны, в Финляндии говорит примерно 5% населения страны. Тем не менее он признан вторым официальным в этой стране. Вот подлинное уважение к правам человека. Вот – отсутствие шовинистских и империалистических позывов.

У Франции же все наоборот, и это хорошо видно по ее внешней политике. Франция топчет права горного народа, населяющего ее государство, и одновременно льет слезы о «тяжелой участи» другого горного народа, живущего за тысячи километров от ее границ. Франция отказывает в элементарных правах народу, полностью состоящему из ее граждан, но рвется способствовать созданию второго армянского государства на далеком Кавказе. В этом, конечно, нет справедливости, но есть логика реальной политики, в самом ее циничном выражении.

Следуя неоколониальной империалистической повестке, Франция делает все, чтобы закрепиться на дальних рубежах, не ослабляя при этом свое ядро. Хотя тут нужно сделать поправку на то, что «ослабление ядра» понимается французами несколько архаично. Держа целую общину под прессом угнетения, Париж рискует разрушить свой фундамент, свою основу еще больше.

Следуя той же логике неоколониализма, Франция цинично отдала в ООН свой голос за независимость Косово, хотя у албанцев уже есть свое государство. Вопрос признания Косово диктовался сиюминутной целью ослабить Сербию, в которой усматривают пятую колонну России в Европе. А то, что подобными мерами Франция и партнеры только подогревают антагонизм между сербами и большой Европой, великим европейским стратегам в голову не приходит. Но, как говорится, на свою же голову и замутили...

Возможно, французские политики узрели некие отличия в ситуациях с Корсикой и Карабахом, позволяющие им применять к ним разные критерии. И, пожалуй, стоит им подсказать, что различия действительно существенные, только они не в пользу Франции и ее названой сестры Армении.

Армяне - пришлое население Карабаха. В отличие от корсиканцев - автохтонных жителей Корсики. У армян есть свое государство – Республика Армения. У корсиканцев такого государства нет (тут важно отметить, что корсиканцы, в отличие от армян Карабаха, не требуют независимости – они всего лишь хотят иметь право называться народом и пользоваться родным языком. И даже в этом Франция им отказывает). Карабах находится в сердце Азербайджана, Корсика - обособленный от Франции остров, между которыми – расстояние в 170 километров. По всей логике, уж если какая из этих двух общин и имеет право на независимость, то только народ Корсики. И хотя Азербайджан поддерживает территориальную целостность любого государства, он имеет право применять принципы Realpolitik в ответ на идентичную политику, применяемую по отношению к нему. Тем более что в случае с Корсикой в игре наличествуют и условия справедливости.

К слову, неудовлетворение решением суда уже выразил спецдокладчик ООН по делам меньшинств Фернан де Варенн. В своем твиттер-аккаунте он написал: «Разрешение использовать на Корсике только французский язык является дискриминацией и нарушением международного права. Таким образом, пока в государственных университетах используется английский язык, корсиканский язык запрещен».

Учитывая приведенные соображения, почему бы нам не выступить с инициативой принятия в члены Движения неприсоединения некой организации, представляющей интересы корсиканского народа по примеру Новой Каледонии? Сербия (пока имеющая в ДН статус наблюдателя) точно поддержит, а там и другие подтянутся. Мировое сообщество вправе взять под свою защиту права корсиканского народа.

Даешь новую волну деколонизации!