Южный Кавказ и «стабильность» по-американски Вашингтон игнорирует реальность

В то время как процесс нормализации армяно-азербайджанских отношений застопорился из-за неадекватной политики официального Еревана и фактического отказа армянских властей следовать мирной повестке, западные партнеры Армении продолжают традиционно озвучивать декларативные заявления о готовности поддержать контакты между Баку и Ереваном.

С заявлением аналогичного содержания на днях выступил на регулярном брифинге официальный представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер. «Мы продолжаем поддерживать контакты между Азербайджаном и Арменией», — отметил он, добавив, что США также продолжают работу по содействию азербайджано-армянской нормализации.

Итак, США как «главные блюстители мировой демократии, свободы и права» вновь демонстрируют заинтересованность в установлении мира и стабильности на Южном Кавказе. Но так ли это на самом деле? И в чем конкретно заключается «содействие» Вашингтона армяно-азербайджанскому урегулированию в нынешних условиях, когда с конца прошлого года Баку и Ереван вышли на прямой диалог, без посредников? Попробуем разобраться.

Что стоит за призывами США к Баку и Еревану?

Весь постконфликтный период в регионе США настойчиво призывали Азербайджан и Армению к прямому диалогу. Еще в феврале 2021 года, выступая на заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Стокгольме, американский госсекретарь Энтони Блинкен заявил о том, что США приветствуют возобновление прямого диалога между Баку и Ереваном, призывают стороны решить гуманитарные вопросы, включая проблему разминирования, а также начать процесс демаркации и делимитации границы, восстановить экономические и транспортные коммуникации. По сути, США озвучили тогда вопросы мирной повестки Баку, которые торпедировала и продолжает это делать армянская сторона. И США полностью игнорируют этот факт, молчаливо поддерживая нарушение Ереваном основных условий урегулирования отношений с Баку.

Выход Баку и Еревана на уровень диалога без посредников оставил за скобками переговорного процесса далеко идущие интересы Вашингтона в этом регионе. И нынешняя чрезмерная активность США в Армении показала, что в Вашингтоне не намерены отступать от своих интересов и будут проталкивать их посредством Еревана, что подтверждает повышение градуса двустороннего стратегического партнерства.

Напомним, в ходе недавнего визита заместителя государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Джеймса О'Брайена в Ереван стороны договорились о смене формата стратегического диалога США-Армения на Комиссию по стратегическому партнерству. США планируют предоставить Армении средства по программе «Иностранное военное финансирование» (FMF), чтобы облегчить ей доступ к передовой военной технике и новейшим технологиям. Кроме этого, Штаты предоставят Армении помощь на сумму более $65 млн под предлогом укрепления ее экономической и политической устойчивости. Все это ставит под сомнение искренность Вашингтона в мирном урегулировании армяно-азербайджанских отношений, а также подтверждает откровенно проармянскую позицию Штатов. К слову, в этот контекст укладываются заявления того же Блинкена о том, что «США хотят видеть Армению сильной и независимой», которые он озвучил по итогам апрельской трехсторонней встречи в Брюсселе в формате США-ЕС-Армения.

Далее. США не оказывают никакого давления на Армению в вопросах открытия транспортных коммуникаций в регионе, но при этом поддерживают тупиковую пашиняновскую инициативу «Перекресток мира». Параллельно Вашингтон напрочь игнорирует решение насущной проблемы по разминированию освобожденных от армянской оккупации азербайджанских территорий. Армения так и не предоставила Азербайджану точные карты минных полей, в результате чего и по сей день гибнут от взрывов мин мирные азербайджанские жители. Но периодически из Вашингтона раздаются призывы об освобождении из-под ареста военных преступников канувшего ныне в Лету сепаратистского образования в Карабахе. При этом те же Штаты ставят в укор Азербайджану то, что он смог самостоятельно восстановить свой суверенитет, вернув свои исконные территории. Не секрет, что решительные действия Баку в Карабахе в сентябре 2023 года вызвали недовольство Вашингтона. Тогда, напомним, американский госсекретарь Энтони Блинкен выразил глубокую обеспокоенность США военными действиями и призвал Баку немедленно прекратить их.

«Эти действия ухудшают и без того тяжелую гуманитарную ситуацию в Нагорном Карабахе и подрывают перспективы установления мира. Как мы уже давали понять Азербайджану, применение силы для разрешения споров неприемлемо и идет вразрез с усилиями по созданию условий для справедливого и достойного мира в регионе», — отмечал в своем заявлении глава внешнеполитического ведомства США.

Таким образом, приведенные факты подтверждают одностороннюю позицию американцев, идущую вразрез с международным правом, а негласная поддержка США деструктивной политики Армении указывает на двойные стандарты Запада.

Ереван «под колпаком» у Вашингтона

Следует отметить, что финансовая и военно-политическая поддержка США Армении подразумевает усиление зависимости официального Еревана от своих новых спонсоров. Это значит, что Ереван просто обязан будет следовать указкам из Вашингтона, вплоть до совершения военных провокаций против Азербайджана, неминуемо ведущих к дестабилизации региона. Такой сценарий устраивает США, поскольку, помимо того, что ставит жирный крест на нормализации армяно-азербайджанских отношений и обеспечении долгосрочного мира в регионе, также создает реальные предпосылки для превращения Армении в военный форпост США и появления там американских баз в перспективе. Правда, для этого Армении предстоит полностью выйти из орбиты влияния России. Но пока Ереван лишь имитирует выход «из-под крыла» Москвы демаршами в сторону ОДКБ и в целом антироссийским настроем. Однако, судя по активизации и напору Вашингтона в Армении, у последней плацдарм для маневров стремительно сужается.

Чего добивается Азербайджан?

Для урегулирования отношений с Арменией и установления прочного мира в регионе, Баку требует от Еревана пересмотра конституции, в которой сохраняются территориальные претензии к Азербайджану. Официальный Баку категорично заявил о невозможности заключения мирного договора с Ереваном без внесения соответствующих поправок в основной закон. В этой связи было бы логично, если бы США, «ратующие за мир в регионе», оказали давление на Армению в этом принципиально важном для Баку вопросе. Однако молчание Вашингтона скорее говорит о том, что Армения заручилась поддержкой Штатов в сохранении территориальных притязаний к Азербайджану в своей конституции.

Баку свою позицию по этому вопросу четко обозначил. Президент Азербайджана Ильхам Алиев на недавней встрече с главами парламентов стран — членов Парламентской ассамблеи тюркских государств (ТЮРКПА) подчеркнул: «Заключение мирного договора между Арменией и Азербайджаном при том, что нынешняя конституция Армении остается неизменной, просто невозможно».

Это первое условие Азербайджана, которое должны усвоить не только в Армении, но с которым должны считаться в Вашингтоне.

Во-вторых, Баку выступает за де-юре роспуск по сути уже мертвой Минской группы ОБСЕ. Президент Ильхам Алиев в ходе недавнего телефонного разговора с госсекретарем США Энтони Блинкеном однозначно заявил о том, что давно пришло время официально прекратить деятельность нефункционирующей Минской группы ОБСЕ и всех связанных с ней институтов, чтобы полностью закрыть страницу конфликта. Ранее Баку предложил Еревану совместно обратиться в ОБСЕ для юридического упразднения Минской группы. При этом Ильхам Алиев сделал акцент на том, что «если Армения предпочтет сохранение Минской группы, значит, их территориальные претензии к нам продолжаются». В этой связи любопытной представляется позиция самих Штатов, для которых МГ ОБСЕ была дипломатическим инструментом воздействия на региональные процессы.

Подводя итоги материалу, напрашивается следующий вывод. На нынешнем этапе, когда Армения активно вооружается западным оружием, идя на поводу у Франции, и вынашивает планы о реванше, любая поддержка Армении со стороны США, в том числе и в вопросе сохранения территориальных претензий к Азербайджану, повышает вероятность развязывания новой войны в регионе, а значит, реализации опасных планов разрушительного характера на Южном Кавказе. Азербайджан готов к любому варианту развития событий. Вопрос лишь в том, понимает ли сама Армения, что превращается в пешку в чужих играх, которые для нее ничем хорошим не закончатся?