«Парижу досадно: его интриги против Баку провалились» Финкель, Томиц и Салихов на Caliber.Az

Париж отозвал своего посла из Баку, и данный факт в Азербайджане восприняли с недоумением. Ведь почти четыре года мы наблюдаем, как Франция лезет из кожи вон, проводя агрессивную политику против нашей страны, ввязываясь практически в любые авантюры, которые как-то могут навредить имиджу нашей страны или подорвать мир на Южном Кавказе. И теперь, словно исчерпав всю свою токсичную энергию, Париж решился на дипломатический демарш. По мнению Министерства Европы и иностранных дел Франции, «Азербайджан виновен в односторонних шагах, наносящих ущерб отношениям с Францией». В ответ МИД Азербайджана подчеркнул, что антиазербайджанские шаги Франции, которые она предпринимает после Отечественной войны 2020 года, несмотря на то, что выступала посредником в течение почти 25 лет, очевидны и известны всем. «Азербайджанская сторона неоднократно предупреждала Францию, что говорить с нами на языке угроз и давления неприемлемо. Мы еще раз заявляем, что Азербайджан примет все необходимые меры для защиты своих национальных интересов», — говорилось в заявлении внешнеполитического ведомства Азербайджана.

А как расценивают этот поступок Парижа, более похожий на истерику, зарубежные политологи, к которым обратился корреспондент Caliber.Az?

По мнению израильского политолога, эксперта-международника, раввина Михаила Финкеля, казалось бы, что международное право должно было быть универсальным для всех, особенно для тех, кто заявляет о том, что являются поборниками справедливости и закона, и не может быть каких-либо исключений для кого-либо.

«Но все же это не так, потому что мы видим, как в международной политике, что в древности, что сегодня, прежде всего диктует правила игры так называемая realpolitik (реальная политика), зиждущаяся на том, что все страны в той или иной степени руководствуются только своим интересом. И под этот интерес они прогибают и ломают все устои международного права. Когда мы задаем вопрос: чей Карабах? – ответ очень простой, и он лежит в плоскости международного права. А международное право считает, что Карабах является территорией Азербайджана, и этот факт подтверждают практически все юристы-международники и страны мира. Казалось бы, все это понимают, но похоже, это все-таки не так. И мы видим, что такая страна, как Франция, не хочет этого факта понимать и принимать, что даже вызывает улыбку. И когда спустя три года после 44-дневной Азербайджан наконец избавился от незаконного армянского сепаратистского режима в Карабахе, мы видим, что представительство этого фантомного образования до сих пор действует во Франции», — подчеркнул израильский политолог.

По его словам, Франция по-прежнему пытается отделить Карабах от Азербайджана.

«А где же международное право? А где основы межгосударственных взаимоотношений? Но ничего с планами Парижа не вышло, и теперь мы видим, что Франция «обиделась» и отзывает своего посла из Азербайджана. Почему Франция себя так ведет? Мне кажется, что основой для принятия таких решений является влиятельная армянская община во Франции, внутренняя политика, борьба за армянского избирателя, солидные денежные вливания от богатых граждан Франции армянской национальности тем или иным партиям или политикам — вот что за этим стоит. Так что в данном случае международное право совершенно не является критерием истины, и когда что-то не получается, то Франция, как капризная, красивая, но не совсем логичная женщина, отзывает своего посла. Потому что досадно, что ее многолетние старания и интриги против Азербайджана так и не увенчались успехом», — отметил М. Финкель.

В то же время, по словам белорусского политолога, кандидата политических наук Сергея Томица, Франция в своих манипуляциях на Южном Кавказе достигла пика абсурда.

«Мы видим, что политика Парижа по большому счету лишена здравого смысла, потому что бесцеремонное вторжение в регион, если уже ты так хочешь распространить свое влияние тут, неминуемо создаст обратный эффект — отторжение. И мы видим, какую неприязнь уже вызывает политика Парижа в Азербайджане. В Баку хотят понять, что хочет от них Франция, почему, в то время как Армения тридцать лет оккупировала территории Азербайджана, из Парижа слышна риторика, оправдывающая любые действия армянской стороны, а в адрес Азербайджана, напротив, звучат нелепые обвинения. Мне кажется, что Париж совершенно утратил некогда присущий этой стране высокий политический и дипломатический почерк, действия Франции выглядят совершенно нелепо, например, в сравнении с мягкой и продуманной стратегией Китая, это политика сиюминутных и суетливых решений, к которым можно отнести и отзыв французского посла из Баку. Всё это видится как политическое фиаско Парижа, как весьма характерный почерк кабинета Макрона», — полагает С. Томиц.

Между тем, как считает казахстанский политолог Руслан Салихов, политические решения Парижа времен Макрона вообще крайне сложно трактовать и комментировать.

«По-моему, всем очевидна разница между нынешней британской и французской дипломатией, то, как, например, Лондон или Париж реализуют и обосновывают свои решения. Провальность нынешней французской политики, на мой взгляд, хороший показатель того, как выглядит и думает ЕС. В отличие от той же Великобритании. И мне кажется, что фактор «Брекзита» — тоже яркий тому пример, ибо даже Лондон не хочет хоть как-то зависеть от политических решений Брюсселя, лишенных нередко здравой логики и смысла. Непонимание того, как нужно общаться и находить диалог со странами постсоветского пространства, Южного Кавказа, привели к тому, что Париж, похоже, вообще решил обнулить свою политику в регионе. Демонстративно отозвав своего посла, по всей видимости, решив таким образом вызвать чувство горести или сожаления в Баку. Но как бы не так — Азербайджан самодостаточное государство с независимой внешней политикой, и, как мне кажется, только вздохнет с облегчением, заморозив крайне токсичные отношения с Парижем — благо не в Баку это начинали и не к этому вели. Пускай в Париже теперь посидят и подумают над последствием своих необдуманных решений в целом и в частности», — заключил Р. Салихов.