Странная ВОЗня Размышления Эмина Галалы

Ни одна международная организация мира, включая агентства и программы ООН, никогда не удостаивалась такого пристального внимания, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) с начала пандемии COVID-19.

На разных этапах современной истории в свете софитов оказывались Международная организация по атомной энергии (то самое МАГАТЭ), Организация по запрещению химического оружия (с неудобоваримой аббревиатурой ОЗХО), Департамент миротворческих операций и целый ряд других структур. Но эти случаи были связаны с конкретной проблемой в определенной точке земного шара, будь то Ирак, Сирия, отправка миротворцев ООН (тех самых «голубых касок») в очередную зону конфликта или громким отчетом, затрагивающим интересы какой-либо страны или группы стран. Прецедента ежедневного разбора и анализа каждого слова и даже языка жестов сотрудников международной структуры в мире не было.

До коронавируса.

Я не собираюсь отправлять читателя в детальный экскурс по затейливым виражам и крутым поворотам работы ВОЗ с конца 2019 года. Об этом сказано и написано немало. В зависимости от интерпретации происходящего гражданами планеты Земля ВОЗ стал для них либо источником надежды, либо предметом ненависти, либо яблоком раздора, либо символом объединения усилий, либо образцом нейтрального профессионализма, либо инструментом в руках заговорщиков. Я считаю, что ВОЗ, про который любят шутить, что он и ныне там, вспоминая знаменитую басню Крылова, в целом удовлетворительно справился с невиданной доселе проблемой. Хотя свои «лебедь, рак и щука» были. Запад, Россия и Китай в какие-то моменты очень напоминали этих персонажей, пытаясь развернуть связанные с пандемией события в соответствующем их видению ситуации направлении. Что-то у ВОЗ получилось, что-то не очень, что-то совсем не получилось. Но организация работала на пределе возможностей, и в момент, когда все знали, что ничего не знают (а если кто знал, то предпочитал молчать), именно ВОЗ стала ориентиром и центром по координации усилий в борьбе с обрушившейся на мир бедой. Конечно, координировала ВОЗ настолько, насколько ей было позволено, но тем не менее. С чего я обратился к недавнему прошлому ВОЗ? При всем неусыпном внимании к организации многие проспали крайне странное и вызывающее недоумение событие.

23 января 2022 года региональный директор ВОЗ по Европе Ханс Клюге заявил, что омикрон ведет COVID-19 к новой фазе, после чего можно ожидать окончания пандемии. Антонио Фауччи, один из самых известных экспертов США и старший медицинский советник президента страны, выразил схожее с Клюге мнение в тот же день. Интересно, не правда ли?

Но самое интересное впереди. 24 января генеральный директор ВОЗ сделал прямо противоположное заявление. Если верить ему, предположения о том, что омикрон является последним вариантом коронавируса и предвестником его скорого завершения, опасны. И это еще не конец. Тедрос Гебрейсус заявил, что, по его мнению. «глобальная ситуация идеальна для появления новых вариантов». Причем языковые обороты, использованные во время выступления, не оставляют сомнений - он опровергал заявление своего же сотрудника.

Тут хочешь не хочешь, а начнешь чесать репу. Многообразие толкований о том, что такое коронавирус, есть он или нет и что стало причиной его появления, были всегда. Мы к ним привыкли. Антиваксеры, проваксеры, даже люди, специально заражающиеся «короной», и прочая братия нам примелькались. Но такие диаметрально противоположные мнения внутри ВОЗ это что-то новенькое.

Гебрейсус является единственным кандидатом на пост главы ВОЗ и в случае избрания это будет его второй срок на посту. Он стал официальным кандидатом на переизбрание после того, как Совет ВОЗ отказал Эфиопии, гражданином которой он является, в проведении следствия по обвинениям в связях Гебрейсуса с повстанцами, с которыми Аддис-Абеба ведет вооруженную борьбу. Такие вот гримасы африканской политики. Но вернемся к вопросу гораздо более насущному, чем решение страны предотвратить повторное избрание своего гражданина на видный пост в ООН (продиктованное, я уверен, опасениями о его возможном последующем интересе на политическое лидерство в самой Эфиопии). Что послужило причиной публичного несогласия этих высокопоставленных чиновников? Быть может, Клюге собирается летать «соло» и составить конкуренцию своему боссу, но на этих выборах ему это вряд ли удастся, даже если он подаст в отставку. Нынешний генеральный директор объявил о планах реформирования системы финансированя ВОЗ, но его намерения не вызывают большого энтузиазма в Вашингтоне. Примечательно, что в унисон с Клюге прозвучал Фауччи… Кому же верить - Клюге или Гебрейсусу?

Пусть со мной не согласятся сторонники теории заговора, но верить нужно здравому смыслу. Нашей стране удалось относительно эффективно справиться с многочисленными сложностями и проблемами, вызванными пандемией. Да, были ошибки, да, не все было так гладко, как хотелось бы. Но, мягко говоря, непростое состояние отечественной медицины и наличие проблемы коррупции в стране вряд ли позволяли рассчитывать на лучший результат. Искренне желаю успеха новоназначенному министру здравоохранения, ему предстоит колоссальная работа. А между тем каждый из нас должен сделать от него зависящее для минимизации ущерба от этой напасти. В том числе вакцинироваться - увы, иных вариантов нет. Если коронавирус наконец-то с нами распрощается, мы будем только рады. Но если нет, что ж, мы ведь и так почти адаптировались к новым реалиям. Вне зависимости от того, кому мы верим, расслабляться нельзя. По крайней мере, пока.

Коллегам из ВОЗ хотелось бы посоветовать определиться, фильтровать «базар» и не вносить дополнительную сумятицу в уже и так достаточно запутанную ситуацию. ВОЗ нам очень нужна, но вот «волшебники из страны ВОЗ», публично спорящие друг с другом, не очень.