Балтийский фронт России и НАТО Три экспертных мнения на Caliber.Az

У Европы осталось мало времени на подготовку к войне с Россией. Пока та «увязла» в Украине, необходимо срочно укрепить северо-восточные рубежи НАТО, считает министр обороны Швеции.

Армия России многому научилась, воюя против Украины, в том числе применению беспилотных технологий. Экономика страны переведена на военные рельсы, что, по словам министра Пола Йонсона в интервью The Telegraph, может позволить Владимиру Путину в течение двух-пяти лет организовать ограниченное вторжение на территорию стран НАТО в скандинавско-балтийском регионе.

Поскольку Путин демонстрирует готовность «идти на политические и военные риски», угроза в конечном итоге распространяется на всю Европу, а не только на государства, граничащие с Россией, подчеркнул Йонсон в кулуарах Пражского оборонного саммита, организованного Международным институтом стратегических исследований (IISS).

Директор чешской Службы безопасности и разведки Михал Коуделка согласен с тем, что Путин в случае нападения на Европу будет действовать так же жестоко, как и в Украине. Он обвинил Россию в «жестоких убийствах» и «преднамеренных ударах по мирным жителям – женщинам, детям, беззащитным украинским гражданам». По его словам: «Мы должны быть абсолютно уверены, что русские поступят с нами точно так же. Пусть в этом не будет никаких сомнений».

Коуделка подчеркнул, что именно украинские солдаты сейчас «дают Европе время подготовиться к возможной российской агрессии». Эту мысль развил и шведский министр обороны Пол Йонсон: «Жизненно важно использовать то окно возможностей, которое у нас есть, чтобы укрепить северный фланг НАТО, пока Россия увязла в Украине».

Российская армия приобретает новые навыки на поле боя, особенно в сфере радиоэлектронной борьбы, способности наносить удары на дальние расстояния и управления беспилотниками. ВПК активно наращивает производство вооружений, отметил Йонсон. Параллельно Россия усиливает военное присутствие у границ Финляндии и стран Балтии: строит новые базы, ремонтирует и прокладывает железные дороги, милитаризует Калининградскую область.

В ответ страны на северо-восточном фланге НАТО в январе 2025 года организовали миссию «Балтийский караул» (Baltic Sentry) по патрулированию Балтийского моря и защите его критической инфраструктуры. В рамках миссии финская береговая охрана задержала танкер российского теневого флота Eagle S. Его капитан и двое подчинённых предстали перед судом по обвинению в повреждении подводного кабеля в Финском заливе при помощи якоря. На танкере, по утверждению финских властей, также находилось шпионское оборудование.

Однако из-за нехватки средств миссия «Балтийского караула» может быть урезана, а корабли заменены на морские дроны, пишет The Telegraph. «Сохранить её крайне важно, поскольку она обеспечивает явное сдерживание России, защищая подводную инфраструктуру, жизненно важную для работы интернета и электросетей Европы», – сказал газете Чарли Эдвардс, старший советник в IISS.

Насколько высока вероятность того, что Россия готовится к расширению войны в скандинавско-балтийском направлении? В состоянии ли эти страны успеть подготовить оборону до необходимого уровня? Что нужно делать уже сейчас и готова ли Европа к такому сценарию?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные иностранные обозреватели.

Польский аналитик, профессор факультета политологии и международных исследований Торуньского университета имени Николая Коперника Роман Бэккер считает, что если рассуждать рационально, российская агрессия невозможна.

«Однако то же самое можно было сказать и о нападении России 24 февраля 2022 года. Согласно всей информации, доступной Путину на тот момент, украинцы не должны были защищаться, Запад должен был быть безразличен, а российская армия обязана была победить в течение трёх дней.

Но в течение трёх с половиной лет Россия ежедневно убеждалась в своей неспособности не только контролировать Украину, но даже полностью завоевать четыре области, формально вошедшие в состав России.

9–10 сентября 2025 года Россия направила на территорию Польши около 20 беспилотников. Премьер-министр и президент, находившиеся в остром межпартийном конфликте, встретились в 3 часа ночи и совместно потребовали вступления в силу статьи 4 Устава НАТО. Эта статья предусматривает консультации между союзниками в случае угрозы одному из них. Отправка беспилотников в Польшу была не только нерациональной, но и контрпродуктивной.

Финляндия и страны Балтии строят мощные оборонительные сооружения на границе с Россией. Небо над странами Балтии патрулируют самолёты союзников по НАТО. Ни один разумный человек не станет рассматривать возможность нападения, не имеющего шансов на успех. Однако Путина нельзя считать разумным, особенно когда речь идёт о Западе», – полагает Бэккер.

Политический аналитик, колумнист Deutsche Welle Константин Эггерт (Вильнюс) считает, что нападение на одну из стран восточного фланга НАТО будет означать нападение на весь альянс.

«В данной ситуации неважно, отреагируют ли США, например, на это, примут ли они решение о задействовании пятой статьи Североатлантического договора. У меня нет никаких сомнений в том, что на помощь, например, Литве придут Польша, другие страны Балтии, Финляндия, возможно, Румыния. А для большинства стран Центральной Европы нападение России на одну из этих стран — реально нападение на всех, это смертельная угроза.

Не стоит забывать, что, несмотря на приобретённый боевой опыт, российская армия по многим параметрам слабее армий Центральной Европы. Например, Польша сегодня обладает по численности третьей армией альянса после Соединённых Штатов и Турции. Польская армия перевооружается рекордными темпами и загрузила, среди прочих, южнокорейскую военную промышленность заказами на годы вперёд.

В этих условиях нападение России на любую из стран альянса будет крайне рискованным мероприятием и, скорее всего, закончится поражением», – сказал эксперт.

Более того, отметил он, нет сомнений, что в случае атаки российской армии на балтийские страны Финляндия способна нанести удар по российской территории и занять Выборг, а возможно и Санкт-Петербург.

«Поэтому, на мой взгляд, риск существует, но это скорее риск военной провокации, а не полномасштабной операции. Целью будет не захват территории, а демонстрация бессилия НАТО. Например, нападение на город Нарва в Эстонии, где преобладает русскоязычное население, скажем так, не всегда лояльное к Эстонии. В случае короткого рейда, который станет нарушением суверенитета, но не приведёт к захвату территории, реакция союзников может быть неоднозначной. Таков, скорее всего, будет расчёт в Кремле.

Сегодня Венгрия и Словакия вполне могут сказать: «Мы не будем воевать за какую-то Нарву». Поэтому, если российский режим попытается ударить по странам Балтии или Центральной Европы, то это будет провокация, а не вторжение. Задача — показать, что альянс расколот, что это бумажный журавлик, политический клуб для дискуссий, а не военная организация.

Эта опасность существует, и её учитывают в странах Балтии и Польше. Период наибольшего риска — ближайшие полтора-два года, вплоть до размещения бригады Бундесвера в Литве. До этого момента можно себе представить подобную провокацию вне зависимости от того, продолжит ли Россия агрессию против Украины или нет», – подчеркнул Эггерт.

Депутат городской думы Резекне (Латвия), политолог, издатель и редактор Žurnāls A12 Инара Гроце заявила, что в Латвии регулярно проходят оборонные учения Namejs, расширяется производство дронов и других военных технологий.

«Это уже становится повседневным вопросом – мы укрепляем свою защиту и боеготовность. В будущем возможно всё, война в Украине подготовила нас ко всем сценариям. Для нас это не будет неожиданностью. А значит, мы готовы противостоять.

Что касается случая с Польшей, это уже не первые российские дроны, проникшие в эту страну. Но, может, это и к лучшему — стало ясно, что на польских границах есть пробелы, которые следует устранить. Отсюда и вопрос о закрытии всех границ с Россией. Думаю, это давно пора было сделать. Теперь для этого есть много оснований — дроны, военные учения у границ Европы. Жаль, что сегодня мысли людей должны быть сосредоточены на обороне, а не на благих делах — здоровье, детях, экологии», – выразила мнение Гроце.